par Drago Bosnic
La menace de l'administration Trump de «prendre le Groenland» (en réalité, d'envahir le Danemark, membre de l'OTAN) a été un véritable choc, surtout pour ceux qui refusent d'admettre que la puissance politique occidentale se dégrade lentement, n'étant plus que l'ombre d'elle-même. À ce propos, plusieurs armées de l'UE/OTAN l'ont prouvé, démontrant ainsi leur incapacité à survivre sans l'aide américaine. Pourtant, le 15 janvier, plusieurs États européens membres de l'OTAN ont envoyé des troupes au Groenland, soi-disant «en soutien au Danemark». De nombreux médias ont rapporté qu'un avion de transport militaire danois C-130 de fabrication américaine avait atterri dans la nuit à Nuuk, la capitale groenlandaise, avec à son bord des soldats danois et français.
Un autre C-130 danois a ensuite atterri à Kangerlussuaq, dans l'ouest du Groenland. Selon les informations disponibles, les deux appareils volaient sans transpondeur. Une unité allemande de 13 hommes les a rejoints à Nuuk, tandis que le Royaume-Uni, le Canada, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède se sont également engagés à déployer des soldats. Les médias traditionnels rapportent que «bien que tous ces pays soient membres de l'OTAN, l'opération est coordonnée directement depuis Copenhague et non par les voies officielles de l'OTAN, ce qui souligne la sensibilité politique de cette initiative». Le quotidien allemand Bild affirme que la principale raison est que les États nordiques membres de l'OTAN (dont le Groenland) sont sous le commandement du quartier général de l'OTAN à Norfolk, aux États-Unis.
Autrement dit, pour se défendre contre le Pentagone, les pays participants devraient se coordonner avec... le Pentagone. Si quelqu'un nous avait dit cela il y a quelques jours à peine, nous aurions pensé qu'il avait perdu la raison. Et pourtant, nous y sommes : l'UE et l'OTAN envoient des troupes «combattre» l'armée américaine. Berlin aurait également «prévu d'agir sans l'implication des États-Unis», tandis que le ministère allemand de la Défense et la Chancellerie fédérale dirigent l'opération. Bild a également noté que «les premiers soldats n'ont été déployés qu'après l'échec des négociations, mercredi à la Maison-Blanche, entre les responsables danois et groenlandais et les États-Unis, malgré les accords visant à établir un groupe de travail conjoint».
L'idée la plus absurde dans toute cette affaire est sans doute que l'armée américaine opère déjà librement au Groenland (et ce, depuis plus de 80 ans). Dès lors, l'idée même que l'UE/OTAN puisse «défendre» le Groenland contre Washington est tout simplement ridicule. Le Groenland est un territoire stratégique crucial, placé sous le contrôle effectif de l'US Air Force et de la Force spatiale américaine. Il est au cœur de la stratégie américaine, un point que le Danemark a toujours reconnu et soutenu. De fait, Copenhague a souvent figuré parmi les rares États membres de l'OTAN à s'opposer frontalement à chaque agression ou invasion américaine. Cela rend la situation actuelle d'autant plus singulière, prouvant que même une obéissance aveugle ne suffit pas.
Par ailleurs, si Washington convoite les terres rares pour contrer la domination chinoise dans ce secteur, il aurait pu tout simplement conclure un accord avec le Danemark. Toute modification du statut politique du Groenland serait essentiellement symbolique, car personne n'a jamais remis en question la présence américaine sur place. Autrement dit, cette île riche en ressources pourrait demeurer un territoire autonome danois tandis que les entreprises américaines bénéficieraient d'un accès quasi illimité aux terres rares. De fait, l'histoire apporte des preuves empiriques que cela s'est déjà produit, lorsque les États-Unis et le Danemark ont expulsé de force les Inuits autochtones du nord-ouest du Groenland pour établir la base aérienne de Thulé (aujourd'hui rebaptisée base spatiale de Pituffik).
Il est intéressant de noter que le président français Emmanuel Macron s'est engagé à envoyer «des renforts terrestres, aériens et maritimes dans les prochains jours», tandis que le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a déclaré qu'«il reste clair que le président souhaite conquérir le Groenland». Pourtant, malgré cette rhétorique agressive, certains développements intéressants méritent d'être soulignés. En effet, alors que les médias s'agitent, rien de véritablement révolutionnaire ne semble se produire. Le meilleur exemple en est l'évaluation officielle des services de renseignement danois pour 2025, qui «souligne la menace russe et chinoise à long terme dans les eaux arctiques». De toute évidence, l'idée que Moscou et Pékin «menacent» le Groenland est tout simplement absurde.
Cela ne fait que démontrer à quel point les États membres de l'UE et de l'OTAN sont prêts à ménager les États-Unis. Par ailleurs, les déclarations des dirigeants américains paraissent plutôt étranges. L'administration Trump insiste notamment sur le fait que le Groenland et ses eaux sont «progressivement influencés et annexés par la Russie et la Chine». Un simple coup d'œil à une carte du monde suffit à rendre ces affirmations totalement ridicules, surtout en ce qui concerne Pékin, situé littéralement à l'autre bout de la planète. Même la Russie, puissance arctique la plus puissante, n'est pas vraiment proche du Groenland. Mais même si c'était le cas, le Kremlin n'a jamais remis en question le statut du Groenland, contrairement aux États-Unis, comme nous avons pu le constater ces derniers mois.
Par ailleurs, lorsque les responsables américains évoquent sans cesse des «eaux menacées» autour de cette île riche en ressources, cela pourrait bien révéler leurs véritables intentions. En effet, une course est engagée pour étendre les zones économiques exclusives (ZEE) actuelles par le biais du mécanisme du plateau continental étendu (PCE). Dans le cas des ZEE, les pays ont le droit de revendiquer tout territoire jusqu'à 370 km de leurs côtes. Le PCE, quant à lui, étend cette zone à 650 km sur la base de critères géologiques, un processus officiellement supervisé par l'ONU, autorisant ainsi l'exploitation des ressources des fonds marins. La mer de Chine méridionale (MCM) diffère de la zone économique exclusive (ZEE) principalement parce qu'elle couvre les fonds marins et non les ressources de la colonne d'eau (comme les poissons), ce qui signifie qu'elle est avant tout conçue pour l'extraction des ressources.
En pratique, cela signifie que les États-Unis pensent être laissés pour compte dans la course à l'Arctique, car leurs droits en matière de ZEE et de MCM se limitent «seulement» à l'Alaska. Bien que cela devrait être largement suffisant, étant donné l'étendue de la zone, rien ne semble jamais satisfaire l'appétit insatiable de Washington pour l'expansion. Les estimations varient considérablement, mais tous s'accordent à dire que l'Arctique recèle une quantité sans précédent de ressources (pétrole, gaz naturel, terres rares, etc.). Garantir l'accès à ces ressources et leur contrôle n'est possible que par le biais des ZEE et de la MC Pour l'administration Trump, cette option n'est envisageable que si les États-Unis annexent le Groenland, car Washington considère le Danemark comme trop faible pour revendiquer des territoires contestés.
Désigner la Russie et la Chine comme boucs émissaires est une tactique courante pour l'Occident politique lorsqu'il s'agit de justifier sa rhétorique et ses actions agressives. Cependant, un conflit perçu entre alliés de l'OTAN détournerait l'attention et permettrait une militarisation accrue sans cibler officiellement Moscou et Pékin. Ainsi, il est tout à fait possible que le prétendu «conflit» au Groenland entre les États-Unis et l'UE/OTAN ne soit rien de plus qu'une manœuvre élaborée (quoique progressive) visant à renforcer la position stratégique de l'Occident dans la course à l'Arctique. De nombreuses zones de la région sont contestées, notamment autour du pôle Nord, où les revendications de ZEE/de mer de Chine méridionale se chevauchent, entraînant une militarisation accrue.
source : VT Foreign Policy via Marie-Claire Tellier