par Li Rongmao
«Si les États-Unis s'emparent du Groenland par la force, les soldats danois qui y sont stationnés peuvent immédiatement ouvrir le feu sans avoir besoin de consulter leurs supérieurs !»
On dirait une réplique de film, mais il s'agit d'un véritable ordre militaire émis par le ministère danois de la Défense aux troupes stationnées au Groenland.
Janvier 2026 est voué à être mentionné à maintes reprises dans l'histoire diplomatique.
Trump n'a émis aucune ambiguïté et a déclaré directement au monde entier : les États-Unis doivent «posséder» tout le Groenland.
Remarquez le mot qu'il a utilisé : «propre».
Il ne souhaitait ni bail ni droit d'usage ; il voulait tout acquérir. À ses yeux, ces contrats de location de bases militaires manquaient de protection, et il ne se sentirait en sécurité que si le terrain devenait véritablement territoire américain.
De hauts responsables de la Maison-Blanche ont rapidement emboîté le pas, affirmant étudier diverses «options de prise de contrôle», y compris les mesures militaires les plus extrêmes. Le vice-président Vance est allé encore plus loin, s'adressant directement à l'Europe : si elle ne voulait pas de problèmes, elle ferait mieux de prendre au sérieux les exigences américaines. Face à une menace aussi flagrante de la part de son allié, le Danemark a été contraint de ressortir son décret de 1952, mentionné au début de l'exposé : en cas d'attaque sur son territoire, les troupes de première ligne doivent ouvrir le feu immédiatement, sans autorisation préalable.
Tout s'est passé si vite que beaucoup ont d'abord cru à une nouvelle vantardise de Trump. Pourtant, il s'agissait d'une confrontation stratégique longuement planifiée et impitoyablement orchestrée. Pour comprendre l'obsession des Américains pour cet immense iceberg, oublions notre carte du monde habituelle et observons-la depuis le pôle Nord. On réalise alors que le Groenland n'est pas un simple coin de la carte ; il se situe entre l'Amérique du Nord, l'Europe et la Russie, véritable centre géométrique de l'hémisphère Nord. Pour la défense du territoire américain, c'est la principale voie d'accès. Les missiles balistiques intercontinentaux frappant les États-Unis depuis l'Eurasie doivent traverser l'Arctique pour emprunter le chemin le plus court et le plus efficace.
En réalité, outre la menace aérienne, la menace sous-marine est également une raison essentielle de l'impatience des États-Unis.
Cela touche à un concept militaire très spécialisé. Le commun des mortels ne connaît peut-être que les minéraux et les routes maritimes, mais dès que le Groenland est mentionné, les passionnés de questions militaires chevronnés pensent immédiatement à l'expression «ligne GIUK».
Cette suite de lettres représente une ligne de défense formée par le Groenland, l'Islande et le Royaume-Uni. Si l'on considère l'océan Atlantique comme une immense cour, la ligne GIUK en est la porte. L'accès à la mer pour l'Europe du Nord étant bloqué par l'étroite Manche, les sous-marins nucléaires véritablement menaçants, qui chercheraient à émerger de la calotte glaciaire arctique et à s'infiltrer furtivement dans les profondeurs de l'Atlantique pour menacer la côte est des États-Unis, ne peuvent passer que par le Groenland.
La meilleure solution serait d'acheter la totalité du terrain, de construire un haut mur autour et d'y installer tout le matériel de surveillance.
En faisant du Groenland un territoire américain, l'armée américaine pourrait construire sans scrupules des réseaux d'écoute permanents et des bases de sous-marins en eaux profondes dans les eaux concernées, bloquant physiquement l'accès à l'océan Atlantique.
Outre sa situation stratégique, la calotte glaciaire du Groenland présente un attrait considérable pour les États-Unis. La fonte de cette calotte révèle d'importants gisements de terres rares et d'uranium. Cette perspective est extrêmement tentante pour les États-Unis, soucieux de réduire leur dépendance aux ressources naturelles et de revitaliser leur secteur manufacturier de pointe. La maîtrise de ces ressources leur permettrait non seulement de satisfaire leurs propres besoins, mais aussi de contrôler les chaînes d'approvisionnement d'autres pays à l'avenir.
Comment les États-Unis comptent-ils annexer ce super-État insulaire au Danemark ? Un débarquement amphibie direct avec un porte-avions serait une mauvaise option, car il saperait le moral des alliés de l'OTAN. L'administration Trump a déjà préparé une stratégie de «grignotage progressif». La structure sociale du Groenland est en réalité assez fragile. Bien qu'il s'agisse d'un territoire autonome du Danemark, les Inuits de l'île ont toujours nourri des aspirations séparatistes. Le seul obstacle à l'indépendance est financier : l'économie groenlandaise est fortement dépendante d'une unique source de revenus, à savoir environ 600 millions de dollars de subventions annuelles du gouvernement central danois.
Mais 600 millions de dollars, ce n'est que le prix de quelques-uns. Le plan des Américains était clair : premièrement, utiliser l'argent pour infiltrer et soutenir les forces séparatistes sur l'île, en prônant l'autodétermination nationale et en affirmant aux habitants que seule la sécession du Danemark leur permettrait de s'enrichir ; deuxièmement, lorsque les revendications d'indépendance sur l'île se feraient plus pressantes et que le gouvernement danois serait débordé, les États-Unis interviendraient en tant que parrain, en offrant directement un chèque de plusieurs dizaines, voire centaines de milliards de dollars d'aide ; troisièmement, signer le soi-disant «Accord de libre association».
Aux termes de cet accord, le Groenland devint nominalement une nation indépendante, mais Washington prit le contrôle de sa défense, de sa politique étrangère et même de son budget. Ainsi, le Groenland, territoire autonome danois, se transforma en arrière-cour et base militaire permanente des États-Unis. Le génie de cette manœuvre réside dans le fait qu'elle se dissimula derrière un prétexte d'aide à l'indépendance, alors qu'il s'agissait en réalité d'une annexion complète.
Ceci nous est très familier, à nous Chinois ; c'est une réplique exacte de la fameuse tactique d'«emprunt d'une voie pour attaquer Guo» de la période des Printemps et Automnes.
Jadis, le puissant royaume de Jin convoitait le royaume voisin de Guo, mais le petit royaume de Yu s'y opposait. Le duc Xian de Jin offrit au souverain de Yu un trésor national - un disque de jade et un magnifique cheval - avec la plus grande sincérité, le couvrant d'éloges et affirmant qu'il empruntait simplement une route pour donner une leçon à Guo, insoumis, et qu'il protégerait Yu sans réserve. Le souverain de Yu, naïf et avide d'un gain si dérisoire, crut sans hésiter à la promesse du puissant royaume et ouvrit ses portes. L'armée de Jin détruisit alors Guo, et sur le chemin du retour, elle anéantit Yu par la même occasion.
À l'heure actuelle, les États-Unis sont comme l'État de Jin brandissant une épée acérée, le Groenland est comme le misérable État de Yu, et la prétendue «sécurité de l'Atlantique Nord» n'est qu'un prétexte pour tromper l'opinion publique. Les promesses, les négociations de protection et les tentatives de gagner la confiance du Danemark visent essentiellement à abaisser la garde du Groenland. Une fois que les États-Unis auront acquis une «possession» totale, le Groenland deviendra un bastion pour contenir l'Europe, menacer la Russie et contrôler l'Arctique, tandis que les droits des peuples autochtones et la souveraineté danoise seront relégués aux oubliettes de l'histoire.
La panique engendrée par ce comportement fut immédiate, plongeant les pays européens dans l'inquiétude. Si la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni affirment respecter la souveraineté du Danemark, ils savent pertinemment que si les États-Unis peuvent aujourd'hui s'emparer du Groenland par la force pour des raisons de sécurité, en feront-ils autant demain pour des raisons stratégiques, comme la saisie d'autres territoires tels que le Canada ? Le système de sécurité collective de l'UE, en apparence si robuste, se révèle bien fragile face à une telle exploitation.
Face à une insécurité extrême, certains pays européens se tournent vers l'Est. La Finlande a récemment lancé un appel urgent à la Chine, réaffirmant son attachement au principe d'une seule Chine et exprimant sa volonté de renforcer sa coopération, espérant ainsi l'émergence d'une puissance orientale susceptible de rétablir l'équilibre. Ces pays comprennent qu'en ces temps périlleux, sans un autre grand pays d'envergure comparable pour les contenir, les nations plus petites auront du mal à maîtriser leur destin. Le Premier ministre canadien, Mark Carney, effectuera lui-même sa première visite en Chine depuis huit ans à la mi-janvier ; une décision qui mérite réflexion.
Pour la Chine, la crise du Groenland est également d'une importance capitale. Notre «Route de la Soie de glace», développée de longue date, incarne l'espoir d'ouvrir des routes maritimes arctiques et de réduire la dépendance au détroit de Malacca. Si le Groenland, cette porte d'entrée vers l'Atlantique Nord, tombe entièrement sous contrôle américain et est militarisé, cela signifie qu'à l'avenir, nos navires marchands et de recherche traversant la région seront sous la surveillance de l'armée américaine. Cette voie maritime, qui devrait profiter au monde entier, pourrait bien devenir une route périlleuse.
La série d'événements qui a débuté en 2026 a complètement déchiré le vernis du prétendu ordre international. Il faut remercier Trump pour son avidité et sa tyrannie décomplexées ; l'ère de la fausse amitié est révolue. Dans la lutte pour les intérêts nationaux fondamentaux, aucun contrat ne peut garantir une protection permanente. Lorsque l'hégémonie qui maintient l'ancien ordre devient sans scrupules et commence à dévorer ses alliés, le monde est déjà revenu à son état de survie le plus primitif.
En cette ère nouvelle et en perpétuelle mutation, la sécurité repose uniquement sur la force que nous détenons. Ce n'est qu'en nous forgeant une nation suffisamment forte et en bâtissant une défense nationale inébranlable que nous pourrons jouer un rôle actif dans ce remaniement des pouvoirs, au lieu d'en être les victimes. Trump veut un retour à l'ère de la jungle ; accompagnons-le donc dans cette jungle et montrons-lui qui est le véritable prédateur.
Par ailleurs, le Groenland revêt une autre importance stratégique vis-à-vis de l'Iran. Je vous proposerai une analyse approfondie ultérieurement.
Face à une insécurité extrême, certains pays européens se tournent vers l'Est. La Finlande a récemment lancé un appel urgent à la Chine, réaffirmant son attachement au principe d'une seule Chine et exprimant sa volonté de renforcer sa coopération, espérant ainsi l'émergence d'une puissance orientale susceptible de rétablir l'équilibre. Ces pays comprennent qu'en ces temps périlleux, sans un autre grand pays d'envergure comparable pour les contenir, les nations plus petites auront du mal à maîtriser leur destin. Le Premier ministre canadien, Mark Carney, effectuera lui-même sa première visite en Chine depuis huit ans à la mi-janvier ; une décision qui mérite réflexion.
Pour la Chine, la crise du Groenland est également d'une importance capitale. Notre «Route de la Soie de glace», développée de longue date, incarne l'espoir d'ouvrir des routes maritimes arctiques et de réduire la dépendance au détroit de Malacca. Si le Groenland, cette porte d'entrée vers l'Atlantique Nord, tombe entièrement sous contrôle américain et est militarisé, cela signifie qu'à l'avenir, nos navires marchands et de recherche traversant la région seront sous la surveillance de l'armée américaine. Cette voie maritime, qui devrait profiter au monde entier, pourrait bien devenir une route périlleuse.
La série d'événements qui a débuté en 2026 a complètement déchiré le vernis du prétendu ordre international. Il faut remercier Trump pour son avidité et sa tyrannie décomplexées ; l'ère de la fausse amitié est révolue. Dans la lutte pour les intérêts nationaux fondamentaux, aucun contrat ne peut garantir une protection permanente. Lorsque l'hégémonie qui maintient l'ancien ordre devient sans scrupules et commence à dévorer ses alliés, le monde est déjà revenu à son état de survie le plus primitif.
En cette ère nouvelle et en perpétuelle mutation, la sécurité repose uniquement sur la force que nous détenons. Ce n'est qu'en nous forgeant une nation suffisamment forte et en bâtissant une défense nationale inébranlable que nous pourrons jouer un rôle actif dans ce remaniement des pouvoirs, au lieu d'en être les victimes. Trump veut un retour à l'ère de la jungle ; accompagnons-le donc dans cette jungle et montrons-lui qui est le véritable prédateur.
Par ailleurs, le Groenland revêt une autre importance stratégique vis-à-vis de l'Iran. Je vous proposerai une analyse approfondie ultérieurement.
source : Li Rongmao via China Beyond the Wall