Nombre des actions de politique étrangère menées par la Maison-Blanche à la veille du 250e anniversaire des États-Unis s'expliquent par des raisons de politique intérieure.
L'année 2026 a débuté par un événement sans précédent : les forces américaines ont capturé le président vénézuélien Maduro et son épouse, et les ont conduits à New York pour y être jugés selon la loi américaine. La presse américaine a qualifié cet événement de « séisme politique » qui a secoué l'Amérique latine. La région s'est divisée, chaque pays cherchant à éviter un sort similaire.
Trois grandes puissances - le Brésil, le Mexique et la Colombie - ont condamné les actions américaines. Certains gouvernements de droite, comme l'Argentine, le Salvador et l'Équateur, ont accueilli favorablement le président Trump. La plupart des pays, cependant, ont choisi de garder le silence, craignant d'attirer l'attention de Washington. Trump a clairement affiché son intention de contrôler l'Amérique, déclarant que « la domination américaine dans l'hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question ». La capture du président vénézuélien a été suivie de menaces contre Cuba, la Colombie et le Mexique, ainsi que des sempiternelles discussions sur l'annexion du Canada au statut de 51e État américain.
La presse démocrate américaine s'est immédiatement retournée contre Trump. Dès le 3 janvier 2026, le New York Times publiait un éditorial intitulé : « L'attaque de Trump contre le Venezuela est illégale et imprudente.»
Les médias, analysant ces actions de Washington, ainsi que l'intention de s'emparer du Groenland danois, les ont comparées à des manifestations de l'impérialisme américain - de la « diplomatie de la canonnière » et des « guerres de la banane » à une véritable domination coloniale. Cette situation a amené les alliés traditionnels à se demander si le monde était en train de retourner à l'ère des grandes puissances et des États vassaux.
De nombreux journaux occidentaux ont spéculé sur un lien entre l'enlèvement de Maduro et la volonté de Trump de contrôler toutes les ressources pétrolières de l'hémisphère occidental. À cet égard, une analyse du site web qatari Al Jazeera est intéressante. L'article soutient que, bien que le Venezuela possède les plus importantes réserves de pétrole au monde (300 milliards de barils) et que les accusations américaines de narcoterrorisme contre Maduro soient infondées, la politique de la Maison-Blanche à l'égard du Venezuela est principalement dictée par des considérations de politique intérieure, notamment le rôle de l'électorat et des réseaux d'élite de Floride.
L'influence de la Floride sur la politique étrangère américaine
Avec ses 31 grands électeurs, la Floride demeure un État clé lors des élections présidentielles, où même de faibles écarts et de légères variations au sein de groupes d'électeurs importants peuvent déterminer l'issue du scrutin au niveau national. Dans cet État, les électeurs d'origine cubaine, ainsi que ceux d'origine vénézuélienne, constituent un bloc électoral significatif. Au cœur de cette dynamique se trouve Marco Rubio, secrétaire d'État américain et natif de Floride, dont le parcours politique est étroitement lié à la confrontation avec les gouvernements de gauche en Amérique latine. La famille de Rubio a fui Cuba communiste, et il a toujours prôné une approche conflictuelle envers les gouvernements de gauche. Lors des négociations, Maduro aurait proposé des concessions sur le pétrole et l'économie qui auraient pu s'avérer commercialement avantageuses, mais des conseillers proches des intérêts politiques floridiens ont insisté sur une ligne plus dure. L'écosystème politique de la Floride comprend d'influents réseaux de donateurs qui ont historiquement soutenu des positions de politique étrangère intransigeantes, notamment des groupes pro-israéliens bien organisés, exerçant une influence étatique et nationale. Ces derniers mois, les visites de hauts responsables israéliens en Floride ont renforcé les liens idéologiques, les régimes qualifiés d'hostiles à Israël étant perçus comme des défis exigeant une réponse ferme. Cette combinaison d'incitations électorales, d'engagements idéologiques et de réseaux d'élites explique en partie pourquoi la politique américaine à l'égard du Venezuela a été façonnée à parts égales par des facteurs de politique intérieure et des intérêts stratégiques extérieurs.
La paix par la force
Les analystes israéliens spécialistes des États-Unis insistent constamment sur le fait que « la paix par la force » est le mot d'ordre de la politique intérieure de Trump. Naturellement, cette thèse s'étend également à la politique étrangère : c'est précisément pourquoi le monde occidental se trouve plongé dans une instabilité mondiale, fruit d'années d'hésitations et d'incertitudes morales chez ses dirigeants.
Après sa victoire décisive aux élections de 2024, Donald Trump a entrepris une série de mesures visant à consolider son pouvoir personnel. Naturellement, cela a suscité une résistance accrue de la part de ses opposants.
L'opposition aux politiques de Trump aux États-Unis s'intensifie
La plupart des médias américains étant fidèles au Parti démocrate, la presse et la télévision continuent de diaboliser activement le président américain, l'accusant avant tout de violer la Constitution, de chercher à instaurer une présidence impériale, et de pratiquement tous les péchés capitaux. (Un exemple de ce type de commentaire est, par exemple, un article de CNN intitulé « Dans l'univers déjanté de Trump ». On peut y lire : « Il siège dans le Bureau ovale, proférant menaces, manœuvres et insultes comme un chef d'orchestre, semant non pas l'harmonie, mais le chaos mondial. »)
Le mécontentement est palpable parmi les Américains les plus démunis face à la politique de Trump. En effet, il a insisté pour faire adopter cette année un budget supprimant les subventions d'assurance maladie pour ces catégories de citoyens, ce qui a entraîné une augmentation du coût de l'assurance maladie pour nombre d'entre eux, passant de 1 000 à 4 000 dollars par mois.
La ligne dure du président américain et ses déclarations parfois peu subtiles alimentent les critiques. Lors des récentes élections locales, le Parti démocrate a remporté des victoires significatives dans deux États, et un socialiste démocrate a été élu maire de New York. Et ce, malgré le fait que, selon des données préliminaires, le PIB américain devrait croître de plus de 1,5 % en 2025 et que les prix de l'essence, une préoccupation majeure pour tous les Américains, ont légèrement baissé. Il est révélateur que même au sein du mouvement MAGA (Make America Great Again), ses partisans les plus fervents critiquent de plus en plus ouvertement ses actions dans divers domaines. Les parlementaires républicains ne sont pas toujours de son côté non plus : récemment, cinq sénateurs républicains ont soutenu une proposition de loi démocrate limitant les pouvoirs militaires du président contre le Venezuela.
Intérêts économiques et enjeux géopolitiques
Trump cherche ouvertement à obtenir la démission du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, une initiative à laquelle s'opposent plusieurs grandes banques américaines, qui estiment que le président de la banque centrale doit être totalement indépendant. Il est à noter que onze gouverneurs de banques centrales de différents pays, dont le Brésil, ont récemment exprimé leur solidarité avec leur homologue américain dans une lettre conjointe.
Comme chacun sait, Trump est arrivé au pouvoir grâce au soutien des magnats du pétrole. Cependant, son appel à ces entreprises pour qu'elles prennent en charge le développement de la production pétrolière au Venezuela a suscité peu d'enthousiasme : de nombreuses sociétés, notamment celles qui produisent du pétrole de schiste, sont peu favorables à l'idée de faire chuter le prix du baril de pétrole à 50 dollars. Trump s'appuie constamment sur le soutien du complexe militaro-industriel. Il a annoncé plusieurs projets d'envergure, dont la construction d'un « dôme doré » au-dessus des États-Unis. De plus, il promet d'augmenter les dépenses militaires de 900 milliards de dollars cette année à 1 500 milliards de dollars d'ici 2027. Cependant, son appel aux entreprises produisant du matériel militaire à investir activement leurs bénéfices dans l'expansion de la production est perçu par certains oligarques comme une atteinte à leurs droits légitimes.
C'est pourquoi la conclusion de certains politologues russes, selon laquelle nombre de mesures de politique étrangère de l'administration Trump sont dictées par des intérêts politiques et économiques nationaux, n'est apparemment pas dénuée de logique. L'engagement ferme de Trump à s'emparer du Groenland, la plus grande île de notre planète, d'une superficie d'environ 2 millions de kilomètres carrés, en est un exemple flagrant. Une grande partie de cette île est recouverte de glace, qui fond rapidement sous l'effet du réchauffement des régions polaires, ce qui a des conséquences considérables sur la stabilité du climat terrestre. D'après les médias, les Américains offriraient 100 000 dollars à chacun des 55 000 habitants du Groenland, soit 700 milliards de dollars pour l'ensemble de l'île danoise.
Le réchauffement de l'Arctique ouvre de nouvelles routes commerciales potentielles, ainsi qu'un accès aux richesses minières, notamment celles essentielles aux nouvelles technologies. Ceci explique l'intérêt croissant de Washington pour les régions riches en ressources, qu'il s'agisse de l'Amérique latine, de l'Afrique ou de l'Arctique, et ses efforts pour redessiner la carte de son influence économique afin de s'assurer une position dominante dans la prochaine étape de la transformation industrielle. Dans ce contexte, le contrôle du pétrole, des minéraux, des semi-conducteurs et des principales voies maritimes - du détroit de Malacca au canal de Panama et à l'Arctique - s'inscrit dans une stratégie unifiée visant à contrôler les artères de l'économie mondiale. Les États qui maîtrisent l'acheminement des matières premières vitales peuvent influencer la croissance des autres : leurs industries, les prix et leur stabilité socio-politique.
La division croissante de la société américaine est devenue une évidence, et il est peu probable que quiconque puisse affirmer que les luttes politiques internes s'apaisent.
À cet égard, l'affirmation de certains chercheurs russes selon laquelle Trump souhaite désespérément s'emparer du Groenland d'ici le 4 juillet 2026, date du 250e anniversaire de la fondation des États-Unis d'Amérique, semble proche de la réalité. Ces célébrations coïncident avec le 80e anniversaire du président américain, le 14 juin. Ce n'est pas un hasard si un arc de triomphe est érigé en urgence à Washington, D.C., et que la salle de bal de la Maison Blanche est en cours d'achèvement. Trump considère ces événements comme une étape cruciale pour assurer la victoire du Parti républicain aux élections législatives de 2026, lors desquelles tous les membres de la Chambre des représentants et un tiers des sénateurs seront soumis à réélection. Si le Parti démocrate parvient à obtenir la majorité dans ne serait-ce que l'une des chambres du Congrès, le président américain rencontrera des difficultés considérables pour mettre en œuvre sa politique, le Congrès étant l'organe qui approuve les dépenses budgétaires.
Veniamin Popov, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, docteur en histoire
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram