Il ne s'agit certainement pas de diplomatie ni de coercition. Il s'agit d'une guerre menée par des moyens économiques, visant à provoquer une crise économique et des troubles sociaux conduisant à la chute du gouvernement.
Par Jeffrey Sachs
John Maynard Keynes écrivait dans Les Conséquences économiques de la paix (1919) : « Il n'existe pas de moyen plus subtil ni plus sûr de renverser les fondements existants de la société que de corrompre la monnaie. Le processus mobilise toutes les forces cachées des lois économiques du côté de la destruction et agit d'une manière qu'un homme sur un million seulement est capable de diagnostiquer. »
Les États-Unis ont maîtrisé cet art de la destruction en militarisant le dollar et en utilisant des sanctions économiques et des politiques financières pour provoquer l'effondrement des monnaies des pays ciblés. Le 19 janvier, nous avons publié « La guerre hybride americano-israelienne contre l'Iran » décrivant comment les États-Unis et Israël mènent des guerres hybrides contre le Venezuela et l'Iran à travers une stratégie coordonnée de sanctions économiques, de coercition financière, d'opérations cybernétiques, de subversion politique et de guerre de l'information.
Cette guerre hybride a été conçue pour briser les monnaies de l'Iran et du Venezuela afin de provoquer des troubles internes et, en fin de compte, un changement de régime.
Le 20 janvier, soit un jour seulement après notre article, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a confirmé publiquement, sans réserve, excuse ni ambiguïté, que notre description correspondait bien à la politique officielle des États-Unis.
« Il est grand temps que les nations du monde affrontent le comportement économique dévoyé de l'Amérique... Cette illégalité est illégale, imprudente, nuisible, déstabilisante et, en fin de compte, inefficace pour atteindre les objectifs mêmes de l'Amérique, et encore moins des objectifs mondiaux. »
Lors d'une interview à Davos, le secrétaire Bessent a expliqué en détail comment les sanctions du Trésor américain ont été délibérément conçues pour provoquer l'effondrement de la monnaie iranienne, paralyser son système bancaire et pousser la population iranienne dans la rue. Il s'agit de la campagne de « pression maximale » visant à priver l'Iran d'accès au financement international, au commerce et aux systèmes de paiement.
Bessent a expliqué :
« Le président Trump a ordonné au Trésor et à notre division OFAC, l'Office of Foreign Asset Control, d'exercer une pression maximale sur l'Iran. Et cela a fonctionné, car en décembre, leur économie s'est effondrée. Nous avons vu une grande banque faire faillite ; la banque centrale a commencé à imprimer de la monnaie. Il y a une pénurie de dollars. Ils ne peuvent pas obtenir d'importations, et c'est pourquoi les gens sont descendus dans la rue. »
Il s'agit de la chaîne de causalité explicite par laquelle les sanctions américaines ont provoqué l'effondrement de la monnaie et la faillite du système bancaire.
Portrait officiel de Scott Bessent en 2025. (Département du Trésor des États-Unis / Wikimedia Commons / Domaine public)
Cette instabilité monétaire a entraîné des pénuries d'importations et des souffrances économiques, provoquant des troubles sociaux. Bessent a conclu en qualifiant les actions américaines d'« art de la gouvernance économique » et l'effondrement économique de l'Iran d'évolution « positive » :
« Donc, c'est de la gouvernance économique, aucun coup de feu n'a été tiré, et les choses évoluent de manière très positive ici. »
Ce que décrit le secrétaire Bessent n'est évidemment pas de « l'art de la gouvernance économique » au sens traditionnel. C'est une guerre menée par des moyens économiques, entièrement conçue pour produire une crise économique et des troubles sociaux conduisant à la chute du gouvernement. Cela est fièrement salué comme de la « gouvernance économique ».
La souffrance humaine causée par une guerre ouverte et par des sanctions économiques écrasantes n'est pas aussi différente qu'on pourrait le croire. L'effondrement économique entraîne des pénuries de nourriture, de médicaments et de carburant, tout en détruisant l'épargne, les retraites, les salaires et les services publics.
L'effondrement économique délibéré pousse les populations vers la pauvreté, la malnutrition et des morts prématurées, tout comme la guerre ouverte.
Ce schéma de souffrance résultant des sanctions américaines est bien documenté. Une étude majeure publiée dans The Lancet par Francisco Rodríguez et ses collègues montre que les sanctions sont significativement associées à de fortes augmentations de la mortalité, les effets les plus marqués étant observés pour les sanctions unilatérales, économiques et américaines, avec un bilan global de morts comparable à celui des conflits armés.
Une guerre économique de ce type viole les principes fondamentaux du droit international et de la Charte des Nations unies. Les sanctions unilatérales imposées en dehors de l'autorité du Conseil de sécurité de l'ONU, en particulier lorsqu'elles sont conçues pour provoquer des souffrances civiles, sont illégales.
La guerre hybride ne contourne pas le droit international en évitant les bombardements (même si les États-Unis et Israël ont également bombardé illégalement l'Iran, bien entendu). L'illégalité de la « gouvernance économique » américaine s'applique non seulement à l'Iran et au Venezuela, mais aussi à des dizaines d'autres pays affectés par les sanctions américaines.
« Si les sanctions américaines fonctionnent à court terme pour créer de la misère, leur usage incessant encourage rapidement d'autres économies à se découpler de l'emprise financière américaine. »
L'Europe commence peut-être à comprendre que la complicité dans les crimes économiques de l'Amérique n'offre aucun salut, puisque le gouvernement Trump se retourne désormais contre l'Europe de la même manière, quoique par des droits de douane plutôt que par des sanctions.
Trump a menacé l'Europe de droits de douane pour ne pas avoir cédé le Groenland aux États-Unis, bien qu'il ait retiré cette menace, au moins temporairement. Lorsque Trump a « invité » la France à rejoindre le Conseil de la paix de Trump, il a menacé d'imposer un tarif de 200 % sur le vin français si la France déclinait l'invitation. Et ainsi de suite.
Les États-Unis peuvent mener ce type de guerre économique globale parce que le dollar est la monnaie clé du système financier mondial.
Si des pays tiers ne se conforment pas aux sanctions américaines contre l'Iran et le Venezuela, les États-Unis menacent d'imposer des sanctions aux banques de ces pays tiers, notamment en les excluant des règlements basés sur le dollar (connus sous le nom de système SWIFT).
De cette manière, les États-Unis imposent leurs sanctions à des pays qui, autrement, seraient heureux de continuer à commercer avec les pays que les États-Unis cherchent à conduire à l'effondrement économique.
Si les sanctions américaines créent de la misère à court terme, leur utilisation incessante encourage rapidement d'autres économies à se découpler de l'étranglement financier américain.
Les pays des BRICS, ainsi que de nombreux autres, développent le commerce international dans leurs propres monnaies, construisant ainsi des alternatives à l'utilisation du dollar américain et évitant ces sanctions. La capacité des États-Unis à imposer leurs sanctions financières et commerciales à d'autres pays va bientôt décliner, probablement de manière précipitée dans les années à venir.
Il est grand temps que les nations du monde affrontent le comportement économique dévoyé de l'Amérique. Les États-Unis mènent une guerre économique avec une intensité croissante, tout en l'appelant « gouvernance économique ».
Cette illégalité est illégale, imprudente, nuisible, déstabilisante et, en fin de compte, inefficace pour atteindre les objectifs mêmes de l'Amérique, et encore moins les objectifs mondiaux.
L'Europe a détourné le regard jusqu'à présent. Peut-être que maintenant que l'Europe est elle aussi menacée, elle se réveillera et rejoindra le reste du monde pour mettre un terme au comportement arrogant et illégal de l'Amérique.
Jeffrey D. Sachs est professeur d'université et directeur du Center for Sustainable Development à l'Université Columbia, où il a dirigé l'Earth Institute de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies (SDSN) et commissaire de la Commission des Nations unies sur le haut débit pour le développement.
Sybil Fares est spécialiste et conseillère en politique du Moyen-Orient et en développement durable au sein du SDSN.
Source: consortiumnews.com/
Traduit par Arretsurinfo.ch