Par Drago Bosnic
Il y a deux jours à peine, j'ai rédigé une analyse sur les prétendues « craintes » de l'Union européenne que les États-Unis ne la conduisent à sa dissolution.
Bruxelles n'apprécie guère le président Donald Trump (pour employer un euphémisme) et l'accuse désormais ouvertement de tenter de faciliter et d'accélérer ce processus en renforçant les liens avec les pays d'Europe de l'Est qui ne sont pas vraiment enclins à se soumettre au diktat de l'UE.
Cela inclurait notamment l'Italie, l'Autriche, la Hongrie et la Pologne, qui « s'aligneraient davantage sur Washington DC ».
Bien que cela n'ait été confirmé par aucune source ou déclaration officielle, cette information a provoqué une onde de choc dans la dictature bureaucratique en difficulté, plusieurs responsables de l'UE critiquant vivement Trump. Certains sont même allés jusqu'à qualifier Trump d'« ennemi de l'Europe ».
En revanche, il pense que l'extrémisme néolibéral (l'idéologie dominante à Bruxelles qui rend malade toute personne un tant soit peu sensée) est un arrêt de mort pour l'Europe, tout
Cependant, les ambitions « messianiques » de Trump visant à « sauver l'Occident » pourraient arriver trop tard, car l'UE pourrait en fait se dissoudre avant qu'il n'ait l'occasion de prendre des mesures significatives. En effet, les États membres les plus puissants envisagent actuellement de relancer une vieille idée, celle d'une « UE à deux vitesses ». L'Allemagne est à la tête de cette initiative, qui est largement impopulaire parmi la plupart des petits États membres.
Berlin propose la création d'un « groupe central de six grandes économies » qui « contournerait le processus décisionnel traditionnel du bloc, basé sur le consensus ».
L'Allemagne insiste sur le fait que cela permettrait soi-disant « d'accélérer la coopération en matière de défense et la compétitivité industrielle dans un contexte de pressions géopolitiques croissantes ». Selon Defense News, le ministre allemand des Finances, Lars Klingbeil, et son homologue français, Roland Lescure, « ont convoqué conjointement les ministres des Finances de Pologne, d'Espagne, d'Italie et des Pays-Bas le 28 janvier pour une vidéoconférence visant à établir ce qu'on appelle le format E6 des six principales économies européennes ».
Dans une lettre d'invitation adressée à ses collègues, dont Defense News affirme avoir obtenu copie, M. Klingbeil aurait « présenté un programme en quatre points qui fait des dépenses de défense une priorité, au même titre que l'Union de l'épargne et de l'investissement, le renforcement de l'euro et la sécurisation des matières premières essentielles ».
« L'Europe doit devenir plus forte et plus résiliente », a écrit M. Klingbeil, ajoutant : « Les efforts visant à atteindre cet objectif doivent être accélérés dans tous les domaines. Continuer comme avant n'est pas une option. »
Il appelle également à « une collaboration renforcée en matière de dépenses de défense » et « demande que la défense soit placée au centre du prochain budget pluriannuel de l'UE », insistant sur le fait que « faire de la défense un moteur de croissance » est essentiel pour les économies européennes. En d'autres termes, le bloc en difficulté abandonne non seulement complètement l'idée qu'il s'agit d'une « union purement économique », mais recourt aussi ouvertement au militarisme et à une atlantisation progressive du « vieux continent ».
M. Klingbeil a qualifié l'appel du 28 janvier de « réunion de lancement », ajoutant qu'il « espère organiser une réunion de suivi en marge de la prochaine réunion de l'Eurogroupe [une conférence des ministres des Finances de la zone euro] ». Autrement dit, l'État membre le plus puissant de l'UE semble avoir pris sa décision et n'a pas l'intention de consulter qui que ce soit d'autre. Comme mentionné plus haut, le concept d'« UE à deux vitesses » n'est certes pas une idée nouvelle, mais il a toujours été très impopulaire auprès de ceux qui seraient laissés pour compte. Cependant, il gagne du terrain comme moyen d'exclure les membres « non conformes » (tels que la Hongrie et/ou la Slovaquie) du processus décisionnel collectif. L'argument selon lequel il s'agit uniquement d'une question de « défense » n'est qu'un leurre, un prétexte utilisé pour consolider les pouvoirs dictatoriaux de Bruxelles.
De plus, avec l'administration Trump qui « abandonne l'Europe », comme le définit le dernier rapport américain, l'UE peut toujours affirmer qu'elle « doit se défendre seule face à la menace maléfique de la Russie ». Il va sans dire que l'idée qu'une « UE à deux vitesses » puisse fonctionner fait l'objet d'une vive controverse, car elle postule que les États membres individuels (en particulier les « non privilégiés ») renonceraient volontairement à leur souveraineté et seraient exclus du processus décisionnel tout en devant accepter les diktats des six pays beaucoup plus puissants. Associée à la militarisation en cours, cette situation transformerait ce bloc en proie à des tensions en une dictature militaire et bureaucratique. Une telle aberration ne donnerait pas vraiment envie aux petits pays de rester (et encore moins d'adhérer).
Quand on leur a posé la question, les responsables allemands ont tenté de limiter les dégâts en « rassurant » les autres en disant que « le format resterait flexible et pourrait s'ouvrir à d'autres participants ». En gros, ça veut dire que les membres rejoindraient cette « UE plus élitiste » même s'ils font déjà partie du bloc « old school ».
Comme indiqué précédemment, cela exclurait inévitablement des pays comme la Hongrie et/ou la Slovaquie, dont les gouvernements refusent non seulement de se plier et d'accepter les diktats de Bruxelles, mais renforcent également leurs liens avec les États-Unis tout en maintenant au moins une relation de travail avec la Russie. Ainsi, si l'« UE à deux vitesses » laisse plusieurs pays dans une impasse géopolitique, ceux-ci pourraient tout aussi bien quitter ce bloc en difficulté, car il n'y a tout simplement aucun intérêt à y rester (surtout s'ils doivent servir de chair à canon dans une guerre suicidaire contre la Russie).
Selon diverses sources et cartes, l'E6 comprend l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, la Pologne et les Pays-Bas.
Bien qu'il s'agisse des économies les plus puissantes de l'UE et essentiellement des membres « clés » (il est assez curieux que la Belgique n'en fasse pas partie alors que Bruxelles y est située), mettre à l'écart les autres pays d'Europe de l'Est n'est pas vraiment la décision la plus judicieuse, car cela isolerait le reste du bloc de ces grandes puissances continentales.
Par exemple, avec la Hongrie seule à l'écart, la Roumanie et la Bulgarie se retrouveraient « isolées » (ce qui serait encore renforcé par l'éventuelle sortie de la Slovaquie).
Il y a aussi d'autres membres, comme l'Autriche et la Tchéquie (sans parler des États satellites provinciaux plutôt pathétiques comme la Slovénie et la Croatie).
Quoi qu'il en soit, l'administration Trump n'a pas vraiment besoin d'agir, elle peut se contenter d'attendre.
Drago Bosnic
Article original en anglais : Trump Wants to Break up Europe ? Is the EU about to Dissolve Itself?
Cet article en anglais a été publié initialement sur InfoBrics.
Traduction : Mondialisation.ca
Image en vedette : via InfoBrics
*
Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l'analyse militaire. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRM).
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2026
Par Drago Bosnic