par Caitlin Johnstone
«Le gouvernement X fait de mauvaises choses» et «par conséquent, les États-Unis devraient renverser le gouvernement X par la force» sont deux affirmations totalement différentes. Les propagandistes persistent à les présenter comme une seule et même affirmation, comme si la seconde découlait naturellement de la première, et je constate que beaucoup trop de gens acceptent cette manipulation sans la remettre en question.
Ce ne sont pas les mêmes affirmations. Elles sont totalement indépendantes. Il ne devrait pas être nécessaire de l'expliquer à des adultes, et pourtant, nous y sommes.
Même si l'on admettait que toutes les allégations concernant les agissements répréhensibles du gouvernement ciblé par les États-Unis sont avérées, et même si l'on ignorait le fait évident que les guerres unilatérales de changement de régime menées par les États-Unis sont contraires au droit international, rien ne justifie qu'un gouvernement agissant mal justifie l'interventionnisme américain pour changer le régime.
Le simple fait qu'un gouvernement étranger ait commis des actes répréhensibles ne signifie pas qu'il serait acceptable qu'un autre gouvernement intervienne militairement pour le renverser. Cela est particulièrement vrai pour les États-Unis, qui sont incontestablement le gouvernement le plus tyrannique au monde, et dont l'interventionnisme visant à changer les régimes engendre systématiquement plus de morts, de souffrances et d'abus que ce que ses partisans prétendaient vouloir enrayer.
Les États-Unis sont le dernier gouvernement au monde à avoir la moindre légitimité pour s'engager dans l'interventionnisme humanitaire. Littéralement le dernier. Aucun autre gouvernement n'a été responsable d'actions militaires aussi catastrophiques, justifiées sous des prétextes humanitaires, que Washington et son réseau d'alliés et de mandataires.
La majeure partie des violences, du chaos et de l'instabilité que nous avons observés au Moyen-Orient ces dernières décennies est la conséquence directe des interventions occidentales menées par les États-Unis. L'imposition d'un État ethnique juif sur une civilisation préexistante, l'installation de régimes fantoches, la mise en place de bases militaires, l'invasion de l'Irak, le soutien au génocide saoudien au Yémen, l'incitation délibérée à des soulèvements violents en Libye et en Syrie, et d'innombrables autres interventions ont empêché le Moyen-Orient de connaître, comme le reste de l'humanité, une paix et une stabilité relatives après la Seconde Guerre mondiale.
L'affirmation «Les États-Unis devraient donc renverser par la force le gouvernement X» ne découle pas naturellement de l'idée que «le gouvernement X commet de mauvaises actions», car les États-Unis ne renversent généralement pas les gouvernements qui commettent de mauvaises actions. La majorité des dictatures dans le monde sont armées et soutenues par les États-Unis.
Il existe de très nombreux gouvernements tyranniques dans le monde dont les exactions sont rarement évoquées, car ils ne sont pas considérés comme des ennemis de l'empire américain. On n'entend pas les médias et les gouvernements occidentaux dénoncer sans cesse les atrocités de masse commises en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et dans d'autres monarchies tyranniques du Golfe, par exemple, car ils sont alignés sur les intérêts mondiaux de l'hégémonie américaine.
Cela montre que les États-Unis n'attaquent jamais de pays pour empêcher leurs gouvernements de commettre des actes répréhensibles. Ce pourrait être un prétexte, mais jamais la véritable raison. Les gouvernements ciblés par les États-Unis ont tendance à être plus autoritaires que l'idéal libéral occidental, car s'ils ne contrôlaient pas leur pays d'une main de fer, ils auraient depuis longtemps cédé aux efforts américains d'absorption par la puissance impériale. Mais ce n'est jamais la véritable raison de les cibler.
La véritable raison est l'hégémonie mondiale. Les États-Unis n'attaquent jamais les gouvernements étrangers parce qu'ils font le mal, mais seulement parce qu'ils sont désobéissants et refusent de se soumettre à l'autorité impériale.
Il est donc absurde et stupide de prétendre que le simple fait que «le gouvernement X commette des actes répréhensibles» devrait naturellement entraîner l'attente d'un renversement par la force de ce gouvernement par les États-Unis. Les États-Unis ne destituent jamais les gouvernements étrangers pour leurs méfaits, et lorsqu'ils le font, cela conduit invariablement à bien plus de chaos, de souffrance et de destruction que s'ils s'étaient simplement occupés de leurs propres affaires.
Les propagandistes s'appuient sur la répétition, les chambres d'écho, la domination de l'information et la distorsion des récits pour manipuler nos esprits. Mais ils exploitent aussi notre manque de capacités de pensée critique. Un examen approfondi de nos présupposés sous-jacents est essentiel.
source : Caitlin Johnstone via Marie-Claire Tellier