Par Stephen Prager, le 9 février 2026
Alors que 3 millions de dossiers sur Jeffrey Epstein sont toujours soustraits au public et que les noms de nombreux clients et complices potentiels sont toujours censurés, le représentant Thomas Massie menace d'invoquer ce qu'il a appelé la "solution extrême" pour forcer le ministère de la Justice du président Donald Trump à faire preuve de transparence.
Massie (R-Ky.), qui a milité plus que tout autre républicain pour la divulgation des dossiers relatifs au criminel sexuel mort en prison et à son cercle d'amis influents, se joindra lundi au représentant Ro Khanna (D-Calif.) pour consulter les versions non expurgées des dossiers du ministère de la Justice.
En vertu d'une loi présentée par Massie et Khanna l'année dernière, que le Congrès a adoptée à la quasi-unanimité, le ministère de la Justice était tenu de rendre publics tous les dossiers en décembre, sans censurer les informations pour protéger les personnalités publiques de l'embarras, de l'atteinte à leur réputation ou de la sensibilité politique.
Mais des millions de documents sont toujours sous clé, tandis que les documents rendus publics, dont une série de plus de 3 millions publiés à la fin du mois dernier, sont fortement censurés.
Ces dossiers contenaient de nombreuses références à Trump ainsi qu'à d'autres personnalités influentes, notamment l'ancien président Bill Clinton, les milliardaires du secteur technologique Elon Musk et Bill Gates, et l'ancien ambassadeur britannique aux États-Unis Peter Mandelson.
Par ailleurs, des dossiers compromettants pour Trump ont été téléchargés sur le site avant d'être rapidement supprimés ( 2017305611914846517), notamment une liste d'informations non vérifiées du FBI décrivant la participation du président à des abus ignobles sur des enfants.
Lors d'une GOP Rep. Massie pokes fun at Trump's insult of him dimanche dans l'émission "Inside Politics" de CNN, Massie a accusé l' administration Trump d'avoir enfreint la loi en ne respectant pas le délai de publication des informations et en divulguant les noms des victimes sans révéler ceux des auteurs présumés.
Il a déclaré que les 302 dossiers du FBI, qui contiennent des informations issues d'entretiens officiels avec des témoins et des victimes des abus d'Epstein, sont particulièrement intéressants, mais que le ministère de la Justice continue de retenir ces informations.
Il a également déclaré que le ministère de la Justice "censure excessivement" les documents liés à "certains e-mails" entre Epstein et ses associés, sur lesquels "nous ne pouvons pas voir l'identité de l'expéditeur".
Massie a déclaré que la procureure générale Pam Bondi "comparaîtra devant ma commission", en référence à la commission judiciaire de la Chambre des représentants, mercredi pour répondre aux questions sur la publication des dossiers.
Il dit avoir l'intention de lui demander pourquoi le reste des documents n'a pas été divulgué, pourquoi, malgré les retards supposés permettre aux autorités de censurer les informations permettant d'identifier les victimes, ils ont malgré tout publié les noms de certaines victimes, et quelles informations ont été censurées dans ces dossiers.
Interrogé par le présentateur Manu Raju sur ses intentions si le ministère de la Justice continuait à bafouer la loi, Massie a déclaré être prêt à débuter la lecture des noms des clients d'Epstein à la Chambre des représentants, si les victimes
"estiment que le meilleur moyen d'obtenir justice est de contraindre le ministère de la Justice à divulguer ces noms".
Massie a également commenté une révélation contenue dans la dernière série de dossiers, selon laquelle le secrétaire au Commerce de Trump, Howard Lutnick, qui avait affirmé avoir rompu ses liens avec Epstein en 2005, a en fait continué à entretenir des relations professionnelles et personnelles avec ce dernier plusieurs années après sa condamnation pour crimes sexuels en 2008. Ces relations incluent notamment des projets commerciaux, des dîners et un voyage prévu en 2012 sur la tristement célèbre île privée d'Epstein.
Lorsqu'on lui a demandé si Lutnick devra témoigner devant la commission judiciaire, Massie a répondu : "Non, il devra se contenter de démissionner".
Il a déclaré que Mandelson et le prince Andrew, autre associé éminent d'Epstein déchu de son titre royal, ont démissionné de leurs fonctions dans la honte "alors que leurs mensonges pèsent moins lourd que ceux de Lutnick".
Vendredi, face à la pression croissante des législateurs et du public, le ministère de la Justice a envoyé une lettre aux membres du Congrès - obtenue par l'Associated Press - les informant de la possibilité de consulter les documents.
Les législateurs doivent informer le ministère de la Justice 24 heures à l'avance de leur venue et devront consulter les documents dans une "salle de lecture" étroitement sécurisée. Il leur est également interdit de créer des copies électroniques des dossiers à des fins de diffusion, mais ils peuvent prendre des notes.
Dans un message publié dimanche sur les réseaux sociaux, Massie a demandé à ( 2020620474888474941) ses abonnés les plus curieux de lui indiquer les documents qui les préoccupent et qu'ils souhaitent voir examinés, précisant que ceux qui recevront le plus de "likes" seront traités en priorité.
Parmi les documents suscitant le plus d'indignation et de demandes de transparence, citons :
- Un e-mail ( 2019425324363399582) de 2014 dans lequel une personne, dont le nom a été censuré, remercie Epstein "pour une soirée formidable" et lui dit "votre plus jeune fille était un peu coquine"
- Un autre e-mail ( 2020628833691713688) de 2014 dans lequel une personne, dont le nom a été censuré, dit donner à Epstein "la permission de tuer" une personne non identifiée
- Un e-mail ( 2020625104389198125) datant de 2009 dans lequel une personne, dont le nom a été censuré, dit à Epstein qu'elle "a adoré la vidéo de torture"
- Et une note de service du ministère public fédéral, largement censurée, envoyée après la mort d'Epstein en 2019 à Geoffrey Berman, alors procureur général des États-Unis, qui évoque les procédures d'enquête et la responsabilité éventuelle des associés d'Epstein, ainsi que plusieurs allégations non examinées concernant la complicité et la participation à ses crimes. Ce fichier a été supprimé peu après avoir été téléchargé sur le site web du ministère de la Justice.
Le jour même où les législateurs examineront les dossiers du ministère de la Justice, la complice condamnée d'Epstein, Ghislane Maxwell, qui purge une peine de 20 ans pour trafic sexuel de mineurs, a refusé de répondre aux questions de la commission de surveillance de la Chambre des représentants concernant les autres personnes impliquées dans les abus d'Epstein, invoquant son droit au Cinquième Amendement contre l'auto-incrimination.
Comme l'a souligné Khanna, elle a répondu en privé aux questions du procureur général adjoint Todd Blanche.
Khanna a envoyé une lettre au président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer (R-Ky.), contenant une liste de questions destinées à Maxwell concernant toute information en sa possession sur d'autres complices, l'étendue de l'implication d'Epstein et de Trump, et la question de savoir si Trump lui a proposé une grâce en échange de son silence.
"Le peuple américain constatera l'incohérence", a déclaré Khanna aux journalistes ( 2020886496400617912) lundi. "Pourquoi n'a-t-elle pas invoqué le Cinquième Amendement lorsque Blanche lui a posé des questions, mais qu'elle l'invoque aujourd'hui pour des faits qui ne l'impliquent pas, mais qui pourraient impliquer de nombreuses autres personnalités influentes proches d'Epstein et coupables de ces crimes ?"
Traduit par Spirit of Free Speech