par Jeremy Scahill et Jawa Ahmad
Alors que le président Donald Trump s'apprête à convoquer jeudi la première réunion officielle de son Conseil de la paix, dont l'appellation est pour le moins trompeuse, lui et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou ont réitéré leurs exigences quant au désarmement immédiat du Hamas et des autres factions de la résistance palestinienne. Netanyahou insiste notamment sur le fait que toutes les armes légères doivent être remises avant tout retrait des forces israéliennes.
"Il est primordial que le Hamas respecte son engagement en faveur d'une démilitarisation complète et immédiate", a écrit Trump dimanche sur le site Truth Social.
Cette exigence est présentée comme une condition sine qua non à toute reconstruction à Gaza, sans aucune garantie pour la sécurité ou la souveraineté palestinienne. Un haut responsable israélien a également affirmé lundi que Trump envisageait d'imposer un délai de deux mois aux Palestiniens pour rendre leurs armes. Trump et Netanyahou ont tous deux menacé de relancer une guerre de grande ampleur contre Gaza si le Hamas refuse de capituler.
Parallèlement, le Hamas n'a participé à aucune négociation formelle depuis plusieurs mois. Alors que les médias font état de nouveaux projets de négociations et de préparatifs américains, les dirigeants du Hamas affirment qu'aucun document officiel n'a été présenté au mouvement et qu'aucune réunion officielle n'a eu lieu avec le groupe pour discuter des scénarios possibles.
Basem Naim, un haut responsable du Hamas très impliqué dans les négociations de cessez-le-feu, a déclaré à Drop Site que le Hamas n'accéderait pas aux exigences générales d'un désarmement unilatéral de la résistance palestinienne, ni à une démilitarisation totale de la bande de Gaza. Il a réaffirmé que le groupe est disposé à négocier le désarmement des forces de résistance uniquement s'il est lié à un cessez-le-feu durable qui limite l'action d'Israël et s'accompagne d'un processus politique aboutissant à la création d'un État palestinien et d'une force armée capable de se défendre.
"Notre position sur ce sujet est très claire", a déclaré Naim. "Avant de parler de désarmement ou de confiscation des armes, nous estimons qu'il est nécessaire que Netanyahou et son gouvernement extrémiste - ainsi que les médiateurs et le garant américain - assurent la pleine mise en œuvre de tous les accords conclus lors de la première phase, afin qu'une amélioration fondamentale de la situation humanitaire à Gaza puisse se produire".
"La résistance palestinienne et ses armes constituent un droit légitime, et le désarmement est rejeté et ne sera accepté par aucun Palestinien", a poursuivi Naim. "Le problème est fondamentalement politique, et non sécuritaire, et sa solution ne réside pas dans les armes de la résistance, mais dans la fin de l'occupation sioniste. Gaza n'est pas un projet immobilier ; elle fait partie intégrante de la patrie palestinienne".
Netanyahou a régulièrement et mensongèrement affirmé - souvent avec le soutien de Trump et d'autres dirigeants occidentaux - que le Hamas avait accepté un désarmement total de la résistance palestinienne dans le cadre de la première phase, à portée limitée, de l'accord de "cessez-le-feu" signé en octobre. Il a justifié la mort de plus de 600 Palestiniens depuis la signature de ce "cessez-le-feu" en prétendant que les combattants du Hamas et les civils violaient l'accord. En réalité, le Hamas n'a signé aucune clause relative au désarmement, affirmant qu'il ne pouvait pas conclure unilatéralement un accord sur la gouvernance future ou la résistance armée au nom de tous les Palestiniens.
"Il est clair que Netanyahou et son gouvernement extrémiste cherchent de nouvelles justifications pour poursuivre l'agression contre Gaza et reprendre la guerre, malgré toutes les positions régionales et internationales qui rejettent un retour aux combats", a déclaré Naim. Le Hamas déploie également tous les efforts possibles pour éviter une nouvelle guerre. Jusqu'à récemment, Netanyahou instrumentalisait la question des prisonniers israéliens pour justifier la poursuite de l'offensive contre la bande de Gaza, refusant de se retirer, d'ouvrir les points de passage et d'autoriser l'acheminement de l'aide humanitaire.
Tout au long du génocide à Gaza, Israël a exigé la capitulation totale non seulement du Hamas, mais aussi de la cause palestinienne de libération. Des responsables du Hamas ont déclaré à Drop Site que, si le groupe rejette un désarmement total, il est ouvert à la négociation sur la question des armes, y compris un entreposage ou un démantèlement, vérifié internationalement, de certaines armes offensives, à condition qu'une force de sécurité palestinienne soit établie à Gaza.
Des responsables du Hamas et du Jihad islamique palestinien ont affirmé que la résistance armée ne se dissoudrait que dans le cadre de la mise en place d'une force armée palestinienne internationalement reconnue, capable de défendre son territoire et sa population. Le plan Trump prévoit la destruction des infrastructures offensives, notamment les tunnels et les installations de production d'armes, et une vision à plus long terme pour un processus de démantèlement concerté des autres armes. "La vie à Gaza est aujourd'hui intenable", a souligné Naim, faisant remarquer que la proposition et les revendications rapportées n'offrent aucune garantie pour la sécurité des Palestiniens. "Comment peut-on parler de désarmement alors que l'agression se poursuit et que Netanyahou refuse de s'engager dans un cessez-le-feu ? Des bandes armées se forment, sont soutenues et encouragées à mener des opérations dangereuses telles que des enlèvements et des meurtres. Comment peut-on discuter de désarmement alors que près de 60% de la bande de Gaza reste occupée par Israël ?"_
Pactes de sécurité mutuelle
Comme l'a déjà rapporté Drop Site, le Hamas a proposé à plusieurs reprises aux médiateurs régionaux une solution au problème des armes selon laquelle la résistance palestinienne accepterait de stocker ou de "geler" ses armes et de ne pas les utiliser lors d'attaques contre Israël. Cette configuration, qui s'inscrirait dans le cadre d'un cessez-le-feu durable et internationalement respecté, bénéficierait du soutien des groupes de résistance palestiniens eux-mêmes. La violation d'un tel accord, en particulier un accord soutenu par un grand nombre de pays arabes et islamiques, aurait de graves conséquences pour la lutte palestinienne dans son ensemble. La clé de son succès, ont averti des responsables palestiniens, serait de contraindre Israël à respecter l'accord. Israël a systématiquement violé les accords de cessez-le-feu, non seulement avec la Palestine, mais aussi au Liban où il continue de bombarder presque quotidiennement malgré un cessez-le-feu signé en novembre 2024. Les propositions du Hamas sont restées lettre morte et, depuis la mise en place officielle du conseil de Trump, les discussions de fond avec les dirigeants du Hamas ont été quasi inexistantes.
Dimanche, Netanyahou a cherché à devancer toute négociation technique potentielle avec le Hamas qui permettrait aux combattants palestiniens de conserver même des armes légères, déclarant que la bande de Gaza devait être entièrement démilitarisée comme condition préalable au passage d'Israël à la deuxième phase d'un accord.
"Il faut d'abord désarmer le Hamas, puis démilitariser Gaza. Désarmer signifie qu'il doit rendre ses armes", a déclaré Netanyahou lors d'un discours à la conférence des présidents des principales organisations juives américaines à Jérusalem, rejetant l'idée même de négociations sur le désarmement. "Il n'y a pratiquement pas d'armes lourdes à Gaza. Pas d'artillerie, pas de chars, rien. L'arme lourde, celle qui fait le plus de dégâts, c'est l'AK-47, voilà. C'est comme ça qu'ils exécutent les gens. C'est comme ça qu'ils tirent sur nos compatriotes. C'est ce qu'ils ont utilisé, des fusils d'assaut. C'est ce qu'ils ont utilisé lors du massacre du 7 octobre", a-t-il ajouté. "C'est notre arme principale, et il faut s'en débarrasser".
Lundi, Yossi Fuchs, secrétaire du Cabinet israélien et conseiller principal de Netanyahou, a affirmé que l'administration Trump avait demandé à Israël un délai de deux mois pour contraindre le Hamas à désarmer avant qu'Israël ne relance une offensive militaire de grande envergure contre Gaza. "Nous nous préparons actuellement à une période d'environ 60 jours durant laquelle le Hamas aura cette opportunité. Nous sommes en parfaite coordination avec les Américains ; c'est leur demande, et nous la respectons", a déclaré Fuchs lors d'une conférence de presse à Jérusalem. "Ce processus sera évalué. S'il se déroule bien, tant mieux. Dans le cas contraire, Tsahal devra revenir et mener à bien sa mission". Fuchs a indiqué ne pas savoir quand ce délai de 60 jours commencerait, mais a prédit que si le désarmement complet n'était pas effectif d'ici juin, Israël reprendrait sa guerre totale contre Gaza.
"Parler de désarmement signifie-t-il l'absence de tout accord de sécurité réciproque, laissant ainsi Israël libre d'agir dans la bande de Gaza où, quand et comme bon lui semble ?" a demandé Naim. "Tenter de réduire le problème à la simple présence d'armes entre les mains des Palestiniens - des armes légères incomparables à l'arsenal conventionnel, chimique, biologique ou nucléaire d'Israël - revient à ignorer ce qui s'est passé pendant deux ans de génocide dans la bande de Gaza. Ces armes légères, entre les mains du peuple palestinien, servent avant tout à l'autodéfense, et non à l'agression. Par conséquent, une telle mesure est rejetée et ne saurait être acceptée, contrairement à ce qu'ils prétendent ou exigent".
Naim a déclaré que, selon le Hamas, toute proposition relative aux armes ou au désarmement doit s'inscrire dans le cadre d'accords de sécurité mutuels, et non faire l'objet de demandes unilatérales adressées à la partie palestinienne. "Israël doit être empêché de poursuivre son agression, et il est impératif de garantir qu'un cessez-le-feu pluriannuel - de trois, cinq ou sept ans - soit mis en œuvre parallèlement au processus politique", a-t-il affirmé. "Durant cette période, la résistance s'engagerait - sous la supervision palestinienne, arabe et internationale - à respecter le cessez-le-feu. Les armes seraient alors retirées du terrain et stockées, et le gouvernement palestinien ou le comité administratif aurait toute latitude pour gérer les affaires civiles et sécuritaires dans la bande de Gaza, sans ingérence extérieure".
Cette position est constamment réaffirmée par les responsables du Hamas depuis la signature de l'accord d'octobre à Charm el-Cheikh, en Égypte. Malgré les affirmations mensongères et répandues des responsables américains et israéliens selon lesquelles le Hamas aurait accepté toutes les conditions de Trump, le Hamas et les autres factions palestiniennes n'ont signé aucun accord allant au-delà d'un cessez-le-feu, d'un échange de prisonniers et d'un cadre initial pour le redéploiement ou le retrait des forces israéliennes de certaines parties de Gaza. Officiellement, aucun accord n'a été conclu concernant une "seconde phase". Les négociateurs palestiniens ont clairement indiqué que les revendications ayant un impact sur l'avenir d'un État palestinien, l'armement des factions de résistance et d'autres questions existentielles nécessiteraient une consultation avec un large éventail de partis et de factions politiques palestiniennes.
"Nous avons discuté d'une approche globale et intégrée. Premièrement, le volet humanitaire doit être totalement dissocié : la vie quotidienne de la population - son alimentation, son eau et ses médicaments - ne peut rester à la merci de ce gouvernement fasciste et de son agenda politique, dont l'objectif déclaré est de résoudre le conflit par la force en faveur de l'entité et d'anéantir l'existence palestinienne", a déclaré Naim. "Il faut également un processus politique sérieux et assorti d'un calendrier précis, qui commence et se termine par la création d'un État palestinien indépendant avec Jérusalem pour capitale. À ce moment-là, les armes et les combattants de la résistance feraient partie intégrante de cet État et de son armée".
"Désarmement ou guerre"
Le week-end dernier, Trump a annoncé avoir reçu plus de 5 milliards de dollars d'engagements pour son conseil d'administration et que des pays partenaires s'étaient engagés à déployer des milliers de soldats au sein d'une Force internationale de stabilisation (FIS). Sans nommer de pays en particulier, l'Indonésie est devenue la première nation à déclarer publiquement sa participation, annonçant se préparer à un éventuel déploiement de 8000 soldats. De nombreux pays ont indiqué qu'ils n'enverraient pas de troupes si la mission impliquait un désarmement ou des affrontements avec les factions de la résistance palestinienne.
Le Hamas a déclaré accueillir favorablement une force internationale, mais uniquement pour servir de zone tampon neutre entre les forces israéliennes et les Palestiniens à Gaza. "La participation de l'Indonésie n'est pas destinée à des missions de combat ni à des missions de démilitarisation", précisait un communiqué du ministère indonésien des Affaires étrangères daté du 14 février. Le communiqué ajoutait que "le mandat est de nature humanitaire et axé sur la protection des civils, l'aide humanitaire et sanitaire, la reconstruction, ainsi que la formation et le renforcement des capacités de la police palestinienne". La déclaration stipulait que l'Indonésie "mettrait fin à sa participation si la mise en œuvre du mandat par les forces de sécurité israéliennes s'en écartait".
Le plan Trump prévoit également la création d'une force de police palestinienne sous l'égide d'un nouvel organe de gouvernance technocratique, le Comité national pour l'administration de Gaza (CNAG). Composé de 15 Palestiniens, le CNAG est le seul élément du plan Trump incluant des Palestiniens et se situe au bas de la hiérarchie du Conseil de la paix. Lors de la présentation d'un diaporama par Jared Kushner, gendre de Trump, au lancement du Conseil de la paix à Davos, en Suisse, le 22 janvier, une diapositive intitulée "Principes de démilitarisation" indiquait : "Armes lourdes immédiatement désarmées. Armes personnelles enregistrées et désarmées par secteur, à mesure que la police du CNAG devient en mesure de garantir la sécurité personnelle". La section concluait : "Objectif final : seul le personnel autorisé par le CNAG peut porter des armes".
Un haut responsable du Conseil de la paix de Trump a également indiqué que les efforts de désarmement des groupes de résistance palestiniens s'inscriraient dans le cadre de la mise en place d'une force de sécurité palestinienne et non dans le cadre d'une cérémonie de capitulation formelle. Le fait que l'administration Trump semble privilégier un processus de désarmement plus lent que celui exigé par Netanyahou a également été confirmé par un article du New York Times décrivant un projet de plan américain qui obligerait le Hamas à "rendre toutes les armes capables de frapper Israël, mais lui permettrait de conserver certaines armes légères, au moins dans un premier temps".
Le chef du Hamas à Gaza, le Dr Khalil Al-Hayya, a récemment rencontré au Caire Nickolay Mladenov, haut représentant du président Trump auprès du Conseil d'administration. Cependant, un haut responsable du Hamas a indiqué à Drop Site qu'aucune proposition officielle de désarmement n'avait été présentée lors de cette rencontre. "Lors de certaines réunions, la question a été abordée de manière générale", a-t-il précisé. "Jusqu'à présent, aucune discussion officielle n'a été entamée avec nous".
Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le 13 février, Mladenov a été interrogé sur sa vision de la situation à Gaza dans un an. "J'espère que nous aurons considérablement progressé dans le déploiement d'une nouvelle force de sécurité palestinienne à l'intérieur de Gaza et que le Hamas aura renoncé à une part importante de ses armes, ce qui nous permettra d'avancer vers un retrait israélien de la Ligne jaune", a déclaré Mladenov, diplomate bulgare qui a été l'envoyé spécial de l'ONU dans la région de 2015 à 2020. "Ce sont là, à mon avis, des conditions essentielles pour un retour à une résolution politique de la question palestinienne. Car une telle résolution exige des négociations, une direction palestinienne unique pour l'ensemble du territoire occupé et un dialogue facilité - non pas supervisé, mais facilité - par les États-Unis, l'Europe et d'autres acteurs, comme cela a été le cas par le passé".
Bien que le calendrier théorique de Mladenov semble contredire les exigences de Netanyahou en matière de désarmement immédiat, il a également reconnu qu'aucune reconstruction sérieuse ni aucun retrait militaire israélien ne serait possible sans la dissolution de la résistance. Sur ce point, Mladenov a déclaré que non seulement la branche armée du Hamas devrait désarmer, mais aussi le Jihad islamique et toutes les autres factions armées. Il a qualifié le plan de Trump de "seule option viable pour mener à bien une action cohérente à Gaza, mettre fin à cette guerre et empêcher une reprise des violences". Il a ajouté : "Gaza doit être gouvernée par une autorité de transition, conformément à la résolution du Conseil de sécurité, qui doit assumer le contrôle civil et sécuritaire total de Gaza, y compris le désarmement de toutes les factions présentes, et pas seulement du Hamas".
Mladenov a déclaré que c'était la condition sine qua non du retrait des forces israéliennes et du début de la reconstruction. "La réalité, c'est que tout cela doit aller très vite", a-t-il affirmé. "Je tiens à être parfaitement clair sur les risques auxquels nous sommes confrontés : le premier risque est que nous ne mettions pas en œuvre la deuxième phase du cessez-le-feu et que nous entrions dans la deuxième phase de la guerre, ce qui constitue une menace sérieuse". Il a précisé que si Israël reprenait les hostilités, le Conseil de la paix n'aurait plus sa place "tant que nous n'aurons pas constaté les dégâts et entrepris de reconstruire, potentiellement à la fin du conflit". Mladenov a averti que si la phase 2 n'était pas mise en œuvre rapidement, la division israélienne de Gaza en deux et le traitement de Gaza comme une entité distincte de la Cisjordanie, et non comme deux parties d'un même territoire occupé, seraient "consolidés".
Naim, responsable du Hamas, a vivement critiqué la déclaration de Mladenov : "Il est scandaleux d'entendre un homme politique américain ou international comme Mladenov dire :"Le désarmement ou la guerre", car cela fait de lui un porte-parole du gouvernement israélien, au lieu d'un représentant d'une instance œuvrant pour la paix".
Cet ultimatum coercitif est au cœur de la campagne menée par Israël pour maintenir son contrôle total sur la moitié orientale de Gaza, sa capacité à frapper à sa guise dans les zones occidentales et à entraver les concessions minimales offertes à la partie palestinienne. La deuxième phase du plan Trump prévoit un vaste programme de reconstruction, un élargissement de la liberté de circulation des Palestiniens via le point de passage de Rafah avec l'Égypte, le renforcement du comité technocratique de transition palestinien, sous la direction de Mladenov, afin qu'il assume des fonctions de gouvernance essentielles, et le déploiement progressif d'une force de sécurité palestinienne à Gaza. Elle inclut également des dispositions exigeant le retrait des forces israéliennes d'un territoire encerclant Gaza, en lieu et place du statu quo où Israël occupe plus de la moitié de l'enclave.
"Les États-Unis jouent actuellement le rôle du gentil face à celui du méchant, tenu par Netanyahou. Ils parlent de reconstruction et de paix tandis que ce dernier entretient la menace de guerre. Je les vois donc mener une diversion qui accule toujours plus le Hamas", a déclaré Sami Hermez, analyste politique et professeur d'anthropologie à l'Université Northwestern au Qatar. "Je ne pense pas que l'on puisse considérer les États-Unis et Israël, ou Trump et Netanyahou, comme deux stratégies distinctes, mais plutôt comme des partenaires œuvrant de concert dans le cadre d'une stratégie globale. Il serait naïf de penser le contraire ou de croire le discours médiatique selon lequel Trump serait en désaccord permanent avec Netanyahou".
Dévastation à Gaza
Malgré la structure colonialiste qui imprègne le Conseil de la paix et la déférence constante de Trump envers l'agenda israélien, Netanyahou continue de rejeter publiquement tout plan qui permettrait aux Palestiniens de rester à Gaza avec la moindre autonomie ou la possibilité de reconstruire leurs maisons, hôpitaux, routes ou écoles. Israël refuse systématiquement de respecter les termes de l'accord d'octobre. Au cours des quatre mois qui ont suivi l'entrée en vigueur du cessez-le-feu, le 10 octobre, environ 1 620 violations israéliennes ont été recensées, selon les derniers chiffres du Bureau des médias du gouvernement de Gaza. Ces violations comprennent des centaines de fusillades, des bombardements et des frappes aériennes répétés, des incursions dans des quartiers résidentiels et la démolition de maisons et de bâtiments. Elles ont entraîné la mort d'au moins 603 Palestiniens et en ont blessé plus de 1600.
Israël refuse également d'acheminer les quantités de nourriture et autres produits de première nécessité convenues dans l'accord. Alors que 600 camions d'aide par jour étaient censés entrer dans la bande de Gaza, la moyenne n'a été que d'environ 260 camions par jour. Les livraisons de carburant ont été particulièrement restreintes : seuls 861 camions sont entrés sur les 6000 prévus. Depuis sa réouverture partielle la semaine dernière, Israël restreint drastiquement les entrées et sorties de Gaza au point de passage de Rafah, limitant à environ un quart le nombre de Palestiniens attendus à pouvoir quitter le territoire ou y retourner. Alors qu'Israël continue d'étendre son emprise militaire à l'intérieur de Gaza au-delà des limites autorisées, le pays construit également des infrastructures dans l'est de la bande de Gaza, laissant présager une occupation illimitée à long terme.
Plus largement, Netanyahou orchestre un chaos à Gaza, reléguant les Palestiniens à des campements de tentes précaires et limitant leur accès aux biens de première nécessité. Il n'a jamais caché que l'objectif d'Israël est que Trump renforce les attaques israéliennes en cours, compromette toute amélioration des conditions de vie et tout espoir de reconstruction, et encourage l'évacuation massive des Palestiniens de Gaza. En diabolisant les armes légères de la résistance, Netanyahou se donne les moyens politiques de poursuivre une guerre de basse intensité - qualifiée par Amnesty International de continuation du génocide - en brandissant la menace d'opérations de plus grande envergure.
"Plus Netanyahou peut maintenir Gaza invivable, mieux c'est ; plus il peut retarder toute reconstruction et toute aide humanitaire, mieux c'est. L'idée d'un désarmement total est un moyen efficace de garantir l'inaction à Gaza, car il sait que c'est une revendication irréaliste", a déclaré Hermez. "Dans une large mesure, les États-Unis et Israël appliquent la même stratégie qu'en Cisjordanie depuis des décennies : ils parlent de paix et les États-Unis financent même des initiatives de paix, tandis que les troupes sur le terrain rendent la vie infernale aux Palestiniens et continuent de les opprimer. Tout cela au nom d'une promesse d'avenir - la création d'un État après Oslo, la simple reconstruction à Gaza. L'élément imprévisible, bien sûr, c'est le Hamas et la résilience de la population sur le terrain".
Naim a déclaré que les événements actuels soulignent la poursuite de la campagne israélienne menée depuis plusieurs décennies pour anéantir non seulement les aspirations à un État palestinien, mais aussi l'intensification de la guerre visant à chasser définitivement les Palestiniens de leurs terres. Il a dénoncé le siège continu de la Cisjordanie occupée par Israël, marqué par des incursions militaires israéliennes régulières, l'expansion des colonies illégales et la terreur quotidienne infligée aux Palestiniens par des colons soutenus par l'État. Il a également cité des décisions de justice récentes autorisant Israël à enregistrer des terres en Cisjordanie comme propriété légale de l'État pour la première fois depuis 1967.
"L'expérience palestinienne, plus de 33 ans après les accords d'Oslo - censés aboutir à la création d'un État palestinien - montre comment Israël, en particulier sous la présidence de Netanyahou à partir de 1996, a tout mis en œuvre pour anéantir cette opportunité, affaiblir et saper l'Autorité palestinienne et étendre l'annexion par tous les moyens. Les décisions récentes, qui passent outre les lois et obligations israéliennes antérieures envers les Palestiniens et les Jordaniens et annulent la loi jordanienne et les pouvoirs administratifs de l'Autorité palestinienne, constituent une annexion de facto et de droit", a-t-il déclaré. "Cette expérience confirme que le problème n'a jamais été les Palestiniens ni la résistance, mais bien le projet de colonisation israélienne visant à effacer l'existence palestinienne et à mettre fin à la cause palestinienne au profit d'un État juif entre le Jourdain et la mer".
Naim a ajouté : "Ce que Netanyahou et son armée n'ont pas réussi à obtenir en deux ans, ils ne le parviendront par aucun autre moyen, quel que soit le soutien qu'il puisse recevoir".
source : Drop Site News via Marie-Claire Tellier