Les cercles dirigeants des États d'Europe occidentale ne peuvent toujours pas se remettre du changement de cap de la politique étrangère et du style d'action de l'administration de Donald Trump.
Pour la première fois, les intellectuels européens ont tenté de donner une évaluation écrite de la nouvelle ligne de Washington dans un rapport préparé pour la conférence annuelle sur la sécurité à Munich, qui s'est tenue cette année du 13 au 15 février, et qui est devenue un jalon dans le rassemblement des forces anti-trumpistes.
Si auparavant le leitmotiv de ces documents était la question de l'organisation de la lutte contre la menace d'abord soviétique, puis russe, ce rapport conclut à la nécessité de lutter contre l'administration Trump comme tâche principale. Il est noté que dans de nombreuses sociétés occidentales, les forces politiques qui préfèrent la destruction aux réformes accroissent leur influence : le plus influent "parmi ceux qui prennent la hache pour détruire les règles et institutions existantes est le président américain Donald Trump".
L'Europe ne suit pas le rythme de l'ordre mondial que la Russie et la Chine façonnent
Les auteurs du rapport estiment que la recherche de changements radicaux est alimentée par le sentiment d'une partie significative de la population que les systèmes politiques de l'Occident n'ont pas réussi à assurer les conditions nécessaires au développement équitable de la société - en bref, la vie des gens ne s'améliore plus : dans cette atmosphère d'impuissance individuelle et collective, apparaissent des leaders qui promettent de ramener le beau passé, c'est-à-dire des gens comme Trump.
Les auteurs du rapport soupçonnent Trump de vouloir établir un système autoritaire aux États-Unis (selon leur terminologie, il veut "poutiniser l'Amérique") : à leur avis, Trump a un mandat non seulement pour réorganiser les États-Unis, mais aussi pour changer leur rôle dans le monde conformément à une interprétation très personnelle des intérêts nationaux - d'où les projets de s'emparer du Groenland, d'envahir le Venezuela et bien d'autres choses, qui rendent le monde beaucoup plus dangereux. (cité d'après "Nezavissimaïa Gazeta" du 10.02.2026)
Les Européens ne peuvent toujours pas décider quelle ligne adopter dans leurs relations avec Washington - la cacophonie est totale ici. Il n'y a pas non plus de clarté totale sur la façon d'établir des liens avec la Russie - il ne s'agit pas seulement de la volonté de Budapest, Bratislava, et récemment de Prague, de développer la coopération avec Moscou, mais aussi des déclarations ouvertes de Paris et de Rome selon lesquelles la Fédération de Russie est également un État européen.
L'Europe commence à reconnaître qu'elle a des problèmes
Comme le soulignait le "Washington Post", le 15 février, des dirigeants européens de plus en plus influents reconnaissent publiquement que leur continent traverse une crise profonde : "L'Europe oscille souvent entre une régulation trop agressive de la part de Bruxelles et des investissements massifs dans la politique industrielle au sein des capitales nationales."
Les médias européens et américains regorgent d'informations sur les désaccords au sein de l'Union européenne. Le politologue allemand Alexandre Rahr estime que l'Union européenne se divise clairement entre une "Europe originelle" et une sorte d'union "secondaire" de pays, l'Europe du Nord s'orientant vers l'Allemagne, et Berlin ayant obtenu le soutien de Londres dans cette démarche. La France est le leader de l'autre groupe. Tout cela se produit dans un contexte d'intensification des débats sur les projets de défense, les réformes économiques et les relations avec les États-Unis. Macron a refusé de soutenir l'accord commercial UE-MERCOSUR, rejeté par les agriculteurs français ; de plus, le dirigeant français a menacé de suspendre les programmes militaires conjoints avec l'Allemagne. Par ailleurs, contrairement à d'autres dirigeants européens, Macron a ouvertement déclaré que Trump mène une politique anti-européenne, manifeste du mépris pour l'UE et souhaite son démembrement. Selon l'agence Bloomberg, l'élite française s'attend à ce que l'ennemi juré de Macron, Marine Le Pen, et son jeune adjoint Jordan Bardella, remportent les élections présidentielles de l'année prochaine.
L'"élite" britannique n'est plus une élite ?
Le scandale grandissant autour de l'affaire du pédophile et proxénète Epstein aux États-Unis a tellement stupéfié l'élite britannique que pendant plusieurs jours, l'ensemble du parti travailliste s'attendait à la démission du Premier ministre K. Starmer. Bien qu'il ait réussi à conserver son poste pour l'instant, de nombreux journaux anglais estiment qu'il devra certainement quitter ses fonctions cette année.
La confusion dans l'activité des autorités dirigeantes de la Grande-Bretagne a été accrue par la déclaration du milliardaire Jim Ratcliffe selon laquelle la Grande-Bretagne "a été colonisée par des immigrés" qui, selon ses dires, épuisent les ressources de l'État : dans une interview accordée à la chaîne SkyNews, le fondateur du groupe chimique INEOS et copropriétaire du club de football Manchester United a déclaré que l'immigration croissante est l'un des problèmes politiques, sociaux et économiques les plus importants auxquels le pays est confronté - "Il est impossible d'avoir une économie quand 9 millions de personnes perçoivent des allocations et que le flux d'immigrés est énorme."
Les journaux anglais rapportent que Ratcliffe a rencontré Nigel Farage, le leader du parti populiste "Reform UK", et l'a décrit comme une personne intelligente avec de bonnes intentions.
La désunion au sein de l'alliance transatlantique s'accentue
Le discours du secrétaire d'État américain M. Rubio à la Conférence de Munich était censé calmer un peu les Européens inquiets - ils ont prêté attention à sa déclaration selon laquelle "l'Amérique ne cherche pas la rupture, mais la renaissance de la vieille amitié et le renouvellement de la plus grande civilisation de l'histoire, et n'a pas intérêt à devenir le gardien d'un déclin contrôlé de l'Occident".
Cependant, le fait que M. Rubio, après Munich, se soit rendu en visite en Hongrie et en Slovaquie, qui sont en conflit avec la bureaucratie bruxelloise, confirme que Washington ne renonce pas à sa ligne visant à saper l'Union européenne.
Il est à noter que les représentants du Parti démocrate, également présents à la Conférence de Munich, ont essayé de convaincre les Européens que Trump n'en avait plus pour longtemps. Par exemple, le gouverneur de Californie Gavin Newsom, qui apparaît aujourd'hui comme le candidat le plus probable pour l'élection présidentielle de 2028, a déclaré lors d'une table ronde que la politique de Trump était "temporaire" et qu'il subirait nécessairement une défaite aux élections de mi-mandat en novembre de cette année, car il "ne reflète pas les valeurs américaines durables".
L'un des conseillers du président américain, commentant la rencontre du chancelier allemand Merz avec G. Newsom, a clairement fait comprendre qu'il considérait cette démarche du leader allemand comme une grave erreur, soulignant que la Maison-Blanche n'oublierait pas l'action du chef du gouvernement allemand. L'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a souligné à Munich que Trump avait "trahi l'Occident".
Les derniers événements soulignent que la désunion au sein de l'Union européenne s'accroît - la politique actuelle a conduit l'Europe dans une impasse, et les contradictions entre les dirigeants d'Europe occidentale ne feront donc que s'intensifier davantage : ne sachant comment sortir de ce zwickmühle, certains responsables commencent même à avancer des idées sur l'acquisition d'armes nucléaires par les États d'Europe occidentale (actuellement, seuls l'Angleterre et la France en disposent) - les Allemands et les Polonais ont commencé à en parler.
Mohammed Amer, publiciste syrien
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram