par Rhoda Wilson
Dans le cadre d'une potentielle seconde affaire visant Bill Gates, Albert Bourla et 15 autres coaccusés, un tribunal d'Amsterdam a autorisé l'audition de témoignages préliminaires d'experts indépendants : Michael Yeadon, Sasha Latypova, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts et Joseph Sansone, concernant le "projet Covid".
Une audience est prévue le 9 mars.
Lundi, Katherine Watt, assistante juridique et auteure, a publié une mise à jour et un résumé de l'affaire en cours aux Pays-Bas contre Bill Gates et Albert Bourla, entre autres. Sa mise à jour/résumé comprend une vidéo dans laquelle elle présente son " Guide de lecture des documents relatifs à l'affaire".
La fonction d'intégration de la vidéo de Watt étant désactivée, nous ne pouvons l'inclure dans cet article. Vous pouvez toutefois la visionner sur Rumble en suivant ce lien.
Watt a fourni un résumé détaillé de l'affaire à ce jour ; voici donc un aperçu des grandes lignes.
En juillet 2023, une plainte a été déposée aux Pays-Bas au nom de sept plaignants contre dix-sept défendeurs. Ces derniers sont répartis en cinq catégories : gouvernement, organismes semi-gouvernementaux, industrie pharmaceutique, organisations non gouvernementales et médias. Les 17 accusés sont :
- Accusés du gouvernement : Dr Everhard Hofstra, Dr Jaap van Dissel, Dr Marion Koopmans, Mark Rutte, Sigrid Kaag, Hugo de Jonge, Dr Ernst Kuipers, Dr Diederik Gommers, Wopka Hoekstra et Cornelia "Cora" Van Nieuwenhuizen.
- Prévenus de l'industrie pharmaceutique : Albert Bourla (Pfizer)
- Défendeurs non gouvernementaux : Feike Sijbesma ("envoyé spécial corona"), William H. Gates III ("Bill Gates", Fondation Gates), Agnes Kant (Lareb) et l'État des Pays-Bas.
- Médias défendeurs : Giselle van Cann (Nederlandse Omroep Stichting, Fondation néerlandaise de radiodiffusion), Paul Jansen (De Telegraaf)
L'affaire est entendue devant le tribunal de district de Leeuwarden. L'avocat Peter Stassen mène la procédure au nom des 7 plaignants, dont l'un est décédé.
Selon un communiqué de presse publié en début de mois, l'argument principal de cette affaire est que la COVID-19 n'est pas une maladie, mais un projet, intitulé "COVID-19 : La Grande Réinitialisation". Il est également avancé que les injections de vaccin contre la COVID-19 jouent un rôle crucial dans la mise en œuvre de ce projet et que les clients de Stassen ont été induits en erreur illégalement par les défendeurs et ont, par conséquent, reçu une injection de vaccin.
Dans une procédure distincte, trois requérants ont déposé une requête en mars 2025 afin d'entendre des experts désignés témoigner sous serment devant un juge. Les requérants envisagent d'intenter une action contre les mêmes 17 défendeurs et, afin de les aider à décider de l'opportunité d'une telle action, ils souhaitent recueillir au préalable des témoignages préliminaires auprès de scientifiques reconnus. Leurs experts désignés sont Michael Yeadon, Sasha Latypova, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts et Joseph Sansone.
En août 2025, le tribunal de district de Leeuwarden a rejeté la demande. Le mois suivant, les trois requérants, également représentés par Me Stassen, ont interjeté appel de cette décision afin d'obtenir l'examen des preuves. L'affaire a été transférée à la Cour d'appel d'Amsterdam.
En janvier 2026, malgré l'opposition des défendeurs, la Cour d'appel d'Amsterdam a accepté d'examiner l'affaire. Une audience a été fixée au 9 mars 2026.
Une conférence de presse organisée par la Fondation Recht Oprecht est prévue immédiatement après l'audience. Me Stassen et des intervenants invités y présenteront une mise à jour de la procédure.
source : The Expose via Marie-Claire Tellier