par Mohammed Ali Haqshenas
La FIFA ignore le génocide à Gaza pendant deux ans et, dans un geste hypocrite, finance des stades à hauteur de 50 millions de dollars tout en maintenant Israël actif dans le football.
La FIFA, l'instance dirigeante du football mondial qui s'est empressée de sanctionner la Russie après son opération militaire en Ukraine, est restée insensible pendant plus de deux ans face au génocide perpétré par le régime israélien et les États-Unis à Gaza.
L'organisation a rejeté les demandes répétées des supporters, des groupes de défense des droits de l'homme, des rapporteurs de l'ONU et de nombreux gouvernements visant à suspendre l'équipe de football israélienne pour le massacre de plus de 72 000 Palestiniens depuis le 7 octobre 2023, dont la plupart étaient des femmes et des enfants.
Cependant, soudainement et avec un net parfum d'hypocrisie, la FIFA a décidé de financer la construction d'infrastructures de football sur ce territoire assiégé et ensanglanté.
Lors de l'événement intitulé "Conseil de la paix", présidé par le président américain Donald Trump à Washington, le président de la FIFA, Gianni Infantino, a officiellement promis 50 millions de dollars pour les infrastructures de football à Gaza.
Ce programme comprend des financements pour un nouveau stade, des centres d'entraînement et l'expansion des infrastructures sportives sur un territoire où, après plus de 28 mois de génocide - qui se poursuit au moment où cet article est écrit -, les cimetières sont plus nombreux que les quartiers résidentiels.
Au lieu de suspendre Israël pour une guerre que même des experts de l'ONU ont explicitement qualifiée de génocide, la FIFA a opté pour une solution de facilité : faire un don à Gaza.
Cette annonce est intervenue environ deux mois après que le média espagnol AS a rapporté que, lors d'une réunion du Conseil de la FIFA à Doha, il avait été décidé d'allouer une partie des recettes de la Coupe du monde 2026 pour "soutenir Gaza".
La décision de la FIFA est révélatrice : elle met en lumière une organisation qui refuse de s'attaquer aux auteurs de massacres, mais qui se montre étonnamment disposée à financer les pompiers.
L'objectif affiché est d'aider le peuple palestinien à se relever d'une guerre génocidaire qui dure depuis plus de deux ans. Mais l'hypocrisie est flagrante à plusieurs égards.
Le prétexte apolitique
Le premier niveau est celui de la doctrine de la moralité sélective. La FIFA insiste sur son "apolitisme" lorsqu'on lui demande de sanctionner Israël, alors qu'elle n'hésite pas à intervenir sur le terrain politique quand cela l'arrange.
Le message de Zurich est sans équivoque : suspendre une fédération est présenté comme un acte politique, tandis que signer un chèque est vendu comme un geste humanitaire.
Infantino a perfectionné cet exercice d'équilibriste rhétorique. Le 2 octobre, confronté à une pression croissante pour agir, il a rejeté les appels à une suspension, qualifiant la crise de "problème géopolitique".
"Nous sommes déterminés à utiliser le pouvoir du football pour unir les peuples dans un monde divisé", avait-il déclaré à l'époque, malgré les demandes croissantes d'action de la FIFA.
C'est le bouclier "apolitique" qui leur permet d'ignorer les appels désespérés des experts de l'ONU, qui, le 23 septembre, ont exhorté la FIFA et l'UEFA à suspendre Israël.
Il a été rappelé que les obligations de prévenir le génocide sont des "normes impératives du droit international applicables à tous, en tout temps, sans exception", et que le sport "doit rejeter l'idée que tout se déroule comme d'habitude".
Normalisation de l'injustice
Affirmer apporter un soutien financier à Gaza ne résout pas le problème de la responsabilité. Cela transforme plutôt une question de responsabilité juridique et morale en une simple question d'aide humanitaire d'urgence.
Cela permet à la FIFA de projeter une image de compassion tout en esquivant la question la plus difficile : pourquoi une association membre liée à un génocide systématique ne subit-elle aucune conséquence sportive ?
La guerre sans merci à Gaza a fait plus de 72 000 morts et 172 000 blessés, dont des footballeurs, et de nombreux stades et installations sportives ont été endommagés ou détruits.
Dans ce contexte, la promesse financière de la FIFA risque de marchandiser les conséquences des violences génocidaires, tout en légitimant l'impunité de l'agresseur.
Comme l'ont averti des experts de l'ONU, les organisations sportives "ne doivent pas fermer les yeux sur les graves violations des droits de l'homme, surtout lorsque leurs plateformes sont utilisées pour normaliser les injustices".
En maintenant Israël au sol tout en versant des indemnités aux victimes, la FIFA ne fait que normaliser l'injustice. Elle laisse entendre que la destruction de Gaza est une tragédie qu'il faut financer, et non un crime à punir.
Responsabilité à La Haye
Cette tension entre les prétendus gestes humanitaires et l'impunité institutionnelle a franchi un nouveau cap. Le 16 février, une communication juridique détaillée a été formellement soumise à la Cour pénale internationale (CPI) contre Infantino et Aleksander Čeferin, le président de l'UEFA.
La plainte allègue qu'ils ont aidé et facilité des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité au sens du Statut de Rome, en se concentrant sur l'inclusion continue de clubs israéliens situés dans des colonies illégales des territoires palestiniens occupés.
Ces clubs sont autorisés à participer aux championnats organisés par la Fédération israélienne de football et à disputer des matchs sur des terrains confisqués, tandis que les Palestiniens n'ont pas le droit d'assister aux matchs, d'y jouer ou de les gérer.
Ce document de 120 pages, soumis par des footballeurs palestiniens, des clubs, des propriétaires fonciers et des groupes de défense des droits internationaux, conteste la notion de neutralité de la FIFA et de l'UEFA et expose les coûts juridiques liés au fait de prétendre le contraire.
Le précédent russe
La FIFA ne peut prétendre que son double discours est accidentel ou dû à des facteurs bureaucratiques. En 2022, elle a sanctionné la Russie avec une rapidité record afin de protéger "l'intégrité du football".
Gaza met cette même intégrité à l'épreuve, mais la réponse ne pourrait être plus différente.
"Il est difficile d'expliquer et de comprendre qu'il y ait deux poids, deux mesures", a déclaré la ministre espagnole des Sports, Pilar Alegría, en septembre. "Il est important que, face à cette situation, le secteur sportif adopte une position au moins similaire à celle prise à l'égard de la Russie".
L'ancien capitaine de Manchester United, Eric Cantona, a fait écho à ce sentiment à Londres : "La FIFA et l'UEFA doivent suspendre Israël. Les clubs du monde entier devraient refuser de jouer contre les équipes israéliennes".
En refusant d'agir, la FIFA laisse entendre que certaines morts civiles violent davantage les valeurs du football que d'autres. Lorsque les chars ont envahi l'Ukraine, la menace qui pesait sur la "famille du football" a été qualifiée d'existentielle. Lorsque des bombes s'abattent sur Gaza depuis deux ans, détruisant des stades et tuant des athlètes, il s'agit d'un "problème géopolitique" qui peut être réglé par un don.
Inaction de blanchiment
En promettant des millions à Gaza tout en maintenant une intégration complète avec Israël, la FIFA dissimule son inaction sous couvert d'humanitarisme. Elle recherche une image positive sans conséquences politiques. Il ne s'agit pas d'éthique, mais d'une simple opération de comptabilité pour apaiser sa conscience.
D'un côté, elle maintient la normalité lucrative de la concurrence internationale, satisfaisant ainsi les sponsors et les diffuseurs ; de l'autre, elle alloue une fraction de milliards pour "soutenir la bande de Gaza", espérant que le faste de la philanthropie masquera son double discours.
La pression ne vient pas seulement des hautes instances, mais aussi de la base, des supporters que la FIFA prétend représenter. La campagne "Game Over Israel", lancée à New York et financée par l'American Arab Anti-Discrimination Committee, a incité au boycott par le biais de banderoles, de panneaux et de sorties de stade.
Les comités exécutifs de la FIFA et de l'UEFA restent paralysés, se cachant derrière des cessez-le-feu fragiles et des débats interminables pour éviter de faire ce qu'ils ont fait rapidement en 2022.
source : PressTV via China Beyond the Wall