par Jake Johnson
"Le ministre omanais des Affaires étrangères a décidé de rendre l'affaire publique", a suggéré un observateur, "afin que le peuple américain sache que la paix était à portée de main alors que Trump a opté pour la guerre".
Quelques heures avant que le président Donald Trump n'annonce sa décision de bombarder l'Iran et de renverser son gouvernement, le ministre des Affaires étrangères d'Oman est apparu en personne sur l'une des principales chaînes d'information américaines pour déclarer qu'une percée diplomatique était possible.
"Je vois bien qu'un accord de paix est à notre portée", a déclaré Badr Albusaidi, médiateur des récentes négociations entre les États-Unis et l'Iran, à Margaret Brennan, présentatrice de l'émission "Face the Nation", vendredi. "Je demande la poursuite de ce processus car nous avons déjà réalisé des progrès considérables vers un accord. Et le cœur de cet accord est essentiel, et je pense que nous l'avons saisi".
Sollicité pour des précisions, Albusaidi a déclaré que l'Iran s'était engagé, lors des négociations, à renoncer à la possibilité d'accumuler des "matières nucléaires permettant de fabriquer une bombe" - un engagement que Trump prétendait que l'Iran avait refusé de prendre pour justifier les frappes de samedi.
"Cela ne figure pas dans l'ancien accord négocié sous la présidence d'Obama", a déclaré Albusaidi, faisant référence à l'accord nucléaire de 2015 que Trump a dénoncé lors de son premier mandat à la Maison-Blanche. "C'est une nouveauté absolue. Cela rend la question de l'enrichissement beaucoup moins pertinente, car nous parlons désormais de zéro stockage. Et c'est fondamental, car si l'on ne peut pas stocker de matières enrichies, il est impossible de fabriquer une bombe, que l'on enrichisse l'uranium ou non. Je pense que les médias ont largement négligé ce point, et je tiens à le clarifier en tant que médiateur".
"Il n'y a pas d'accumulation, donc il n'y aurait aucune accumulation, aucun stockage, et une vérification complète", a poursuivi le ministre omanais des Affaires étrangères. "Une vérification complète et exhaustive par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA)".
Dans une publication sur les réseaux sociaux suivant l'interview, Albusaidi a réaffirmé qu'un accord "est désormais à portée de main" et a exhorté toutes les parties à "soutenir les négociateurs dans la conclusion de l'accord". Avant les attaques de samedi, de nouvelles discussions entre les États-Unis et l'Iran étaient prévues pour la semaine suivante.
Regardez l'intégralité du reportage, que les critiques ont présenté comme la preuve que les attaques américano-israéliennes de samedi visaient à empêcher une résolution diplomatique :
Le ministre omanais des Affaires étrangères affirme qu'un accord nucléaire américano-iranien est à notre portée. Badr bin Hamad Albusaidi, ministre omanais des Affaires étrangères et médiateur clé dans les négociations nucléaires américano-iraniennes, a déclaré à Margaret Brennan, présentatrice de l'émission "Face the Nation", qu'il était confiant qu'un accord de paix entre les États-Unis et l'Iran était à leur portée, alors que les négociateurs se réunissaient pour discuter du programme nucléaire de Téhéran.
Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft, basé aux États-Unis, a écrit en réponse aux propos d'Albusaidi : "Les Omanais sont réputés pour leur prudence".
"La présence du ministre omanais des Affaires étrangères sur CBS pour révéler les résultats concrets des négociations est tout à fait inédite. Et ces résultats sont significatifs : Trump peut effectivement crier victoire. Écoutez ce passage : il va bien au-delà des succès d'Obama", a écrit Parsi. "Mais tout porte à croire que Trump n'acceptera pas un accord. Qu'il lancera très prochainement une guerre de son propre chef".
"C'est probablement la raison pour laquelle le ministre omanais des Affaires étrangères a décidé de s'exprimer publiquement", a ajouté Parsi. "Afin que le peuple américain sache que la paix était à portée de main, alors que Trump a choisi la guerre".
Selon un sondage publié au début du mois, seulement 21% des Américains sont favorables à une attaque des États-Unis contre l'Iran dans les circonstances actuelles.
source : Common Dreams via Marie-Claire Tellier