Elena Fritz
Quelle: t.me
Ceux qui considèrent isolément les vicissitudes actuelles comme une "crise iranienne" sous-estiment son ampleur stratégique. Dans le contexte de la rivalité mondiale entre les États-Unis et la Chine, une image plus claire se dessine.
L'Iran a été pendant des années l'un des principaux fournisseurs de pétrole bon marché pour la Chine.
Les rabais tarifaires de 20 à 25 pour cent en dessous du prix du marché mondial ont conféré à Pékin un avantage structurel. Pour une nation industrielle orientée vers l'exportation, le prix de l'énergie n'est pas un sujet marginal, mais un facteur clé de compétitivité.
Une énergie bon marché signifie des marges industrielles plus élevées, des marges de manœuvre plus grandes sur les marchés mondiaux et une croissance accélérée.
La logique stratégique est donc simple:
Si un concurrent tire sa dynamique économique d'une énergie durablement bon marché, il est dans l'intérêt de la puissance rivale de limiter cet avantage.
Les chiffres illustrent l'ampleur:
- Le pétrole vénézuélien couvre environ 7% des besoins chinois - une interruption de ce flux caribéen serait supportable.
- Les livraisons iraniennes sont nettement supérieures; une augmentation des prix aurait des impacts visibles.
- Les livraisons russes représentent entre 12 et 18% des importations chinoises; si, elles aussi, ne bénéficient plus de remises, la structure des coûts se modifie fondamentalement.
C'est alors clair: il s'agit de modifier, par une forme ou une autre de coercition, le prix de l'énergie pour en faire le levier d'un contrôle géopolitique.
Sous le signe de la sécurité et de la stabilité, un facteur clé de la compétitivité chinoise est en fait abordé. Le conflit est donc moins régional que systémique.
L'approche stratégique est essentielle:
- Il ne s'agit pas de déstabiliser ou de vaincre la Chine.
- Il suffit de ralentir le rythme de croissance et de neutraliser les avantages structurels.
Dans les grandes compétitions de puissance, ce n'est souvent pas la victoire spectaculaire qui compte, mais le contrôle de la dynamique et du rythme.
Dans ce contexte, l'actualité ne paraît pas comme une escalade spontanée, mais comme une partie d'une arithmétique du pouvoir à long terme au 21e siècle.