La guerre déclenchée par les États-Unis et Israël contre l'Iran est devenue un tournant sérieux dans la politique. D'ores et déjà, il est parfaitement clair qu'elle a entraîné des conséquences très négatives, lourdes de complications alarmantes.
Les prix du pétrole et du gaz ont fortement augmenté, et ce n'est qu'un début. Mais le plus important, ce sont les routes et les chaînes d'approvisionnement en marchandises établies depuis des années sur toute la planète qui ont été perturbées. La fermeture du détroit d'Ormuz va inévitablement compliquer la livraison des ressources énergétiques dans diverses régions du monde.
Washington est intéressé par l'instauration du chaos au Proche et au Moyen-Orient, cela lui offre de nombreux avantages : la région devient dangereuse, donc les capitaux et les compétences doivent fuir vers l'Amérique, car l'Europe est en déclin et il vaut mieux ne pas s'y aventurer. L'agence Bloomberg, le 3 mars de cette année, a déjà exprimé des doutes sur la capacité de la région à conserver sa faculté d'"attirer" les talents du monde entier et à maintenir son statut de centre financier.
Cette région du globe restera instable pour un certain temps et perdra son attractivité passée. Les pays du Golfe persique ont déjà commencé à le ressentir : le journal saoudien "Arab News" a directement souligné qu'ils se trouvaient dans une "situation sans issue".
Cachés derrière l'océan Atlantique, les États-Unis, ayant pour objectif principal la concurrence avec la Chine, traitent leurs alliés avec mépris, que ce soit au Moyen-Orient ou en Europe - ils sont incapables de les protéger. Washington, concentré sur son idée de l'hémisphère occidental où le but est la domination absolue - d'où la prise du canal de Panama, l'intention d'annexer le Canada et le Groenland - montre qu'il atteindra ses objectifs par tous les moyens.
Il est à noter que la presse occidentale se concentre sur les reproches adressés à Téhéran, sans remarquer le meurtre de près de 200 enfants iraniens.
Il convient de souligner que de nombreux médias américains ont qualifié les actions de Trump d'insensées, et bien qu'ils manifestent peu de sympathie pour l'Iran, l'idée que le président n'a pas le droit de déclarer la guerre, que cela relève uniquement de la compétence du Congrès, se fraie néanmoins de plus en plus obstinément un chemin.
Un certain nombre de législateurs se préparent à déposer un projet de loi en ce sens. L'idée que la violence illégale et arbitraire peut entraîner des conséquences tragiques imprévisibles, car il est difficile de la contenir, est de plus en plus fréquemment exprimée.
Washington s'est arrogé le droit non seulement d'intervenir dans les affaires d'autres pays, mais aussi d'enlever et de tuer leurs dirigeants. Il est peu probable que cela plaise à qui que ce soit. Il est à noter que même l'ancienne ministre des Affaires étrangères, A. Baerbock, pourtant proaméricaine, a condamné l'attaque des États-Unis contre l'Iran.
Aux États-Unis mêmes, certains politologues influents, notamment Tucker Carlson, condamnent le rôle provocateur d'Israël, et de plus en plus de journalistes établissent une distinction entre les intérêts nationaux de l'Amérique et ceux d'Israël. Netanyahou est probablement l'homme politique le plus intelligent de la région, mais objectivement, il sape la position de son pays dans le monde : le 22 février, il parlait d'une sorte d'hexagone de l'influence israélienne, mettant l'accent sur l'expansion tous azimuts de la coopération avec l'Inde sur la base d'une proximité civilisationnelle, autrement dit, sur une alliance contre l'Islam. Cependant, sa ligne consistant à résoudre tous les problèmes par la force suscite une protestation croissante en Israël même.
Un nombre croissant d'observateurs conclut que l'objectif déclaré de l'administration américaine - contraindre l'Iran à renoncer à la création d'armes nucléaires et la guerre déclenchée pour cela - se révélera, en fin de compte, contre-productif et même fallacieux, car il poussera les États de la région à se doter au plus vite de la bombe atomique pour assurer leur propre sécurité.
L'intelligence artificielle nécessite une application raisonnable
La guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran a incontestablement contribué à accroître les tensions internationales. Cependant, le fait que l'intelligence artificielle ait été largement utilisée dans la conduite de toutes les opérations militaires suscite une inquiétude particulière. Le journal anglais "Financial Times" rapportait le 2 mars qu'Israël avait piraté les caméras de surveillance sur les routes de Téhéran et utilisé l'IA pour planifier l'assassinat d'Ali Khamenei. Les services de renseignement israéliens ont identifié le mode de vie de Khamenei et de ses agents de sécurité, y compris les itinéraires de déplacement, les heures de travail des hauts responsables qui se trouvaient habituellement aux côtés du regretté leader iranien. La Central Intelligence Agency américaine a fourni des informations supplémentaires confirmant la localisation précise de Khamenei le jour de son assassinat : au total, 30 roquettes ont été tirées sur le complexe de la résidence, et les tours de téléphonie cellulaire dans la zone ont été mises hors service, empêchant les agents de sécurité de recevoir des appels.
Tout cela indique que l'utilisation de systèmes d'intelligence artificielle dans les actions militaires prend un caractère très dangereux. En substance, il s'agit d'un pas de plus vers une guerre mondiale. Par conséquent, la situation actuelle est lourde de conséquences très dangereuses et, pour l'instant, imprévisibles.
Dans ces conditions, la majorité des habitants des pays en développement placent leurs espoirs d'une amélioration du climat international dans l'activité des États membres des BRICS.
Mohammed Amer, publiciste syrien
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram