Par M.K. Bhadrakumar
Un instrument bien rôdé dans la boîte diplomatique des États-Unis consiste à frotter de temps à autre le nez de leurs États vassaux dans la poussière pour leur rappeler qu'ils constituent une forme de vie inférieure, tout en proclamant au reste du monde que, vassal un jour, vassal toujours. Le sabotage du gazoduc Nord Stream gas pipeline en septembre 2022 en est un exemple effronté. Plus récemment, l'Inde subit elle aussi de la part des États-Unis un traitement tout aussi brutal.
Des déclarations et remarques d'une rudesse exceptionnelle ont fusé de la part de responsables de l'administration de Donald Trump exigeant que l'Inde se conforme au diktat américain visant à mettre fin à ses importations de pétrole russe. Le prétexte était que le commerce pétrolier de l'Inde générait des revenus supplémentaires pour la Russie, contribuant ainsi à financer la guerre en cours du Kremlin en Ukraine.
L'administration Trump savait que cet argument était manifestement absurde, mais la décision délibérée poursuivait trois objectifs : premièrement, inverser la courbe ascendante du commerce russo-indien et éroder les relations entre les deux pays à l'actuelle période de transformation de la politique internationale ; deuxièmement, remplacer le pétrole russe par des approvisionnements américains (à des prix bien plus élevés) sur le lucratif marché indien, appelé à devenir pendant des décennies un énorme consommateur d'énergie, et ainsi prendre également le contrôle de la sécurité énergétique de l'Inde — ce qui a évidemment d'importantes implications stratégiques ; et troisièmement, démontrer que les élites dirigeantes indiennes actuelles, qui fanfaronnent en arborant un costume ultra-nationaliste et se proclament État-civilisation — « Vishwaguru » [maître du monde] et tout le reste — ne sont que balivernes, et que l'autonomie stratégique et la politique étrangère indépendante que le gouvernement indien prétend posséder ne sont en réalité qu'un jargon pompeux.
En clair, les États-Unis ont exposé les élites dirigeantes indiennes actuelles comme des imposteurs et des éléments compradores — en somme, des lâches et des cyniques. À un moment donné, lorsque les mises en scène de Trump ont atteint leur apogée, il s'est même vanté de pouvoir « mettre fin » à la carrière politique du Premier ministre Narendra Modi.
Il est humiliant ne serait-ce que de rappeler ce que des hauts responsables de Trump tels que le secrétaire au Trésor Scott Bessent, le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et le conseiller principal pour le commerce et l'industrie Peter Navarro ont proclamé presque quotidiennement sur tous les toits pour menacer le gouvernement Modi et rabaisser l'Inde. Dans tout cela, l'empreinte de Trump n'a jamais fait de doute — une stratégie calculée pour briser le moral de l'élite dirigeante indienne.
Par ailleurs, Trump, grand praticien de l'illusion de vérité — « Répétez un mensonge assez souvent et il devient vérité », citation souvent attribuée au nazi Joseph Goebbels — s'est efforcé d'établir qu'il avait forcé l'Inde et le Pakistan à marcher au pas pour éviter une guerre nucléaire. Aussi récemment que fin février, dans son discours sur l'état de l'Union devant le Congrès américain, Trump a déclaré à l'auditoire d'élite que 35 millions de personnes sur le sous-continent « seraient mortes si je n'étais pas intervenu ».
Franchement, les Indiens patriotes qui tirent une immense fierté de l'histoire post-coloniale de leur pays se demandent aujourd'hui s'il pourrait malgré tout y avoir un fond de vérité dans la revendication persistante de Trump.
En clair, derrière l'écran de fumée d'une défiance stratégique, New Delhi s'est discrètement rendue au diktat américain en abandonnant les importations de pétrole russe. Ce sont des remarques éparses de responsables américains qui ont commencé à laisser entendre que la direction indienne avait capitulé.
Au début, on était tenté d'y voir de la désinformation ! Mais l'incrédulité s'est dissipée, et la vérité nue est que le gouvernement indien ne contrôle plus l'autonomie de ses politiques de sécurité énergétique. Dans le monde d'aujourd'hui, pour utiliser une métaphore, c'est comme perdre sa chasteté. On ne la perd qu'une fois, mais elle est perdue pour toujours. La sécurité énergétique est si centrale dans l'économie politique d'un pays comme l'Inde, qui dépend fortement des importations de pétrole, qu'on pourrait presque l'assimiler à l'indépendance nationale elle-même.
Il suffit de dire que l'avenir de l'Inde en tant que pays doté d'une politique étrangère indépendante fondée sur l'autonomie stratégique est sérieusement mis en doute.
L'orgueil national est blessé lorsqu'on lit le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, déclarer avec désinvolture dans une interview à Fox Business vendredi :
« Le monde est très bien approvisionné en pétrole. Hier, le Trésor a accepté de laisser nos alliés en Inde commencer à acheter du pétrole russe qui était déjà en mer.«
Les Indiens ont été de très bons acteurs. Nous leur avions demandé d'arrêter d'acheter du pétrole russe sanctionné cet automne. Ils l'ont fait. Ils allaient le remplacer par du pétrole américain. Mais pour combler le manque temporaire de pétrole dans le monde, nous leur avons donné la permission d'accepter le pétrole russe. »
Bessent a ajouté qu'il y a des centaines de millions de barils sanctionnés de brut russe en mer et que, en substance, « en levant les sanctions sur eux, le Trésor peut créer de l'offre. Et nous examinons cela. Nous allons maintenir un rythme d'annonces de mesures pour apporter un soulagement au marché pendant ce conflit [avec l'Iran]. »
Le secrétaire américain à l'Énergie Chris Wright a écrit dans un message sur X vendredi :
« Nous avons mis en œuvre des mesures à court terme pour maintenir les prix du pétrole bas. Nous autorisons nos amis en Inde à prendre le pétrole déjà sur les navires, à le raffiner et à introduire rapidement ces barils sur le marché. Une manière pratique de faire circuler l'approvisionnement et d'alléger la pression. »
La mère de toutes les ironies est que Trump, qui avait auparavant dicté que pour mettre fin à la guerre en Ukraine l'Inde devait cesser d'acheter du pétrole russe, « autorise » maintenant New Delhi — jusqu'à nouvel ordre durant la prochaine période de 30 jours — à s'approvisionner en pétrole russe afin que sa guerre contre l'Iran se déroule sans accroc. Le groupe Reliance Industries aurait repris son commerce pétrolier avec la Russie, où il avait auparavant réalisé des profits exceptionnels jusqu'à ce que la fête prenne fin avec le diktat de Trump.
Comme un lion obéissant dans une tente de cirque, au claquement du fouet nous avons été dressés à exécuter notre numéro. Il semble qu'il n'y ait aucun sentiment de honte chez nos élites dirigeantes d'être traitées aussi ouvertement et effrontément, sous les yeux du monde, comme les courtiers d'un État vassal aux ordres de Washington.
Qu'en penserait Mahatma Gandhi ? Est-ce là le « rendez-vous avec le destin » dont rêvait autrefois Jawaharlal Nehru ? Pour la simple liberté de fabriquer du sel, Gandhi avait affirmé sa volonté à Dandi dans l'État du Gujarat.
Les dirigeants actuels de l'Inde devraient eux aussi exercer leur prérogative de prendre des décisions indépendantes. Mais pour que cela se produise, comme l'a écrit Rabindranath Tagore, l'esprit doit d'abord être sans peur et la tête tenue haute.
M.K. Bhadrakumar - 8 mars 2026
Source: indianpunchline.com
Traduction Arrêt sur info