Par Elia Ayoub
Après avoir violé le "cessez-le-feu" 10 000 fois, Israël bombarde de nouveau le Liban, alors que sa soif persistante de guerre alimente des ambitions toujours plus vastes.
Des véhicules militaires et des chars israéliens sont visibles le long de la frontière israélienne avec le Liban, au milieu de la guerre en cours avec l'Iran et le Hezbollah, le 8 mars 2026.
Je me suis réveillé le matin du 2 mars avec une douzaine de messages d'amis : des roquettes avaient été tirées depuis le Liban vers Israël.
La nouvelle m'a surpris. À ce moment-là, je m'étais convaincu que le Hezbollah ne prendrait pas le risque de donner à Israël le prétexte qu'il attendait depuis longtemps pour reprendre son assaut à grande échelle contre le Liban. Mais c'est pourtant ce qui s'est produit, et ce qui a suivi a été à la fois totalement prévisible et pire encore que ce que j'avais imaginé.
L'ampleur de la réponse israélienne est devenue évidente presque immédiatement. Le 4 mars, l'armée israélienne a ordonné l'évacuation de tout le territoire situé au sud du fleuve Litani — similaire à la "zone de sécurité" qu'elle avait occupée entre 1982 et 2000, période durant laquelle le Hezbollah est apparu pour la première fois.
Un jour plus tard, un autre ordre massif est tombé : l'évacuation de Dahiyeh, la banlieue sud de Beyrouth. C'est là que, pendant la guerre de 2006, l'armée israélienne a développé pour la première fois sa tristement célèbre "doctrine Dahiyeh", une pratique consistant à détruire à grande échelle les infrastructures civiles afin de retourner la population contre son propre gouvernement.
Depuis, d'autres ordres d'évacuation ont été émis pour certaines parties de la vallée de la Bekaa et d'autres régions.
Au moment où j'écris ces lignes, une amie à moi à Beyrouth, Lara*, est assise dans sa baignoire — l'endroit de son appartement le plus éloigné des fenêtres. Elle vit près de Dahiyeh ; son logement se trouve presque exactement sur la frontière de la carte d'évacuation publiée par l'armée israélienne. Les bombes israéliennes tombent parfois en dehors de ces lignes, mais Lara n'a nulle part où aller.
Une autre amie, Mona, qui vit à l'étranger, est collée à son téléphone depuis une semaine ; sa sœur est coincée avec ses deux enfants à Saïda, au nord du Litani mais toujours sous les bombardements.
Une troisième amie, Sarah, ressent une étrange forme de culpabilité : son appartement est situé près d'une ambassade occidentale et donc — espère-t-elle — moins susceptible d'être visé. Elle passe ses journées à essayer d'aider à organiser des collectes de fonds.
Au moment de la rédaction, les attaques israéliennes au Liban ont tué 570 personnes, blessé plus de 1 400 autres et déplacé près de 800 000 habitants.
Human Rights Watch a signalé qu'après une pause de plus d'un an, l'aviation israélienne utilise à nouveau illégalement du phosphore blanc au-dessus de zones résidentielles.
Mais aussi sombre que soit l'escalade actuelle, pour beaucoup de Libanais, elle était annoncée depuis des mois.
Un équilibre fragile
Cette nouvelle phase de la guerre intervient plus d'un an après le soi-disant cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah entré en vigueur le 27 novembre 2024 — et que, selon la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL), Israël a violé au moins 10 000 fois.
Ces violations étaient si routinières que j'ai décrit les cessez-le-feu israéliens ainsi : "vous cessez, nous tirons".
Avec le temps, le cessez-le-feu a produit une sorte de théâtre normalisé de mort et de destruction. Les gens ont appris quelles zones étaient relativement "sûres" et lesquelles ne l'étaient pas.
Malgré des frappes israéliennes occasionnelles en dehors des cibles habituelles, la guerre a acquis une prévisibilité cynique — quelque chose qui, pour une population désespérée, ressemblait presque à une forme de stabilité.
Il a suffi d'un seul tir de roquettes du Hezbollah la semaine dernière pour que cet équilibre fragile s'effondre.
Pourtant, beaucoup au Liban soupçonnaient que cette escalade était inévitable, quoi que fasse ou ne fasse pas le Hezbollah ; Israël attendait simplement un prétexte approprié.
Des déclarations de plus en plus radicales
Les responsables politiques israéliens ont peu fait pour dissiper ces soupçons.
Même avant le 7 octobre, des responsables menaçaient ouvertement le Liban. En août 2023, l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant — recherché par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité depuis novembre 2024 — avait menacé de renvoyer le Liban "à l'âge de pierre".
Après le début de la guerre à Gaza, ces propos se sont intensifiés. En septembre 2024, le ministre des Affaires de la diaspora Amichai Chikli déclarait que le Liban "ne correspond pas à la définition d'un État" et décrivait toute la population chiite du pays comme "hostile".
Aujourd'hui, les déclarations sont encore plus extrêmes.
La semaine dernière, le ministre des Finances Bezalel Smotrich a averti que "très bientôt, Dahiyeh ressemblera à Khan Younis", la ville du sud de Gaza quasiment rasée par les bombardements et les bulldozers israéliens.
Le 11 mars, le député Tzvi Sukkot a appelé à "conquérir le territoire du sud du Liban, détruire les villages et annexer le territoire à l'État d'Israël".
Ces déclarations s'accompagnent d'initiatives de plus en plus audacieuses du mouvement des colons israéliens.
Quelques semaines avant l'escalade actuelle, des colons israéliens — y compris des enfants — ont traversé la frontière vers le sud du Liban sous protection militaire, planté des arbres, puis sont repartis.
Plus tôt cette année, des avions israéliens ont également pulvérisé du glyphosate, un produit chimique destiné à détruire la végétation, sur des terres agricoles du sud du Liban.
Pour de nombreux Libanais, ces pratiques rappellent celles utilisées par les colons en Cisjordanie, notamment la destruction d'oliviers palestiniens et d'animaux de ferme.
Le seul moyen de défense du sud du Liban
Le Hezbollah fait aujourd'hui face à de fortes critiques d'une partie de la population libanaise pour sa décision de rejoindre la guerre après l'assassinat du guide suprême iranien Ali Khamenei.
Mais cette réaction ne signifie pas nécessairement l'effondrement du mouvement.
La principale source de son soutien reste la même : le sud du Liban ne dispose d'aucun moyen conventionnel de se défendre contre Israël.
En théorie, ce rôle devrait revenir à l'armée libanaise. Mais en pratique, elle n'a pas la capacité de faire face à Israël, notamment en raison du déséquilibre massif de la politique étrangère américaine vis-à-vis du Liban et d'Israël.
L'armée libanaise dépend largement du financement américain. Depuis octobre 2025 seulement, elle a reçu environ 190 millions de dollars d'aide après la promesse du gouvernement libanais de désarmer le Hezbollah.
Mais cette somme reste dérisoire comparée à l'aide militaire massive que les États-Unis fournissent chaque année à Israël, sans parler de l'écart technologique dans les systèmes de défense comme l'interception de missiles.
Lorsque le Hezbollah tire des roquettes vers Israël, elles sont souvent interceptées par le système Iron Dome financé par les États-Unis.
Lorsque Israël bombarde le Liban avec des armes américaines, aucune protection comparable n'existe.
Un dilemme insoluble
Le Liban se trouve ainsi pris dans des attentes extérieures contradictoires.
D'un côté, on lui dit que l'influence iranienne est inacceptable.
De l'autre, on lui demande implicitement d'accepter que l'armée israélienne puisse agir comme elle l'entend dans le pays.
Même les casques bleus de l'ONU sont incapables de dissuader les opérations israéliennes.
Dans le même temps, Israël continue de frapper le Liban presque en toute impunité, tandis que l'armée libanaise reste incapable d'intervenir.
Le meilleur ennemi du Hezbollah
Cette réalité a également affaibli les critiques internes du Hezbollah au Liban. Les opposants qui dénoncent les tendances autoritaires du groupe doivent faire face à un contre-argument simple : il n'existe pas d'alternative. Et rien ne renforce davantage cet argument qu'Israël lui-même.
C'est pourquoi j'ai décrit Israël comme le meilleur ennemi du Hezbollah, et vice versa. Pour les partisans du Hezbollah, l'histoire du groupe fournit un récit puissant. Le retrait israélien du sud du Liban et la libération qui s'ensuivit en 2000 restent le seul exemple d'un mouvement armé arabe ayant forcé Israël à mettre fin à une occupation — quelque chose que les groupes militants en Égypte, en Syrie et en Palestine n'ont pas réussi à accomplir.
Des membres et des partisans du Hezbollah organisent un défilé après la fin de l'occupation israélienne du sud du Liban. (Khamenei/CC BY 4.0)
Les événements dans la Syrie voisine ont encore renforcé ce récit. Après la chute du régime Assad en décembre 2024, l'armée israélienne a rapidement avancé dans la zone tampon démilitarisée du sud-ouest de la Syrie, qu'elle continue d'occuper à ce jour. Les forces israéliennes ont également lancé une campagne de bombardements massifs pour détruire une grande partie des infrastructures militaires syriennes restantes et ont déclaré nul l'accord de désengagement israélo-syrien de 1974.
La zone tampon borde le plateau du Golan — un territoire syrien qu'Israël occupe depuis 1967 et qu'il a formellement annexé en 1981 (une décision que la majeure partie de la communauté internationale n'a jamais reconnue). Pour les partisans du Hezbollah, ce développement ne fera que renforcer la conclusion que la même chose pourrait arriver au Liban, qu'Israël ne respecte pas de manière fiable les accords territoriaux et que la force militaire est le seul langage qu'il respecte.
C'est l'éléphant dans la pièce lorsqu'il s'agit du principe "la terre contre la paix ". Ses défenseurs pourraient citer le retrait d'Israël de la péninsule du Sinaï en Égypte après les accords de Camp David comme preuve que ce modèle peut fonctionner. Mais l'approche d'Israël envers la Syrie raconte une autre histoire.
Aujourd'hui, les responsables israéliens décrivent régulièrement le plateau du Golan comme un territoire israélien permanent. La région est sous contrôle israélien depuis si longtemps que Smotrich lui-même est né à Haspin, une colonie établie là en 1978 en violation du droit international.
Si un futur accord de paix avec la Syrie voyait un jour le jour, peu s'attendent à ce qu'il inclue le retour complet du plateau du Golan. Ce précédent confirme davantage la conviction largement répandue au Liban que les ambitions territoriales d'Israël et sa volonté de domination totale l'emportent largement sur tout engagement en faveur d'une stabilité régionale à long terme.
Cela dit, l'avenir du Hezbollah est loin d'être garanti. L'ampleur des bombardements actuels d'Israël pourrait finir par affaiblir considérablement l'organisation. Pourtant, la méfiance envers Israël reste forte à travers tout le Liban, y compris parmi de nombreux opposants politiques du Hezbollah.
C'est pourquoi même un désarmement hypothétique ne résoudrait pas nécessairement les tensions sous-jacentes. Si les incursions militaires israéliennes se poursuivent, de nouvelles formes de résistance apparaîtront probablement. L'occupation israélienne du sud du Liban pendant 18 ans a contribué à la naissance du Hezbollah, mais rien n'indique vraiment que les gouvernements israéliens aient tiré les leçons de cette expérience.
De l'ingénierie au chaos à sa gestion
Aujourd'hui, la destruction renouvelée du Liban par Israël provoque une crise humanitaire d'une ampleur inédite depuis des décennies. Dans le même temps, les craintes de conflit interne grandissent, et peut-être même d'une guerre civile impliquant le Hezbollah.
Dans ce contexte, il semble raisonnable de conclure que les ambitions d'Israël au Liban dépassent l'objectif d'affaiblir ou d'éliminer le Hezbollah. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a dit aux Libanais de " libérer votre pays" du Hezbollah. Mais pour de nombreux Libanais, la situation actuelle en Iran offre déjà un avertissement clair de ce que cette "libération" implique.
Plus largement, le génocide à Gaza semble avoir renforcé une perception déjà répandue dans la région : celle qu'Israël agit comme un État en quête permanente de sa prochaine guerre. Comme pour le prouver, une semaine seulement avant le début de la guerre États-Unis-Israël contre l'Iran, Naftali Bennett, ancien Premier ministre israélien et candidat espérant remplacer Netanyahu après les élections de cette année, a déclaré que "la Turquie est le nouvel Iran".
En Iran, Israël peut parler de changement de régime, mais cela implique un plan pour l'après-guerre, et aucun plan de ce type ne semble exister. Le même manque de clarté s'applique au Liban. Comme me l'a dit Salhani, Israël pourrait plutôt poursuivre une stratégie d'instabilité durable. " Je pense qu'Israël veut simplement un conflit permanent, des tensions internes et le chaos, et voir l'État libanais s'effondrer autant que possible."
Si telle est effectivement la stratégie, elle s'avérerait désastreuse, même pour Israël. Un État voisin en proie à une crise permanente ne sera jamais une source de sécurité. Néanmoins, comme l'a souligné Salhani, de nombreux membres de la classe politique israélienne se considèrent comme "les mieux placés pour gérer ce chaos" et aspirent à une hégémonie régionale encore plus grande.
Selon certaines informations, la nouvelle guerre menée par Israël contre le Liban se poursuivra même après la fin des bombardements contre l'Iran. Le fait est que tant que cette stratégie ne sera pas remise en cause par les alliés d'Israël, il n'y aura aucune perspective de paix à long terme dans la région.
Par Elia Ayoub - 11 mars 2026
Elia Ayoub est chercheur postdoctoral et écrivain. Il est le fondateur du podcast The Fire These Times et cofondateur du collectif médiatique From the Periphery. Il est titulaire d'un doctorat en analyse culturelle sur le Liban d'après-guerre et publie une newsletter sur la région intitulée Hauntologies.
*Les amis libanais sont identifiés par des pseudonymes afin de protéger leur identité.
Par Elia Ayoub - 11 mars 2026
Source: 972mag.com
Traduction Arrêt sur info