par Philip Giraldi
Aucun intérêt américain n'est servi en laissant Israël exercer une domination politique.
On peut mesurer l'ampleur de la domination des intérêts israéliens sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient à l'aune de son efficacité, si l'on considère les sept voyages effectués aux États-Unis par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou au cours de la première année du mandat du président Donald Trump. Bibi a reçu un accueil enthousiaste de la part du Congrès et des médias, et ce malgré le fait qu'il soit le principal responsable d'un horrible génocide perpétré contre les Gazaouis et, plus récemment, d'attaques non provoquées contre des cibles principalement civiles en Cisjordanie palestinienne ainsi que dans le Liban et la Syrie voisins.
Il faut reconnaître que l'atterrissage en douceur de Netanyahou aux États-Unis a été facilité par la corruption du Congrès par le lobby israélien, grâce à des centaines de millions de dollars généreusement distribués tant aux démocrates qu'aux républicains. Et ces mêmes milliardaires juifs se sont également montrés habiles à racheter des médias pour s'assurer que la représentation des Israéliens comme des victimes éternelles occupe le devant de la scène lorsque le public américain regarde les informations ou lit un journal.
Et la mainmise d'Israël sur la classe politique américaine a été bipartisane, le président Biden, qui se décrit lui-même comme sioniste, alimentant le massacre à Gaza avec de l'argent et des armes, suivi par Trump qui a fait de même. Et les deux présidents se sont montrés généreux en fournissant une couverture politique au sein d'instances telles que les Nations unies pour s'assurer qu'Israël ne soit jamais tenu responsable de tous les crimes contre l'humanité qu'il commet.
Grâce à la générosité des démocrates et des républicains, Israël a reçu une véritable carte blanche du soutien américain, qui va notamment jusqu'à ignorer les bombardements israéliens d'écoles, d'hôpitaux et d'édifices religieux, tant chrétiens que musulmans. Les États-Unis ont récemment été consternés lorsqu'une école en Iran a été bombardée par les États-Unis, tuant 165 petites filles, mais Israël a tué des centaines de fois plus d'enfants gazaouis sans aucune conséquence grâce au soutien américain et même à la facilitation des crimes de guerre commis. Israël a également démontré son pouvoir à Washington de manière plus concrète pour protéger ses amis politiques, comme, par exemple, lorsque des démocrates dissidents ont récemment cherché à faire adopter un projet de loi visant à imposer le vote du Congrès, prévu par la Constitution et la loi sur les pouvoirs de guerre, pour déclarer la guerre à l'Iran. Cela aurait dû être une évidence de rétablir l'"État de droit" qui a été totalement ignoré par Trump, mais les républicains et certains démocrates se sont unis pour le faire échouer sans vraiment chercher à le justifier en termes juridiques ou constitutionnels. Aucune tentative n'a non plus été faite pour définir un intérêt de sécurité nationale justifiant les fausses allégations de "menace" qui avaient été avancées et qui avaient conduit au déclenchement du conflit en premier lieu.
Le secrétaire d'État et à la Sécurité nationale Marco Rubio a peut-être révélé certains aspects du processus par lequel la guerre contre l'Iran a vu le jour. Israël considère la destruction de l'Iran comme une priorité nationale absolue, on pourrait donc supposer que les États-Unis sous Trump s'aligneraient sur cette position. On estime généralement qu'une guerre visant à détruire l'Iran telle qu'elle se profile actuellement était envisagée depuis la guerre de douze jours menée contre ce pays en juin de l'année dernière. Selon Rubio, le choix du moment cette fois-ci reposait sur l'insistance d'Israël, qui affirmait que si les États-Unis ne se joignaient pas à une attaque, Israël agirait seul. À Washington, on craignait que cela n'entraîne des représailles iraniennes contre les bases américaines dans la région, que les États-Unis soient ou non l'agresseur ; la décision a donc été prise de se joindre à Israël et de devancer toute "agression" iranienne.
Donald Trump a en quelque sorte contredit l'explication de Rubio en affirmant que c'était lui-même qui avait forcé la main et poussé les Israéliens à déclencher la guerre, et non l'inverse, mais il semble qu'il s'agisse d'une gaffe typique de Trump, due à son ignorance de ce qui s'est réellement passé. Le secrétaire à la Guerre Pete "Call of Duty" Hegseth aurait quant à lui soutenu Rubio dans son analyse, bien que des initiés estiment que "Warrior Pete" aurait été impatient d'attaquer n'importe qui à tout moment, juste pour démontrer que lui et ses "tueurs" en étaient capables. Il aimerait également que tout le monde lui dise qu'"il fait du très bon travail !"
Selon une autre version, l'avis décisif fourni à Trump qui a conduit à la guerre contre l'Iran provenait de ses deux principaux négociateurs personnels, son gendre Jared Kushner et son associé dans l'immobilier Steve Witkoff. Ce n'est pas un hasard si tous deux sont juifs et proches du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, ce qui amène à se demander pourquoi ils ont été choisis comme négociateurs avec l'Iran. Tous deux sont également considérés comme des sionistes passionnés, ce qui signifie que leur engagement va au gouvernement israélien et à tout ce qui s'y rapporte. Le New Republic décrit comment ces deux hommes n'ont aucune "connaissance technique de l'enrichissement de l'uranium après avoir présenté une évaluation du réacteur de recherche iranien qui n'avait aucun sens", ce qui signifie qu'ils "n'ont aucune idée de ce qu'ils font". Le magazine a conclu que les États-Unis sont entrés en guerre parce que Jared Kushner "est un imbécile". Si tel est le cas, il n'est qu'un parmi tant d'autres au sein de l'administration Trump.
Witkoff et Kushner auraient rencontré Trump avant le début de la guerre et l'auraient exhorté à agir contre l'Iran, en citant les renseignements manifestement faux fournis par les Israéliens concernant l'imminence du développement d'armes nucléaires par les Iraniens. C'est cela, combiné à l'avertissement de Rubio, qui se joue actuellement, ce qui suggère en fait qu'Israël a "piégé" Trump pour qu'il entre en guerre pour eux. L'argumentaire de Rubio en faveur de la guerre, qui contredisait les rapports des services de renseignement américains, n'a inévitablement pas été contesté et découle, d'un point de vue politique, du fait que, depuis des décennies aux États-Unis, le soutien inconditionnel à Israël, sans remise en question de ses motivations ou de ses intentions, constitue un solide consensus bipartite au sein du gouvernement. Le seul débat concernant Israël a consisté à savoir quel candidat se vantait d'être le plus pro-israélien.
Les politiciens américains, corrompus par l'argent juif, acceptent qu'ils doivent toujours financer, armer, protéger diplomatiquement et utiliser leurs propres soldats pour se battre pour Israël si nécessaire. Cela a été confirmé par l'ancien président Barack Obama, "libéral sauf pour Israël", lorsqu'il a armé Israël pour bombarder Gaza en 2014 et a accepté en 2016 de donner à l'État juif 38 milliards de dollars en espèces provenant directement du Trésor américain sur une période de dix ans. Cette somme arrive à échéance cette année et sera probablement augmentée par le Congrès, mais cela n'a guère d'importance puisque des crédits spéciaux dépassant largement ce montant ont de toute façon été la norme ces dernières années. Joe Biden et Donald Trump ont en effet tous deux financé et armé la destruction récente et continue de Gaza par Israël, qui ne serait pas possible sans les ressources provenant de la Maison-Blanche. Une destruction similaire de l'Iran est prévue pour "le transformer en Gaza", selon au moins un éminent homme politique israélien. Les Américains qui critiquent le dévouement de la Maison-Blanche envers Israël sont quant à eux régulièrement victimes d'une campagne de dénigrement visant à les qualifier d'antisémites, ce qui est actuellement le cas du journaliste Tucker Carlson et du membre du Congrès Tom Massie.
Vendredi 13 au matin, Trump a réitéré, à sa manière grossière et menaçante, les dernières nouvelles du front de la guerre contre l'Iran. Il a tweeté : "Nous disposons d'une puissance de feu inégalée, de munitions illimitées et de tout le temps nécessaire - Regardez ce qui va arriver à ces salauds dérangés aujourd'hui". Si Trump cherche effectivement une issue à un conflit qui ne se déroule manifestement pas comme prévu, il s'exprime clairement d'une manière qui exclut tout règlement négocié. Netanyahou l'encourage sans aucun doute.
Tout cela a conduit à un mouvement croissant parmi les Américains pour mettre fin à la guerre à tout prix, et l'accent a été mis en particulier sur le fait qu'Israël est reconnu comme la force motrice qui a entraîné l'implication des États-Unis dans le conflit au départ. C'est donc peut-être le bon moment de mettre fin aux relations entre les États-Unis et Israël, qui coûtent une fortune, mèneront sans aucun doute à des piles de soldats américains morts et n'apportent absolument aucun bénéfice au peuple américain. Mais il y a un problème à cela, et il s'appelle "Trump" : il est peut-être épris d'Israël parce qu'il s'est converti au judaïsme ou en raison de liens familiaux, ou bien il est peut-être victime de chantage de la part de Netanyahou à l'aide de documents concernant Jeffrey Epstein.
Si Trump croit vraiment qu'il a le droit de déclencher une guerre au profit d'un pays étranger sans aucune procédure constitutionnelle ou légale, il doit être destitué quoi qu'il arrive. Dans un article intitulé " La folie du roi Trump", John et Nisha Whitehead observent comment une "présidence destructrice" s'est traduite par "dysfonctionnement, décadence, dépravation et culte de la mort : voilà qui, en quelques mots, résume l'état d'esprit qui règne actuellement au cœur de l'administration Trump. Des informations troublantes ont fait surface selon lesquelles une rhétorique chrétienne apocalyptique serait utilisée pour justifier les attaques de l'administration Trump contre l'Iran dans le cadre d'une lutte"de la fin des temps"entre le bien et le mal." Le président Trump a été oint par Jésus pour allumer le feu de signalisation en Iran afin de provoquer l'Armageddon et de marquer son retour sur Terre", a déclaré un commandant à son unité de combat".
George O'Neill, dans un article publié dans The American Conservative décrit comment "cette politique étrangère de gangsters n'est pas seulement illégale ; elle nous ruine moralement et financièrement. Nous avons injecté des milliers de milliards de dollars dans ces entreprises, accumulant une dette supérieure au PIB de n'importe quel pays. Le rêve du Grand Israël, avec son zèle expansionniste, nous entraîne dans un conflit perpétuel, et les lobbies étrangers manient notre armée comme une milice personnelle".
Le risque inhérent au "lien qui unit" les États-Unis à l'État juif est, à un certain égard, unique. Donald Trump et son ami israélien Bibi ont tous deux le doigt sur le détonateur nucléaire et ont tous deux fait preuve d'un comportement que l'on pourrait qualifier d'imprudent et, dans sa manifestation, de "potentiellement catastrophique". Les Israéliens ont même une doctrine d'utilisation de leurs armes appelée l'"Option Samson", qui consiste entre autres en une politique nucléaire de dernier recours non déclarée mais supposée de longue date, consistant en une riposte massive impliquant de bombarder non seulement les voisins hostiles, mais aussi des pays ailleurs dans le monde qui, selon eux, n'ont pas fait assez pour les aider ou les protéger. Rome, par exemple, est présumée être l'une des cibles, ce qui présente notamment l'avantage de détruire le catholicisme romain. Est-ce là le genre de mentalité du "tous à mort" qui plairait également à Donald Trump ? Et comment !
source : The Unz Review