par Andrew P. Napolitano
Les logiciels espions "zéro clic" sont profondément anticonstitutionnels, car ils constituent une version IA du piratage informatique, un crime. Mais ne vous attendez pas à ce que les autorités fédérales poursuivent leurs propres complices.
Sous la première administration Trump, le FBI a discrètement dépensé 5 millions de dollars pour Pegasus, un logiciel israélien connu sous le nom de "zéro clic". Ce logiciel permet de télécharger le contenu d'un autre appareil mobile ou ordinateur sans que l'utilisateur ait à cliquer sur un lien viral.
En 2021, confronté aux preuves de cet achat, le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré sous serment devant le Congrès que ses agents ne l'avaient pas utilisé et ne l'utiliseraient jamais ; ils l'avaient toutefois acheté pour en comprendre le fonctionnement. Il a affirmé que le logiciel était stocké sous clé dans un entrepôt du New Jersey.
Méfiant de son propre directeur du FBI, le président Joe Biden a signé en 2023 un décret interdisant l'utilisation de ce logiciel à tout employé du gouvernement fédéral, sauf en cas de véritable urgence de sécurité nationale.
La semaine dernière, nous avons appris que le président Donald Trump avait discrètement abrogé ce décret.
Nous avons également appris la semaine dernière que la tristement célèbre section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA), qui expire le mois prochain et que Trump avait condamnée lorsqu'il estimait qu'elle était utilisée contre lui personnellement, tant pendant son mandat qu'après son départ de la Maison-Blanche, bénéficie désormais du soutien total du président pour une prolongation législative.
Voici le contexte.
Après que le président a utilisé la CIA et le FBI pour violer la vie privée des Américains sous l'administration Nixon, le Congrès a promulgué la FISA, qui se présente comme le seul moyen légal pour les services de renseignement d'espionner les Américains. Faux. Le seul moyen légal pour un agent du gouvernement d'utiliser le pouvoir de l'État pour espionner quiconque aux États-Unis, Américain ou non, est d'obtenir un mandat de perquisition en vertu du Quatrième Amendement.
Cela nécessite la présentation de preuves suffisantes d'un crime à un juge fédéral et la délivrance par ce dernier d'un mandat autorisant la surveillance. Le mandat doit décrire précisément les lieux à perquisitionner et les personnes ou les choses à saisir. La loi FISA prétend changer cela en modifiant la nature des preuves présentées aux juges fédéraux siégeant à la Cour FISA et les mandats qu'ils délivrent. Au lieu de l'exigence de preuves suffisantes - imposée par le Quatrième Amendement - les juges de la Cour FISA peuvent délivrer des mandats de perquisition sur la base de preuves suffisantes de communication avec une personne étrangère. De plus, au lieu des exigences de spécificité du Quatrième Amendement, ils peuvent autoriser les agents fédéraux à effectuer des recherches à leur guise dans une base de données et à saisir ce qu'ils y trouvent.
Un juge de la Cour FISA a signé un mandat de perquisition autorisant les agents fédéraux à fouiller les relevés téléphoniques de tous les clients américains de Verizon, soit 115 millions de foyers à l'époque.
Un moyen de nous espionner tous
Ce principe de fouiller où l'on veut et de saisir ce que l'on trouve rappelle les mandats généraux utilisés par les soldats britanniques et les agents du gouvernement contre les colons dans l'Amérique prérévolutionnaire. Les mandats généraux ont été interdits par le Quatrième Amendement, mais le Congrès - tristement célèbre pour son manquement à ses devoirs constitutionnels - n'hésite pas à promulguer des lois qui contreviennent ouvertement à la Constitution.
Pire encore. L'article 702 de la FISA autorise la surveillance sans mandat de personnes étrangères aux États-Unis et ailleurs. Ceci aussi viole le Quatrième Amendement, dont la protection s'étend à tous les citoyens et n'a jamais été limitée aux seuls Américains.
Le pire est à venir. L'article 702 autorise la surveillance sans mandat de toute personne ayant communiqué avec des personnes étrangères ; et la Cour FISA a étendu ces autorisations à un degré démesuré. Ainsi, si vous appelez votre cousin à Dublin ou envoyez un courriel à un marchand d'art à Florence, les autorités fédérales peuvent surveiller toutes vos communications sans mandat, même celles qui n'ont aucun lien avec votre cousin ou votre marchand d'art.
Elles peuvent ensuite surveiller, sans mandat, toutes les personnes avec lesquelles vous communiquez et toutes celles avec lesquelles vos correspondants communiquent, et ce, jusqu'au sixième degré de surveillance. En 2023, les autorités fédérales ont surveillé une base de données de 3 millions d'Américains ayant communiqué avec des personnes étrangères. Cette surveillance, poussée jusqu'au sixième degré, pourrait s'étendre de façon exponentielle à l'ensemble des 340 millions d'Américains. En un clin d'œil, les autorités fédérales ont trouvé le moyen de nous espionner tous et prétendent que c'est légal.
Ce n'est pas légal. Le Congrès n'avait pas le pouvoir d'adopter la loi FISA, notamment l'article 702, et la Cour FISA n'avait pas le pouvoir d'étendre la portée de l'article 702 jusqu'au sixième degré. Lorsqu'un membre de l'équipe de campagne de Trump en 2015 a discuté avec un ami russe, les autorités fédérales ont utilisé l'article 702 et ses extensions au sixième degré pour espionner l'entourage de Trump, y compris le candidat à la présidence lui-même.
À la connaissance de ces faits, Trump a publiquement exigé l'abrogation de la loi FISA. De retour à la Maison-Blanche, et disposant d'un FBI et d'une CIA plus dociles, il souhaite désormais prolonger l'application de l'article 702.
Mais l'ensemble du dispositif FISA n'est qu'un prétexte, notamment à cause du système "zéro clic". Aussi néfaste que soit la loi FISA pour les libertés individuelles, aussi inexplicable que soit le revirement tardif de Trump en sa faveur, aussi manifestement inconstitutionnels que soient les mandats fondés sur autre chose qu'une cause probable de crime, tout cela n'est qu'un subterfuge depuis que les autorités fédérales ont retiré le système "zéro clic" de son entrepôt du New Jersey.
Le système "zéro clic" est profondément inconstitutionnel, car il s'agit d'une version de piratage informatique utilisant l'intelligence artificielle. Le piratage informatique - l'accès non autorisé à l'appareil électronique d'autrui, avec ou sans téléchargement de données - est un crime. Nombre d'agents du FBI qui utilisent la technique du "zéro clic" sur les citoyens américains non avertis enquêtent et participent aux poursuites pour piratage informatique. Mais ne vous attendez pas à ce que les autorités fédérales poursuivent leurs propres complices.
Que se passe-t-il ?
On assiste à une violence silencieuse contre le droit fondamental des Américains à la tranquillité. On assiste à un Congrès irresponsable, infidèle à la Constitution qu'il a juré de défendre. On assiste à la destruction silencieuse des libertés individuelles.
Quelle valeur a la Constitution si ceux à qui nous la confions peuvent l'ignorer ?
source : Consortium News via Marie-Claire Tellier