La Grande Réinitialisation vient d'exploser à Téhéran
par Karim
Les architectes de l'Empire se croient toujours à l'abri des conséquences. Ils lancent des guerres de la même manière qu'ils lancent des entreprises commerciales - avec brio, avec la confiance d'hommes qui n'ont jamais été tenus pour responsables de quoi que ce soit et avec la conviction inébranlable que le monde se pliera à leur calendrier. Ils ont toujours tort. Et les décombres qu'ils laissent derrière eux deviennent toujours le fondement du monde qui les remplace.
Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé des frappes contre l'Iran. Ils l'ont appelé Operation Epic Fury - un nom si caricatural américain qu'il aurait pu être généré par la même machine algorithmique qui produit des vidéos de super-héros IA et des listes de victimes de drones. La frappe américano-israélienne a tué Khamenei, ainsi qu'un nombre encore inconnu de responsables et de civils, et a détruit des installations militaires à travers le pays. Ce que les planificateurs envisageaient était une décapitation - rapide, chirurgicale et définitive. Ce qu'ils ont obtenu, c'est une boîte de Pandore ouverte au niveau des charnières.
Le nom lui-même - Epic Fury - mérite un examen minutieux. Tapez maintenant "Trump" et "EP" dans un moteur de recherche et l'opération inonde les résultats. On ne peut s'empêcher de se demander si la nomenclature n'a pas été conçue simplement comme une image de marque militaire mais aussi comme une optimisation des moteurs de recherche - un enterrement numérique de l'association Epstein qui continue de faire de l'ombre à cette administration comme une dette impayée. Que ce soit à dessein ou par coïncidence, les hommes qui ont lancé cette guerre portent en eux la crédibilité morale d'une classe de prédateurs qui n'a jamais eu à rendre de comptes. Qu'ils président désormais à la destruction d'une nation souveraine pendant le mois sacré du Ramadan n'a rien d'ironique. C'est la cohérence.
L'Arsenal Creux
Le Pentagone et le Conseil de sécurité nationale ont considérablement sous-estimé la volonté de l'Iran de fermer le détroit d'Ormuz en réponse aux frappes militaires américaines. L'équipe de sécurité nationale de Trump n'a pas pleinement pris en compte les conséquences potentielles de ce que certains responsables ont décrit comme le pire des cas. Sept précédents présidents américains - sept - ont résisté aux pressions en faveur d'une guerre contre l'Iran. Chacun a compris, à un certain niveau moléculaire, ce que l'actuel occupant du Bureau Ovale ne comprend pas : que l'Iran n'est pas l'Irak. Ce n'est pas la Libye. Ce n'est pas l'une des petites nations que l'Amérique est habituée à dévorer entre les cycles d'actualité.
L'Iran a riposté en tirant des missiles et des drones vers Israël et les pays d'Asie occidentale, et en étouffant virtuellement le détroit d'Ormuz. Et nous arrivons ici à la première grande révélation de cette guerre : l'arsenal américain, si redoutable sur le papier, si époustouflant dans les briefings du Pentagone, est à court de choses à lancer.
Les États-Unis ont commencé à déplacer des éléments de leur système THAAD de la Corée du Sud vers l'Asie occidentale, en pillant un théâtre pour en alimenter un autre. Relisez cette phrase. L'empire cannibalise ses propres défenses, supprimant les systèmes de missiles de la péninsule coréenne pour remplacer ceux que les contre-attaques iraniennes ont déjà détruits.
Les Émirats arabes unis - le petit Ulster arabe de la classe Epstein - ont été la principale cible de l'Iran, et à juste titre. Des dizaines de missiles et des centaines de drones ont frappé la base aérienne d'Al Dhafra, qui abrite les moyens de l'armée de l'air et de l'armée américaine. Les images satellite montrent des complexes aplatis, des systèmes radar détruits et des équipements satellite détruits. En Jordanie, une seule frappe de missile iranien a complètement détruit un radar THAAD. Et l'arme fait une grande partie de ce travail ? Un drone qui coûte vingt mille dollars, contre une batterie de défense qui vaut un milliard. Ce n'est pas une guerre. C'est jouer aux échecs contre un boxeur.
L'armée américaine a été construite pour le spectacle et non pour l'endurance. Il a été conçu pour submerger un adversaire dans une explosion concentrée de violence - une "fureur épique", si vous voulez - revendiquer la victoire avant que la fumée ne se dissipe, puis passer des années à reconstituer ses stocks avant la prochaine escapade. Il s'agit d'un système conçu pour des guerres courtes contre des nations sans défense. Lorsque l'adversaire riposte - riposte véritablement - l'ensemble de l'appareil commence à céder sous le poids de sa propre mythologie.
"Ce à quoi nous assistons est une accélération chaotique et catastrophique de la transition mondiale vers un éloignement de la dépendance aux combustibles fossiles - non pas parce que les gouvernements l'ont choisi, non pas parce que les militants ont gagné l'argument, mais parce que l'empire américain a rendu la dépendance trop dangereuse à maintenir".
Le parapluie qui a toujours été un mirage
Considérez ce que cette guerre a révélé à tous les alliés américains qui regardent depuis les coulisses. Les États-Unis ne peuvent pas protéger leurs propres bases. Il ne peut pas maintenir ouvert le détroit d'Ormuz. Ils ne peuvent pas fournir à leurs alliés des intercepteurs de missiles parce qu'ils les stockent pour ce que l'on pourrait appeler l'enfant chéri de papa : Israël. Et maintenant, il supplie les nations mêmes qu'il a passé des années à intimider d'envoyer leurs navires de guerre pour nettoyer les dégâts.
"Ce n'est pas notre guerre, nous ne l'avons pas déclenchée", a déclaré le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius aux journalistes. L' Australie, le Japon, la Pologne, la Suède et l'Espagne ont indiqué qu'ils n'avaient pas non plus l'intention d'envoyer une aide militaire. À ce jour, aucun pays n'a confirmé son implication.
Mais ce sont les déclarations des colonisateurs - et les colonisateurs n'ont jamais eu besoin d'une invitation pour bombarder les personnes de couleur. Ils n'ont besoin que d'un prétexte et d'une population douce et qui ne regarde pas. Le Royaume-Uni, qui a également refusé officiellement, a déjà été surpris par des observateurs indépendants en train de lancer des bombardiers depuis ses aérodromes. Le refus est enregistré. Les bombardiers sont pour la guerre.
Le soi-disant parapluie de sécurité - cette architecture invisible de bases américaines, de groupes de transporteurs et d'accords de défense qui a permis aux monarchies du Golfe de se conformer aux pédocraties et aux nations d'Asie de l'Est d'obéir pendant des décennies - a été révélé comme une structure Potemkine. Le président sud-coréen Lee Jae-myung a déclaré : " Nous nous opposons au retrait de certaines armes de défense aérienne américaines utilisées pour les besoins militaires de notre pays, mais c'est aussi une dure réalité que nous ne pouvons pas imposer complètement notre opinion". C'est le langage d'un État vassal qui découvre, en temps réel, que son seigneur est un tigre de papier.
Si vous êtes assis à Séoul, à Tokyo, à Manille, à Taipei et que vous regardez les systèmes de défense antimissile américains être démantelés et expédiés en Asie occidentale pour remplacer ceux détruits par l'Iran avec des drones bon marché, quelle conclusion tirez-vous ? Vous tirez la seule conclusion possible : les Américains ne peuvent pas vous protéger. Ils ne le pourraient jamais. Ils ne peuvent que protéger leurs priorités, et vous n'en faites pas partie.
Le choc pétrolier qui change tout
Les chiffres racontent l'histoire, mais le Pentagone ne le fera pas. Les exportations de pétrole du Golfe se sont effondrées de plus de soixante pour cent. Le brut oscille autour de cent dollars le baril - West Texas Intermediate à quatre-vingt-dix-neuf, Brent à cent cinq - des prix qui auraient été impensables il y a six semaines et qui constituent désormais le nouveau plancher. À la pompe, les Américains paient soixante-quatorze cents de plus par gallon qu'avant le départ du premier missile de son lanceur. La hausse mensuelle - près de vingt-sept pour cent - est la plus forte depuis que l'ouragan Katrina a noyé la Nouvelle-Orléans et avec lui la compétence du gouvernement fédéral.
C'est l'homme qui a promis deux dollars d'essence. C'est cette administration qui a cité les bas prix du gaz comme preuve de son génie économique lors du discours sur l'état de l'Union il y a quelques semaines.
Mais le prix du pétrole n'est que le premier domino. L'arrêt quasi total du trafic de pétroliers dans le détroit d'Ormuz a perturbé l'approvisionnement en carburant et en engrais essentiels, menaçant la sécurité alimentaire mondiale. Près de 50% des exportations mondiales d'urée et de soufre, ainsi que 20% du GNL mondial, transitent par le détroit d'Ormuz. Sans soufre, on ne peut pas produire d'acide sulfurique. Sans acide sulfurique, vous ne pouvez pas traiter le cuivre. Sans cuivre, vous ne pouvez pas étendre les réseaux électriques. Sans réseaux étendus, les centres de données d'intelligence artificielle qui sont censés être le moteur du prochain boom économique américain deviennent des produits de luxe d'un coût prohibitif consommant l'électricité dont les ménages et les usines ont besoin pour survivre. La cascade est déjà en mouvement. Il n'est pas nécessaire que le détroit reste fermé pendant des mois. La dépendance au sentier, comme le disent les économistes, est déjà ancrée.
La grande réinitialisation que personne n'avait prédite
Il y a une expression qui circule dans les coins conspirateurs d'Internet : "La grande réinitialisation". Il est généralement invoqué pour décrire un complot obscur des élites mondiales visant à restructurer l'économie mondiale à leur image. Ils avaient raison à propos de la réinitialisation. Ils avaient tort sur tout le reste.
La Grande Réinitialisation se produit en ce moment même, en temps réel, et son architecte n'est pas Klaus Schwab. C'est Donald Trump.
Ce à quoi nous assistons est une accélération chaotique et catastrophique de la transition mondiale vers un abandon de la dépendance aux combustibles fossiles - non pas parce que les gouvernements l'ont choisi, non pas parce que les militants ont gagné l'argument, mais parce que l'empire américain a rendu la dépendance trop dangereuse à maintenir.
La hausse des prix du pétrole incite les entreprises et les pays à investir davantage dans des alternatives au pétrole, comme l'énergie solaire, qui devient plus compétitive économiquement lorsque le pétrole devient plus cher et qui offre une protection contre la volatilité des marchés des combustibles fossiles.
Tous les pays qui voient leur économie en hémorragie parce qu'un pays a décidé de bombarder un autre pays proche du goulot d'étranglement pétrolier le plus important du monde font simultanément le même calcul : nous ne pouvons pas être aussi dépendants d'un système que nous ne contrôlons pas, gardé par une puissance en qui nous ne pouvons pas faire confiance, qui traverse un détroit qui peut être fermé par une guerre sur laquelle nous n'avons jamais été consultés.
Et il existe exactement un pays dans le monde qui est bien placé pour offrir une alternative.
"C'est le Grand Reset. Il n'était pas prévu à Davos. Il a explosé à Téhéran"
L'ère de la Chine
Pendant quinze ans, les analystes occidentaux ont ridiculisé les investissements chinois dans les véhicules électriques en les qualifiant de surcapacité inutile. Ils ont qualifié son réseau ferroviaire à grande vitesse d'infrastructure vaniteuse. Ils ont rédigé rapport après rapport sur les investissements "excessifs" de la Chine dans les panneaux solaires, les batteries et l'électrification.
Les industries chinoises des énergies propres ont généré plus de 90% de la croissance des investissements du pays l'année dernière, ce qui rend ces secteurs plus importants que toutes les économies mondiales sauf sept. La fabrication, l'installation et l'exportation de batteries, de voitures électriques, de technologies solaires, éoliennes et connexes représentaient plus d'un tiers de la croissance économique de la Chine.
Tandis que Washington investit ses trésors dans des batteries de missiles qui ne peuvent pas surpasser un drone à vingt mille dollars, Pékin mène une guerre totalement différente - et la gagne sans tirer un seul coup de feu. Les véhicules électriques chinois circulent désormais dans les rues de plus de cent cinquante pays. Les recettes d'exportation à elles seules ont approché les soixante-dix milliards de dollars l'année dernière. Qu'il s'agisse de batteries ou de véhicules électriques, la Chine contrôle environ soixante-dix pour cent de la chaîne d'approvisionnement mondiale - non pas une part de marché mais un monopole sous un autre nom.
Pensez à ce que cela signifie dans le contexte de la crise actuelle. Plus de la moitié de chaque voiture neuve vendue en Chine l'année dernière fonctionnait sur batterie. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles la consommation pétrolière du pays est en passe d'atteindre son pic en 2027. La Chine ne se contente pas de résister à cette tempête. Elle s'est positionnée pour cette tempête il y a quinze ans. Chaque panneau solaire qu'il a fabriqué pendant que Washington ricanait, chaque giga-usine de batteries qu'il a construite pendant que les groupes de réflexion américains écrivaient des articles d'opinion sur les dépenses inutiles, chaque bus électrique et chaque ligne ferroviaire à grande vitesse qu'il a déployé alors que le système de transport américain restait enchaîné au pétrole - tout cela était une préparation précisément pour ce moment.
L'économie chinoise sera bien entendu affectée par la fermeture du détroit d'Ormuz. Tout le monde le sera. Mais la Chine a atteint le pic du diesel en 2024. Son système énergétique est bien plus diversifié et électrifié qu'il ne l'était il y a cinq ans. Son plus grand fournisseur d'énergie est la Russie - juste à côté, reliée par pipeline, à l'abri des blocus navals - ou des "saboteurs ukrainiens" sur un yacht de location. Le pays dont les stratèges occidentaux étaient certains qu'il serait dévasté par une guerre énergétique est en fait le pays le mieux équipé pour y survivre.
Imaginez maintenant que vous êtes le leader d'une nation du Sud - en Asie du Sud-Est, en Afrique, en Amérique latine. Votre économie saigne des prix du pétrole que vous n'avez pas contribué à créer, causés par une guerre sur laquelle vous n'avez jamais été consulté, menée par des pays qui prétendent représenter "l'ordre international fondé sur des règles". Vous avez deux options : continuer à dépendre d'un système de combustibles fossiles contrôlé par un empire qui vient de démontrer qu'il fera exploser l'économie mondiale pour régler un compte régional, ou se frayer un chemin vers les fabricants chinois et commencer à commander des panneaux solaires, des batteries et des véhicules électriques aussi vite qu'ils peuvent les expédier.
Ce n'est pas un choix théorique. C'est le choix qui est fait actuellement, dans les ministères et les conseils d'administration du monde entier. Et le monde choisit. La croissance la plus rapide des exportations chinoises de véhicules électriques ne se produit pas en Europe ou en Amérique du Nord, mais dans les pays que l'Occident appelait autrefois le "monde en développement" et qu'il avait ensuite oublié.
Dans toute l'Asie du Sud-Est, les exportations chinoises ont bondi de 75% au cours des huit premiers mois de l'année dernière, l'Indonésie étant en tête de la bousculade. En Thaïlande - un marché que Tokyo considérait autrefois comme un droit de naissance - les constructeurs automobiles chinois sont passés d'une présence négligeable à près d'un cinquième de toutes les ventes de voitures particulières en seulement quatre ans. Les Japonais, qui ont bâti leur miracle d'après-guerre sur l'automobile, voient leur empire des chaînes de montage démantelé par la même force qui a démantelé celui de Détroit.
Cuba, soumise à un embargo pétrolier américain, a déjà montré la voie. La Chine a fourni à l'île des quantités massives de panneaux solaires, lui permettant de produire sa propre énergie. Ce n'est pas de la charité. Tel est l'avenir : distribué, renouvelable, indépendant des points d'étranglement, des groupes de transporteurs et des régimes de sanctions qui ont été les instruments du contrôle américain depuis soixante-dix ans.
L'architecture de sécurité s'effondre
Les conséquences s'étendent bien au-delà de l'énergie. L'ensemble du système d'alliance américaine, tant en Asie de l'Ouest qu'en Asie de l'Est, repose sur deux prémisses : les États-Unis fournissent un parapluie de sécurité sous lequel il vaut la peine de se blottir, et l'architecture économique qu'ils entretiennent - le pétrodollar, le système SWIFT, les routes commerciales - vaut le prix de leur soumission.
Les deux locaux ont été détruits en dix-sept jours.
Le chef de la minorité sénatoriale Schumer a évoqué la guerre en Iran, affirmant que Trump "se débattait" en matière de stratégie. " Donald Trump a créé un désordre au Moyen-Orient et il n'a clairement aucun plan pour y mettre fin".
Les monarchies du Golfe doivent être en train de calculer leur sortie. Ils dépendent de la vente de pétrole et de gaz - et cela nécessite que le détroit d'Ormuz soit ouvert. Ils dépendent des importations alimentaires - et ces importations sont désormais menacées. Ils dépendent de la protection américaine - et cette protection vient de s'avérer être une fiction. Les centaines de milliards de dollars qu'ils étaient censés injecter dans la bulle américaine de l'IA, les investissements des fonds souverains dans la Silicon Valley, les achats d'armes qui ont recyclé les pétrodollars dans l'industrie de défense américaine - tout cela est maintenant en cours de révision, réorienté vers la reconstruction de leur propre infrastructure détruite.
En Asie de l'Est, la leçon est encore plus frappante. La Corée du Sud et le Japon dépendent des importations de pétrole du Golfe pour 80 à 90% de leurs besoins énergétiques. Ils ont construit tous leurs miracles économiques sur l'hypothèse que cette ligne d'approvisionnement resterait ouverte et protégée. Les Américains viennent de leur montrer que lorsque les choses se passent mal, Israël passe en premier. L'Asie de l'Est se situe plus bas dans la chaîne alimentaire. Vous êtes remplaçable.
Les conversations tranquilles ont déjà lieu. Dans les couloirs du pouvoir à Séoul, Tokyo, Manille et bien sûr à Taipei, la question qui était autrefois indicible est désormais incontournable : pouvons-nous nous permettre que les Américains restent ici plus longtemps ? Et la question suivante, murmurée encore plus doucement : que faisons-nous lorsque nous leur demandons de partir ?
Les architectes ironiques de leur propre disparition
Il y a une cruauté particulière dans la manière dont l'histoire fonctionne. Les hommes qui ont lancé cette guerre - la classe d'oligarques et d'idéologues proche d'Epstein et qui constituent la véritable structure du pouvoir de l'État américain - pensaient qu'ils assuraient la domination américaine pour une autre génération. Ils pensaient qu'une frappe rapide neutraliserait l'Iran, démontrerait la détermination américaine, intimiderait les Chinois, disciplinerait le Sud et établirait une fois pour toutes que l'ordre international fondé sur des règles signifie les règles américaines, appliquées par les bombes américaines.
Au lieu de cela, ils ont accompli ce que des décennies de diplomatie chinoise, de stratégie énergétique russe et d'organisation du Sud n'ont pas pu réaliser : ils ont rendu le système mondial dirigé par les États-Unis si manifestement dangereux, si manifestement peu fiable et si spectaculairement incompétent que le reste du monde n'a d'autre choix que de construire une alternative.
Le pétrodollar est en train de mourir, non pas à cause d'une conspiration coordonnée des BRICS, mais parce que le pays qui l'a créé vient de démontrer qu'il brûlerait le marché pétrolier mondial pour protéger un seul État client. Le parapluie sécuritaire américain s'effondre, non pas à cause du renforcement de l'armée chinoise, mais parce que l'Amérique vient de lancer des raids sur ses propres défenses en Asie de l'Est pour boucher les brèches d'une guerre en Asie occidentale qu'elle ne peut pas gagner. La transition énergétique propre s'accélère non pas parce que Greta Thunberg a prononcé un discours, mais parce que Donald Trump a fait de la dépendance aux énergies fossiles un risque existentiel pour chaque nation de la planète.
Le secrétaire à l'Énergie, Chris Wright, a déclaré : " Pour gagner dans la vie, vous devez souffrir à court terme pour obtenir un gain à long terme". Il a ajouté : "Je pense que le peuple américain sera ravi d'avoir un monde pacifique de l'autre côté". Il n'y aura pas de monde paisible de l'autre côté. Il y aura un monde différent - un monde dans lequel des panneaux solaires chinois alimenteront les villages africains, des batteries chinoises stockeront de l'énergie pour les usines d'Asie du Sud-Est, des véhicules électriques chinois rempliront les routes d'Amérique latine et des infrastructures chinoises relieront la masse continentale eurasienne de Hong Kong à Saint-Pétersbourg.
C'est la Grande Réinitialisation. Ce n'était pas prévu à Davos. Elle a explosé à Téhéran.
Et quand tout sera fini - quand le détroit rouvrira, quand les décombres seront déblayés, quand Trump déclarera inévitablement sa victoire totale et exigera un prix Nobel de la paix - le monde acquiescera poliment. Cela ne dira rien. Et elle continuera, discrètement et de manière irréversible, à construire un avenir dans lequel l'opinion américaine n'aura plus d'importance.
source : BettBeat Media via Marie-Claire Tellier