Les intellectuels trumpistes ouvrent les yeux
Nous avons choisi de rendre le titre Grand Delusion par La grande délusion, en faisant écho à La grande illusion de Jean Renoir, sorti en 1937. Le choix n'est pas littéral : il vise à restituer le cœur de l'article de John Ganz, qui ne décrit pas seulement une illusion, mais une délusion volontaire, un aveuglement cultivé puis tardivement reconnu par certains intellectuels trumpistes. Ganz insiste en effet sur le fait que le trumpisme n'a jamais été une "restauration démocratique", mais "toujours une escroquerie", une mascarade politique que beaucoup ont préféré habiller d'idées plutôt que nommer pour ce qu'elle était.
Le détournement de l'affiche de Renoir permet aussi de condenser visuellement un second motif majeur du texte : la prétention à la paix recouvre ici une entreprise de prédation. L'image de la colombe blessée prise dans les barbelés, devant le décor immobilier de "New Gaza", renvoie au passage où Ganz décrit Kushner et Witkoff, non comme des diplomates, mais comme des promoteurs immobiliers dévoilant à Davos le projet d'un front de mer baptisé "New Gaza". L'illustration cherche ainsi à montrer que, dans ce texte, la paix n'est pas trahie par accident : elle est déjà capturée par la mise en scène, l'intérêt et la vulgarité du pouvoir.
Tlaxcala
*
par John Ganz
Il existe un mot pour désigner le fait d'être perpétuellement en retard. Un peu lent. Pas très vif. En tant que société, nous avons en grande partie décidé que ce n'était pas un mot que les gens civilisés devaient employer : il est cruel et dénigre les personnes véritablement vulnérables parmi nous. Mais comment appeler autrement le fait que certaines personnes viennent seulement de réaliser qu'il y a peut-être un petit problème avec ce type, Trump ? Exemple : Sohrab Ahmari, qui écrit dans UnHerd (ainsi nommé peut-être parce que personne n'écoute) :
"La psychanalyse parle de"détermination par le signifiant": la façon dont les gens finissent par habiter l'image d'eux-mêmes inscrite par les autres (parents, institutions sociales, etc.). On devient ce que les autres disent qu'on est. Ainsi, Trump le populiste méfiant envers la guerre a désormais entièrement cédé la place à sa caricature libérale : vénal, erratique, puéril, agent du chaos. Les Américains ordinaires font de leur mieux pour protéger leur portefeuille et leurs comptes d'épargne-retraite de ses caprices ; d'autres dirigeants mondiaux se tournent de plus en plus au-delà de lui pour se préparer à l'ordre international instable qu'il laissera derrière lui".
La psychanalyse parle aussi d'avoir la tête dans le cul. La réponse évidente était que la caricature libérale n'était pas une caricature du tout. C'étaient simplement les faits évidents que quiconque avec des yeux dans la tête pouvait voir. Si l'on manquait d'éducation ou d'ouverture sur le monde, peut-être, peut-être, pouvait-on être excusé d'être tombé dans le panneau. Mais un adulte ayant fait des études supérieures et ayant une connaissance élémentaire des réalités de la vie aurait dû être capable de le voir venir. La seule façon de se convaincre que Trump était autre chose qu'un arnaqueur immobilier de troisième zone qui s'est frayé un chemin sur la scène mondiale, c'était soit l'ambition, soit l'illusion. Ce doit être la seconde hypothèse, car la première peut difficilement être satisfaite par son emploi actuel. Peut-être espérait-il devenir juge en jouant les larbins pour JD Vance. Pour sa peine, Ahmari est aujourd'hui rédacteur en chef d'un magazine de troisième ordre. Pourquoi, Sohrab, il ne sert à rien à un homme de vendre son âme pour le monde entier... mais pour diriger UnHerd ? La détermination par le signifiant, en effet. Voilà ce qui arrive quand les prétentions et la pompe l'emportent sur l'instinct de conservation : on devient un bouffon. Ce n'est donc pas du tout un cas de déficience mentale - encore une fois, ce serait gravement injuste envers les personnes handicapées, qui sont innocentes de ce péché - mais d'auto-illusion délibérée.
Ahmari est lui-même un peu un charlatan qui adopte et abandonne périodiquement des positions intellectuelles pour faire effet, donc on peut comprendre qu'il ait essayé de vendre cette connerie, mais Christopher Caldwell me semble être un homme sérieux. Pourtant, il arrive encore à se sentir déçu par Trump à ce stade tardif et à croire à des absurdités comme celle-ci : "Contrairement à l'image qu'en donnent les journaux, le trumpisme était un mouvement de restauration démocratique". Non, ce n'était vraiment pas le cas. Ça a toujours été une arnaque. Il écrit ensuite :
"Personne qui a vu le courage de Trump après avoir été touché par la balle d'un assassin potentiel en Pennsylvanie en 2024 ne doutera qu'il a du caractère. Mais ses vertus ne sont pas celles dont on a besoin pour diriger un pays libre. Jamais un président n'a autant usé de la confiance publique pour s'enrichir personnellement. Trump a accueilli favorablement l'offre du Qatar d'un nouvel avion présidentiel destiné à être un cadeau personnel ; il a établi un memecoin personnel dans lequel les solliciteurs de faveurs présidentielles pouvaient verser des contributions de plusieurs millions de dollars. Nous pourrions continuer".
Donald Trump ? Corrompu ? Ça alors ! Utiliser les mots "vertu" et "caractère" sans sourciller à propos de Trump est manifestement ridicule. Tout comme cette projection :
"Trump a effectivement progressé dans la réparation de l'État profond. Ses partisans aiment à le considérer comme un homme rude, taillant des angles, négociateur acharné du genre Andrew Jackson, avec la force de caractère d'ignorer les suppliques des intérêts particuliers.
Mais il y a toujours eu une ligne rouge : les Américains ne s'attendaient pas à ce que les défauts de caractère de Trump les mettent en danger dans le domaine de la politique étrangère. La politique iranienne de l'Amérique a été élaborée au cours de l'année écoulée par le gendre de Trump, Jared Kushner, et son copain de l'immobilier, Steve Witkoff, travaillant en consultation avec le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. Kushner et Witkoff portent tous deux le titre d'"envoyé spécial pour la paix", mais aucun des deux n'a été confirmé par le Sénat, comme doivent l'être les diplomates de haut rang et les membres du cabinet. Kushner n'a même pas publié de déclaration financière. Ces deux-là vont donc au Moyen-Orient pour discuter avec Netanyahou de ce qu'il faut faire concernant l'Iran. Netanyahou expose les priorités d'Israël, qui impliquent, à tout le moins, le désarmement de l'Iran. Quelles priorités américaines Kushner et Witkoff font-ils avancer ?" (...)
"Kushner et Witkoff ne sont ni des financiers ni des diplomates de métier, mais des magnats de l'immobilier. Au Forum économique mondial de Davos en janvier, en présence du président Trump, le duo a dévoilé une vue d'artiste d'un développement océanique gigantesque, digne de Dubaï, appelé"Nouvelle Gaza", complet avec un calendrier de construction. Bien sûr, les travaux ne pouvaient commencer que si le terrain avait été acheté par celui qui prévoyait de le développer, à moins qu'Israël n'ait prévu de neutraliser l'endroit par la force armée entre-temps".
Je parierais pas mal d'argent qu'une bonne partie des partisans de Trump ne savent même pas qu'Andrew Jackson est le type sur le billet de vingt dollars. Ils n'avaient pas de telles attentes. Ils sont plus malins que Caldwell et Ahmari dans un sens parce qu'ils ont élu Trump parce qu'il leur semblait être un gangster sans scrupules et qu'ils pensaient que c'était ce dont le pays avait besoin. Ils le pensent toujours : je ne suis pas sûr que la guerre soit aussi impopulaire auprès de la base de Trump que Caldwell le souhaite ; elle leur plaît parce que Trump leur dit de l'aimer. C'est parce que ce ne sont pas des démocrates jacksoniens rustauds mâchant des pipes en rafle de maïs et appuyés sur leurs fusils ; ce sont des baby-boomers hébétés qui regardent Fox News 12 heures par jour. Et, je suis désolé : beaucoup, beaucoup d'Américains s'attendaient très certainement à ce que les défauts de caractère de Trump les mettent en danger dans le domaine de la politique étrangère. Par exemple, cet Américain. C'était extrêmement facile de voir cela venir. Comme je l'écrivais en 2024 :
"Considérons également les conséquences de la politique étrangère de Trump concernant Israël et la Palestine. Permettez-moi une tournure trumpienne : Trump est le pire président que nous ayons jamais eu pour la Palestine. Parce qu'il n'y comprend fondamentalement rien et qu'il s'en fout pas mal. Les opinions qu'il a sont guidées par une islamophobie réflexe. Et comme ça ne l'intéresse pas tant que ça, il s'en remet aux gens de son entourage qui, eux, s'y intéressent vraiment, qui sont soit des fanatiques, soit des amateurs. Des gens comme son ambassadeur en Israël David Friedman, ancien avocat de l'organisation Trump, qui a des liens étroits avec le mouvement des colons et des organisations opposées à une solution à deux États. Ou les Adelson, qui ont en grande partie façonné l'approche totalement ratée de Trump dans la région. Ou Jared Kushner, son gendre idiot dont la seule qualification dans ce domaine est qu'il est juif. (Je pense que c'est littéralement comme ça que Trump raisonne :"Oh, Jared peut s'en occuper, il est juif. Oh, prends David pour ça, il parle beaucoup d'Israël. Le gars d'Israël. Oh, Sheldon m'a dit ceci, Miriam m'a dit cela".) Ces gens ne sont pas des diplomates, ce ne sont pas des espions, ce ne sont pas des hommes d'État, ce sont des clampins pris dans la rue. C'est exactement pour qui vous votez quand vous votez pour Trump : des clampins pris dans la rue".
Je ne peux revendiquer aucune sagacité particulière dans le domaine de la politique étrangère : je faisais simplement attention. Et des dizaines de millions d'autres Américains aussi. Vraiment, les seules personnes capables d'être aussi stupides sont les intellectuels. C'est exactement comme Arendt l'a observé quand elle a noté comment les intellectuels en Allemagne "se faisaient des idées sur Hitler Des choses complètement fantastiques, intéressantes et compliquées". Détendez-vous - je ne dis pas que Trump est littéralement Hitler ; je dis que c'est le même manque de jugement dont Arendt parlait : c'est la même incapacité à appliquer les concepts corrects à la situation, à savoir que la personne en question est un criminel fou.
Comme cela a été souligné maintes fois, le personnage historique auquel Trump ressemble le plus est peut-être Napoléon III - ou, du moins, la caricature qu'en fit Karl Marx, comme "un vieux roué madré, (...) conçoit la vie historique des nations et leurs affaires d'État comme une comédie dans le sens le plus vulgaire, comme une mascarade où les grands costumes, les mots et les postures ne servent qu'à masquer la plus petite des gredineries". La plus petite des gredineries. Appelez-le, je vous prie - enfin - par son nom.
source : Unpopular Front via Fausto Giudice