par Ali Riza Taşdelen
La crise énergétique, déclenchée par l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, a pris une dimension mondiale avec le blocage du détroit d'Ormuz par l'Iran. En Europe, le continent le plus dépendant de l'énergie au monde, la hausse des prix de l'électricité, du gaz et des carburants porte un coup dur à une industrie déjà en difficulté. La fermeture des entreprises à forte intensité énergétique, particulièrement touchées par la crise, pourrait être envisagée.
L'ordre du jour inchangé des sommets de l'UE : la crise énergétique. L'ordre du jour du sommet des dirigeants de l'UE qui s'est tenu jeudi dernier à Bruxelles avait été fixé un mois à l'avance. Lors du sommet informel des dirigeants de l'UE organisé le 12 février 2026 au château médiéval d'Alden Biesen, dans l'est de la Belgique, il avait été décidé d'aborder les questions de l'avenir industriel de l'Europe, du renforcement de la compétitivité face aux États-Unis et à la Chine, ainsi que de la réduction des coûts énergétiques nécessaire à la réalisation de ces objectifs.
Lors du premier sommet de 2026, qui s'est tenu en janvier, l'UE n'avait pas non plus pu aborder ses propres problèmes internes. L'enlèvement criminel par Trump du président vénézuélien Nicolas Maduro et son annonce de vouloir s'emparer du Groenland, territoire de l'UE, avaient constitué les points obligatoires de l'ordre du jour du sommet.
Cette fois-ci, la crise énergétique provoquée par l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran est devenue le premier point à l'ordre du jour. La crise énergétique liée à la guerre en Ukraine avait déjà bouleversé l'industrie européenne, et l'inflation provoquée par la hausse des prix des carburants avait frappé les économies nationales. En d'autres termes, les pays de l'UE vivaient déjà une crise énergétique depuis quatre ans, et ce sujet était à l'ordre du jour de chaque sommet européen. En effet, le coût élevé de l'énergie dans l'industrie soulevait la question de la compétitivité.
Ils n'avaient pas non plus beaucoup d'alternatives. Après avoir perdu le gaz bon marché de la Russie, ils ont accéléré leurs achats de gaz naturel liquéfié (GNL) américain, plusieurs fois plus cher (le problème des coûts n'était donc pas résolu), et se sont tournés vers les pays du Golfe, en particulier le Qatar, pour s'approvisionner en gaz (cette possibilité a été coupée par la fermeture du détroit d'Ormuz).
La préoccupation de protéger les citoyens et les entreprises contre la hausse des prix des carburants. Ainsi, la priorité absolue de Bruxelles a été de discuter des mesures à prendre pour atténuer l'impact de la hausse des prix de l'énergie sur la population et les entreprises. Le président du Conseil européen, António Costa, a écrit dans la Lettre d'invitation adressée aux dirigeants : "Dans le contexte géopolitique actuel, renforcer le marché unique est plus que jamais un impératif stratégique urgent. Le marché unique peut constituer un puissant moteur de simplification tant pour les citoyens que pour les entreprises".
Mais là encore, ils n'ont pas réussi à adopter une position commune. Depuis la crise ukrainienne, ils ne cessent de débattre des mêmes sujets. Chacun a son mot à dire. Certains pays demandent à la Commission européenne de prendre des mesures pour protéger leurs citoyens et leurs entreprises contre la hausse des prix du carburant et plaident en faveur d'interventions à grande échelle dans la politique environnementale de l'UE et sur les marchés de l'énergie afin de réduire les coûts à court terme.
Au sein de ce groupe, la Pologne réclame une réforme rapide du système d'échange de quotas d'émission (ETS). L'Italie, quant à elle, propose de le suspendre complètement. Mais une grande partie des pays de l'UE souhaite le maintien de ce système.
En vigueur depuis 2005, le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (EU ETS) est un mécanisme de "plafonnement et d'échange" visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. En imposant un plafond d'émissions à l'industrie, le système oblige les entreprises à acheter des quotas pour chaque tonne émise et encourage la réduction des émissions de carbone à moindre coût. Bien sûr, comme les entreprises productrices d'énergie répercutent ces coûts sur les factures, l'électricité et le gaz deviennent plus chers.
D'autre part, elles sont confrontées au problème de trouver des solutions d'urgence à court terme. Mais comme elles n'ont pas réussi à trouver une solution commune, les dirigeants ont appelé la Commission européenne à présenter de toute urgence des propositions concrètes pour faire baisser les prix de l'électricité.
Les énergies renouvelables peuvent-elles résoudre le problème à court terme ? La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a déclaré : "Plus vous avez d'énergies renouvelables, plus vous avez de nucléaire, plus les prix sont bas, car ces sources d'énergie sont produites localement et ne sont pas volatiles" ; "L'inverse est également vrai : plus on utilise le gaz comme source d'énergie, plus les prix augmentent et plus la volatilité s'accentue".
La source de la crise énergétique actuelle réside dans le fait que les dirigeants, notamment les leaders mondialistes des pays de l'UE, ont suivi l'exemple de l'ancien président américain Biden en 2022 pour inciter l'Ukraine à s'opposer à la Russie et lui imposer des sanctions. Ils ont perdu l'énergie bon marché qu'ils recevaient de Russie. La crise énergétique qui a débuté à cette époque s'est aujourd'hui aggravée de manière exponentielle avec l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. N'ayant pas de solutions concrètes, ils tournent en rond.
source : Aydinlik via Observateur Continental