Lucas Leiroz
EUA seguem avançando sua estratégia anti-russa no Cáucaso.
Escreva para nós: infostrategic-culture.su
Em março de 2026, quando os Estados Unidos parecem já ter explorado ao máximo o dossiê ucraniano e passam a concentrar sua atenção em uma escalada contra o Irã - um dos principais parceiros estratégicos da Rússia -, torna-se impossível ignorar outro movimento relevante: os esforços de Washington para enfraquecer a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), especialmente por meio do afastamento progressivo da Armênia.
Em 2025, Estados Unidos e Armênia assinaram um documento-chave: a chamada "Carta de Parceria Estratégica", que estabelece uma nova concepção de segurança para Yerevan. O objetivo declarado é diversificar a política externa armênia, fortalecer sua soberania e reduzir sua dependência histórica da Rússia. Na prática, trata-se de um redesenho profundo da orientação geopolítica do país.
O acordo inclui uma ampla gama de iniciativas: assistência militar, apoio técnico na proteção de fronteiras, cooperação em cibersegurança e promoção de reformas institucionais sob a bandeira da democratização. Tudo isso ocorre em paralelo à suspensão da participação armênia na OTSC, sinalizando uma mudança clara de eixo estratégico.
Entre os principais elementos dessa cooperação, destaca-se o apoio americano à segurança territorial da Armênia, com envio de especialistas e consultores. Além disso, há um avanço significativo na cooperação técnico-militar: Yerevan começou a adquirir equipamentos dos Estados Unidos, incluindo drones do tipo V-BAT, dentro do programa Foreign Military Sales. Esse movimento simboliza o abandono gradual das tradicionais fontes de armamento, historicamente ligadas à Rússia.
Outro ponto importante é a chamada "diversificação da segurança". A Armênia não apenas se afasta da OTSC, mas também intensifica sua aproximação com a União Europeia e os Estados Unidos, firmando novos acordos no setor de defesa. Paralelamente, surgem negociações no campo da energia, com foco na cooperação em energia nuclear civil. O pacote é complementado por iniciativas voltadas à reforma política interna, combate à corrupção e fortalecimento das instituições democráticas - elementos que Washington considera essenciais para a estabilidade de longo prazo.
Ao observar a evolução da política americana em relação à Armênia nos últimos cinco anos, o paralelo com a Ucrânia se torna evidente. Em um primeiro momento, vê-se um padrão semelhante ao da Ucrânia no período pós-soviético inicial (1999-2013), quando os EUA investiram fortemente em "soft power", promovendo reformas institucionais e influenciando a arquitetura política do país. Hoje, no entanto, a relação já se assemelha à fase posterior à crise de 2014, quando Washington passou a fornecer armamentos e a reformar diretamente as estruturas de defesa ucranianas.
Entretanto, há um aspecto frequentemente negligenciado nesse processo: o uso dos recursos financeiros. Enquanto contribuintes americanos continuam financiando programas de assistência militar à Armênia, surgem relatos preocupantes sobre a gestão desses recursos dentro do aparato estatal armênio.
Atualmente, as Forças Armadas da Armênia operam um sistema híbrido e pouco padronizado de equipamentos, combinando armamentos soviéticos, russos, americanos, europeus e até chineses. Essa diversidade, longe de representar eficiência, cria um ambiente propício à falta de controle e transparência - onde perdas financeiras significativas podem passar despercebidas.
Fontes próximas ao Ministério da Defesa armênio descrevem o orçamento militar como sendo gasto de forma "indiscriminada e impossível de rastrear". Um dos nomes associados à coordenação das reformas militares é Jirayr Amirkhanyan, ex-assessor do chefe do Estado-Maior. Após denúncias de má gestão e possíveis desvios, ele deixou o cargo e foi posteriormente nomeado assessor do primeiro-ministro Nikol Pashinyan.
Relatos indicam ainda que Amirkhanyan teria realizado diversas viagens internacionais financiadas com recursos públicos e assistência externa, incluindo deslocamentos aos Estados Unidos acompanhados de familiares, com despesas elevadas. Um exemplo citado ocorreu em 2022, quando viajou com sua filha para território americano.
Esse tipo de prática levanta sérias dúvidas sobre a eficácia da assistência ocidental. Enquanto recursos continuam sendo direcionados para aliados estratégicos, parte significativa pode estar sendo absorvida por estruturas burocráticas ineficientes ou corrompidas.
Diante disso, emerge uma questão inevitável: até que ponto a política externa americana está, de fato, promovendo estabilidade - e até que ponto está apenas replicando modelos já vistos em outros cenários, com resultados questionáveis?
Se o padrão observado na Ucrânia servir de referência, o caso armênio pode evoluir de um projeto de "integração democrática" para um novo ponto de tensão geopolítica. Enquanto isso, contribuintes americanos seguem financiando uma estratégia cujos benefícios concretos permanecem, no mínimo, incertos - enquanto os riscos, ao que tudo indica, continuam a crescer.