L'UE tente de faire taire les journalistes qui lui déplaisent par le biais de sanctions, y compris le risque que ces sanctions mettent en danger leur vie. Le cas de Hüseyin Doğru en est un exemple et, comme vous pouvez le constater ci-dessous, a abouti à une plainte pénale extrêmement courageuse contre Lars Klingbeil ! On ne peut que souhaiter bonne chance à Fred Schumacher ; son courage est remarquable ! (Rédaction)
Journaliste berlinois Hüseyin Doğru. DR.
En mai 2025, le journaliste berlinois Hüseyin Doğru a été inscrit sur la liste des sanctions de l'Union européenne. Citoyen allemand, Doğru était l'un des premiers citoyens de l'UE à figurer sur une telle liste. Auparavant, les sanctions ne visaient que des personnes originaires de pays tiers.
Par Stefano di Lorenzo - 30 mars 2026
Le nom de Jacques Baud a récemment fait couler beaucoup d'encre. Cependant, cet ancien colonel de l'armée suisse n'est pas le premier, et ne sera probablement pas le dernier, à être inscrit sur la liste des sanctions de l'UE en raison de ses activités d'édition.
En mai 2025, Hüseyin Doğru, journaliste berlinois et fondateur de la société de médias AFA Medya, à l'origine du projet RED, a été inscrit sur la liste des sanctions de l'Union européenne. Citoyen allemand, Doğru était l'un des premiers citoyens de l'UE à recevoir une telle sanction. Auparavant, seules des personnes originaires de pays tiers étaient sanctionnées.
Les sanctions de l'UE ne se limitent pas à un simple avertissement ou à une amende. Les comptes bancaires de Doğru ont été gelés, ses transactions financières restreintes et son accès à l'argent limité à un plafond mensuel de 506 € strictement encadré. Souvent, la banque a même bloqué ce montant. Il y a quelques jours, un jugement du tribunal de district de Francfort-sur-le-Main a confirmé le maintien de ces restrictions, rapporte le Berliner Zeitung. Les comptes de l'épouse de Doğru ont également été gelés. Le couple a trois enfants.
Un instrument juridique sans contrôle judiciaire
Depuis 2022, l'Union européenne a renforcé son recours aux sanctions ciblées. Initialement destinées aux responsables de l'État russe et aux élites économiques, ces mesures s'étendent progressivement au secteur de l'information et touchent désormais également les médias et les individus accusés d'implication dans des opérations d'influence russes, y compris des citoyens européens. La justification officielle lie les activités de Hüseyin Doğru à la diffusion présumée de récits conformes aux intérêts de l'État russe, ainsi qu'à des pratiques plus générales de "manipulation de l'information". Le portail de Doğru, RED, couvrait principalement le Moyen-Orient.
La décision officielle de l'UE stipule : "Par l'intermédiaire d'AFA Medya, Hüseyin Doğru soutient donc les actions du gouvernement de la Fédération de Russie qui sapent et menacent la stabilité et la sécurité de l'Union et d'un ou plusieurs de ses États membres, notamment en soutenant et en facilitant indirectement des manifestations violentes et en menant une manipulation coordonnée de l'information."
Les sanctions sont des actes administratifs décidés par les institutions politiques et appliqués immédiatement, c'est-à-dire sans procédure régulière. Elles ne sont ni entendues au préalable, ni soumises à un examen contradictoire, ni susceptibles de recours juridictionnel avant leur entrée en vigueur. Les personnes concernées peuvent contester la décision devant la Cour de justice de l'Union européenne, mais ce recours est rétroactif et souvent long. Le droit de l'UE prime sur le droit national et les institutions financières sont tenues de l'appliquer.
Les sociétés modernes reposent sur la participation aux systèmes financiers. Pour louer un appartement, payer des services ou remplir des obligations légales, il faut pouvoir effectuer des transferts d'argent par l'intermédiaire d'une banque. Dans le monde actuel, une personne sans argent est quasiment inutile.
L'UE soutient que les sanctions sont fondées sur des évaluations de renseignement et sont nécessaires dans le contexte d'un conflit hybride. Dans cette optique, la flexibilité et la rapidité sont essentielles.
Le manque de transparence dans la procédure d'instruction complique toutefois la situation pour les personnes concernées. Les justifications publiques sont souvent vagues, tandis que les preuves détaillées restent inaccessibles. Doğru nie les accusations portées contre lui. Il reconnaît avoir eu des liens passés avec des médias proches des réseaux russes, mais affirme que ces liens ont pris fin après l'invasion russe de l'Ukraine. Il a également qualifié publiquement la guerre en Ukraine d'invasion, ce qui contredit le discours sur sa proximité continue avec la Russie.
Une politique de sanctions proactive
Depuis l'interdiction de médias russes comme RT et Sputnik, l'UE a progressivement étendu le champ d'application de ses sanctions. Des journalistes ont été pris pour cible. Le fondement conceptuel de ces mesures - des termes comme "désinformation" ou "manipulation de l'information" - demeure très vague.
En juillet 2025, le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré : "L'objectif de telles campagnes est clair : la Russie utilise des plateformes comme"red."pour affaiblir la cohésion sociale en Allemagne et en Europe en manipulant les débats et en les enflammant artificiellement par la désinformation, en semant la méfiance envers les faits, les médias et les structures démocratiques, et en discréditant les structures étatiques ou en les présentant comme incapables d'agir."
Ce raisonnement n'est pas partagé par tous. L'homme politique conservateur Hans-Georg Maaßen (anciennement CDU), qui a dirigé l'Office fédéral de protection de la Constitution de 2012 à 2018, a fait valoir que le recours aux sanctions contre des individus du secteur des médias soulève de sérieuses questions de proportionnalité et de libertés individuelles, notamment lorsque ces mesures, prises sans contrôle judiciaire préalable, ont des effets comparables à de lourdes sanctions économiques.
Maaßen a écrit sur X : "Les sanctions de l'UE sont essentiellement des mesures punitives. Elles sont imposées par des responsables politiques sans fondement juridique, sans audience devant un tribunal et sans que la personne concernée puisse être entendue. Cela viole le principe de"nulla poena sine lege"et les droits procéduraux fondamentaux de l'accusé. Le terme "sanction"n'y change absolument rien."
" L'affirmation du gouvernement allemand et de la Commission européenne selon laquelle il ne s'agit que d'une sanction et non d'une peine est un prétexte fallacieux. Autant renommer le code pénal"Loi sur les bonnes sanctions": cela ne transformerait pas une peine en sanction. L'obligation d'un procès équitable, garantie par la Loi fondamentale et la Convention européenne des droits de l'homme, demeure en vigueur."
La tradition de l'État de droit en Europe accorde une grande importance aux garanties procédurales, à la transparence et au droit d'être entendu. Lorsque des sanctions entravent la vie des citoyens au sein de l'UE, ces deux principes s'opposent.
L'Europe continue de se présenter comme une championne de la liberté de la presse. L'Union européenne invoque fréquemment ce principe, contrairement à la situation des médias en Russie, en Chine ou en Turquie, comme le prétendent l'UE et ses gouvernements. Les mesures de lutte contre la désinformation peuvent avoir des conséquences qui dépassent largement la simple régulation des contenus.
En théorie, le règlement définitif de ces affaires devrait dépendre d'un contrôle juridictionnel. Les sanctions peuvent être levées si les preuves ou les procédures s'avèrent insuffisantes. Or, ces décisions tardent à être prises, souvent seulement après que des conséquences personnelles et financières importantes se soient déjà produites. Et l'UE semble réticente à changer de cap. Bien au contraire. Face à un tel comportement, une question se pose : qui seront les prochains citoyens européens à être sanctionnés ?
Par Stefano di Lorenzo - 30 mars 2026
Nous venons de recevoir un important communiqué de presse concernant l'affaire Hüseyin Doğru:
Le 29 mars 2026, Fred Schumacher, un écrivain allemand résidant en Espagne, a porté plainte contre le ministre fédéral des Finances, Lars Klingbeil. Le chef d'accusation : homicide volontaire par inanition. Texte intégral de la plainte :
Parquet de Berlin,
Turmstraße 91,
10559 Berlin :
Plainte pénale contre
le ministre fédéral Lars Klingbeil
Adresse : Ministère fédéral des Finances,
Wilhelmstr. 97,
10117 Berlin
; Adresse postale : 11016 Berlin
Faits / Infraction présumée : M. Klingbeil est le supérieur hiérarchique des autorités douanières allemandes ; par conséquent, il est responsable des infractions pénales commises par l'autorité ou un de ses sous-services, puisqu'il est possible de supposer qu'elles sont commises sur ses ordres.
Le 27 mars 2026, les services douaniers chargés de l'application des sanctions ont gelé les comptes de l'épouse du journaliste allemand Hüseyin Doğru, lui-même sanctionné par l'UE et sans ressources. La famille, composée de cinq personnes, ne disposerait plus que de 104 euros. Cette information provient de la presse.
Aucune accusation ni aucun verdict n'ont été prononcés contre Doğru. Il n'a pas été entendu et n'a bénéficié d'aucune représentation légale. Il n'est plus autorisé à travailler ni à voyager. Personne n'est autorisé à lui donner, ni à sa famille, de l'argent ou quoi que ce soit d'autre.
Le droit pénal allemand ne comporte pas de disposition spécifique incriminant le fait de tuer une personne en la laissant mourir de faim. Toutefois, les articles 211 (meurtre) ou 212 (homicide involontaire) du Code pénal allemand (StGB) peuvent s'appliquer si la mort par inanition est considérée comme une conséquence probable. Dans certaines circonstances, l'article 227 (lésions corporelles ayant entraîné la mort) ou, à tout le moins, l'article 222 (homicide par négligence) peuvent également être applicables.
Le parquet doit également examiner dans quelle mesure le droit pénal international s'applique - par exemple, la Convention de Genève.
Malaga, le 29 mars 2026
F. Schumacher
(Note de l'éditeur) Voir un article sur la plateforme en ligne "die Schweiz - online" qui décrit comment de courageux citoyens suisses ont manifesté directement à Bruxelles contre les sanctions de l'UE contre le ressortissant suisse Jacques Baud : cliquez ici !
(Red.) Voir un article sur le même scandale des sanctions sur le site web NachDenkSeiten et également cet article dans le "Berliner Zeitung".
Source: globalbridge.ch