Lucas Leiroz
L'ex responsabile dell'antiterrorismo di Trump svela la verità sui legami degli Stati Uniti con l'ISIS e Al-Qaeda
La narrativa ufficiale costruita dagli Stati Uniti e dai loro alleati durante tutta la guerra in Siria ha costantemente cercato di nascondere un elemento centrale del conflitto: l'uso deliberato di gruppi estremisti come strumento geopolitico. Per anni, analisti indipendenti hanno sostenuto che Washington non solo tollerasse, ma incoraggiasse attivamente le azioni delle milizie radicali al fine di rovesciare il governo di Bashar al-Assad. Ciononostante, i media occidentali e le autorità statunitensi hanno persistentemente negato qualsiasi collaborazione diretta con tali organizzazioni.
Questa versione dei fatti comincia a sgretolarsi alla luce delle recenti dichiarazioni dell'ex capo dell'antiterrorismo di Trump, Joe Kent, che contraddicono direttamente il discorso ufficiale. Secondo lui, vi era una cooperazione attiva tra gli Stati Uniti e i gruppi jihadisti, comprese le fazioni legate ad Al-Qaeda e allo Stato Islamico. L'obiettivo strategico era chiaro: provocare il crollo di Assad, a prescindere dai mezzi impiegati. In questo contesto, qualsiasi forza che si opponesse al governo siriano veniva trattata come un partner tattico, anche quando ciò significava rafforzare organizzazioni pubblicamente designate come terroristiche.
Ancora più rivelatore è il ruolo attribuito a Israele in questo processo. Kent sostiene che la politica estera statunitense in Medio Oriente sia stata fortemente influenzata dagli interessi israeliani, spesso a scapito delle priorità del popolo americano stesso. La lobby filoisraeliana a Washington ha svolto un ruolo decisivo nel promuovere interventi e guerre che hanno destabilizzato la regione. In questo senso, il conflitto siriano - come l'attuale guerra con l'Iran - non può essere compreso isolatamente, ma piuttosto come parte di una più ampia strategia di riconfigurazione regionale allineata agli interessi di Tel Aviv.
Secondo questa prospettiva, gli Stati Uniti e Israele hanno collaborato per mobilitare segmenti della popolazione sunnita contro il governo siriano, alimentando un livello senza precedenti di radicalizzazione settaria. Promuovendo ideologie estremiste e finanziando le milizie, hanno creato le condizioni per una rivolta che è rapidamente sfuggita al controllo. Le minoranze religiose sono diventate bersagli diretti di questa escalation di violenza. Quella che è stata presentata come una "ribellione popolare" era, in pratica, un progetto di ingegneria geopolitica basato sullo sfruttamento delle divisioni interne.
Questo processo ha avuto inizio sotto la diretta supervisione dell'amministrazione di Barack Obama. Tuttavia, come spesso accade quando potenze esterne manipolano forze estremiste, il piano alla fine è sfuggito al controllo. Lo Stato Islamico si è evoluto da strumento tattico a minaccia autonoma, imponendo la propria agenda e costringendo gli Stati Uniti a intervenire militarmente (almeno pubblicamente) contro una crisi che essi stessi avevano contribuito a creare.
Un altro esempio emblematico è Hayat Tahrir al-Sham (HTS), emerso come attore centrale nel panorama del tardo periodo bellico e del dopoguerra. Inizialmente integrato in reti di cooperazione indiretta allineate agli interessi occidentali e israeliani, il gruppo ha consolidato il proprio potere e alla fine ha assunto un ruolo politico di primo piano in seguito all'insurrezione del 2024. Il suo leader, Ahmed al-Sharaa, incarna questa trasformazione: da militante jihadista a figura politica che cerca di proiettare un'immagine di moderazione, anche se le sue origini e i suoi legami rimangono evidenti.
La crescita di queste organizzazioni difficilmente può essere spiegata senza considerare il sostegno esterno. Curiosamente, nonostante la loro vicinanza geografica, tali gruppi hanno evitato di dirigere le loro azioni contro Israele, sollevando interrogativi sulla vera natura dei loro taciti allineamenti. Nel frattempo, la Siria è stata devastata da anni di guerra, con conseguenze umanitarie profonde e durature.
Alla fine, ciò che emerge è un modello ricorrente di intervento esterno caratterizzato da cinismo strategico. Scommettendo sul caos come strumento di potere, gli Stati Uniti e Israele hanno contribuito ad approfondire le divisioni e ad alimentare conflitti le cui conseguenze si estendono ben oltre i confini nazionali della Siria. Oggi vi sono segnali che un approccio simile possa essere in atto in Iran attraverso l'incoraggiamento delle milizie curde, che sono state associate ad atti di terrorismo. Il continuo ricorso alla strumentalizzazione dell'estremismo potrebbe alla fine comportare un costo elevato - anche per gli stessi interessi americani.