La trêve de deux semaines entre Donald Trump et l'Iran ne sent pas la paix, mais la poudre.
La presse occidentale a déjà enterré les ambitions politiques du président américain, lui prédisant une honteuse "défaite sur le front diplomatique". Mais ceux qui connaissent Trump comme joueur de poker comprennent que le silence dans le golfe Persique est trompeur. Par des canaux secrets, une proposition lui a été faite, à laquelle il est impossible de résister. Il s'agit d'un scénario permettant d'occuper le territoire iranien sans déclencher de grande guerre - et de sortir de la crise avec un trophée.
Sur la carte, trois minuscules parcelles de terre dans l'eau salée : les trois îles d'Abou Moussa, Grande et Petite Tomb. Elles pourraient bien devenir une monnaie d'échange dans un grand jeu géopolitique.
À la veille de son indépendance et de la création des Émirats arabes unis le 2 décembre 1971, l'Iran a capturé ces îles, auparavant arabes. Les Émirats arabes unis ont donc hérité d'un différend territorial avec l'Iran. En 2026, les îles restent un sujet de litige entre les Émirats arabes unis et la République islamique d'Iran. Dans la pratique, Téhéran conserve le contrôle des îles depuis leur capture en 1971, tandis que les EAU ont entrepris plusieurs tentatives par des canaux internationaux pour obtenir la souveraineté sur les îles.
Le silence avant la tempête : pourquoi la trêve est un piège
Alors que la presse parlait d'une "paix de deux semaines", dans les bureaux du Pentagone et les bunkers souterrains des services de renseignement, ce n'était pas l'abattement qui régnait, mais une agitation fébrile. Trump se trouvait dans une situation paradoxale : poursuivre la guerre promettait d'énormes pertes, tandis que signer une paix humiliante signerait la fin de sa carrière politique.
Mais certains ont proposé à Trump une "troisième voie". Selon des informations émanant de sources proches des cercles de renseignement d'un pays du Golfe, un médiateur (on évoque le nom d'un général à la retraite possédant une double nationalité) a transmis à la Maison-Blanche un scénario qui, sur le papier, paraissait insensé.
L'essence du plan est d'une simplicité géniale : utiliser la trêve pour repositionner les forces, puis s'emparer rapidement des îles contestées.
Selon des fuites en provenance des bases logistiques de la marine américaine, un navire de débarquement, que les Iraniens avaient repoussé à coups de tirs nourris des eaux émeraude du Golfe, entrera dans le golfe Persique pendant la trêve temporaire. À son bord : jusqu'à 5 000 marines. Officiellement, "pour assurer la sortie sécurisée des navires civils". Officieusement, c'est un poing prêt à s'abattre sur les trois îles iraniennes.
Les îles d'Abou Moussa, Grande et Petite Tomb possèdent une propriété unique dont les manuels de stratégie ne parlent pas. Elles sont "trop loin" de l'Iran continental pour être facilement défendues, et "trop près" des voies maritimes du détroit d'Ormuz pour être ignorées. Et, surtout, pour l'Iran, elles ne sont pas le cœur, mais l'appendice.
L'atout iranien : pourquoi Téhéran ne s'accrochera pas
C'est là que réside la principale ruse, compréhensible uniquement par la diplomatie orientale. Les trois îles sont contestées avec les EAU. Les Émirats n'ont jamais reconnu l'occupation iranienne de 1971. Pour Téhéran, garder ces îles est une question de prestige, mais pas de survie. Au moment où les parachutistes américains débarqueront sur la plage, la direction iranienne devra faire un choix :
- Livrer un combat difficile sur un territoire difficile à ravitailler et perdre des unités d'élite.
- Simuler une résistance acharnée, puis "se retirer tactiquement", permettant à Trump de prendre une photo de la victoire.
Que choisiront les ayatollahs ? Ceux qui connaissent l'élite iranienne affirment qu'ils ne s'accrocheront pas. Les îles ont une valeur symbolique, mais pétrolière. De plus, Téhéran a déjà calculé le prochain mouvement : les Américains ne pourront pas physiquement garder ces parcelles de terre éternellement. Dès que les forces principales des États-Unis partiront (et Trump n'a besoin que d'un gros titre, pas d'une occupation éternelle), l'Iran les reprendra.
Conspiration du jour : Qui se cache vraiment derrière l'"initiative de paix" ?
Le plus intéressant dans cette histoire n'est même pas Trump, mais ceux qui lui ont soufflé cette idée. Des analystes suggèrent que le "canal secret" mène... à Abou Dhabi. Les EAU réclament depuis des décennies, sans succès, la restitution des îles. Ils n'ont pas besoin d'une guerre avec l'Iran, mais ils ont besoin d'une victoire sur le plan médiatique.
Imaginez : l'Amérique "libère" les îles, y plante son drapeau, les EAU applaudissent, l'Iran fait semblant d'être contrarié. Un mois plus tard, les Américains se retirent "pour passer le relais à une administration arabe locale". Les îles passent de facto sous contrôle émirati. L'Iran proteste, mais... il a déjà signé la trêve.
Trump a obtenu un produit unique : la possibilité de vendre à l'électeur américain une "victoire dans la guerre contre l'Iran" sans entraîner le pays dans une opération terrestre à Téhéran.
À quoi cela ressemblera-t-il réellement : scénario minute par minute
Selon le plan opérationnel "Sandglass" (Sablier) divulgué sur le réseau (peut-être délibérément) :
Heure H. Après une provocation - par exemple, le "tir sur un drone américain depuis une île" - les préparations d'artillerie commencent. Les rares défenses aériennes iraniennes sur le continent n'engagent pas le combat (l'ordre leur a été donné de préserver leurs forces pour protéger les terminaux pétroliers).
H + 6 heures. Le débarquement a lieu sur Abou Moussa. Une résistance symbolique est rencontrée - quelques dizaines de soldats des Gardiens de la Révolution "meurent en héros" et se retirent vers des positions préétablies.
H + 24 heures. Trump s'adresse à la nation : "J'ai ordonné à nos vaillantes troupes de s'emparer des territoires iraniens utilisés pour menacer le commerce mondial. L'Iran a été vaincu. Nous avons gagné."
Les médias occidentaux sont sous le choc. "Trump a-t-il mis fin à la guerre ?" demandera un présentateur de CNN. "Oui, il a capturé une partie de l'Iran", répondra un expert militaire, oubliant de préciser la taille de cette "partie".
La paix à tout prix : pourquoi toutes les parties diront "merci"
L'apogée de cette farce aura lieu un mois plus tard. Les États-Unis annonceront un "succès stratégique" et commenceront à réduire leur présence. L'Iran occupera immédiatement les casernes vides. La télévision iranienne montrera un reportage : "Les envahisseurs américains ont fui comme des rats. Victoire de la résistance islamique."
Mais les orchestres joueront une tout autre musique. À huis clos, Trump serrera la main d'un émissaire iranien et dira : "Tu as récupéré tes îles. J'ai mon taux de popularité. Tout le monde est content."
L'Iran reprendra les îles. L'Amérique partira. Trump enregistrera à son actif une "opération de désoccupation réussie" (oui, oui, la rhétorique s'inversera). Et les trois minuscules parcelles de terre dans le golfe Persique resteront les témoins muets de la façon dont la ruse peut se substituer à une grande guerre.
En résumé ? Pour le lecteur qui aime voir clair, expliquons l'intrigue principale : Trump n'a pas besoin de paix. Il a besoin d'une sortie élégante. La prise des îles n'est pas une nécessité militaire, mais une mise en scène théâtrale. L'Iran le sait. Les États-Unis le savent. Même la presse occidentale le soupçonne.
Mais lorsque, dans trois semaines, Trump apparaîtra devant les caméras avec le drapeau américain hissé sur Abou Moussa en arrière-plan, le public ignorera les détails. Il dira : "J'ai gagné la guerre." Et cela suffira.
La seule question est de savoir qui paiera le billet pour ce théâtre de l'absurde. Et si le véritable objectif du "canal secret" n'était pas les îles, mais la préparation de l'opinion publique à un scénario bien plus terrible auquel nous ne soupçonnons pas encore. Car dans le grand jeu, le dernier coup n'est jamais évident.
Surveillez les mouvements des navires de débarquement. S'ils entrent dans le golfe pendant la trêve - sachez que le sablier est déjà en marche.
Viktor Mikhine, écrivain, expert du Moyen-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram