Les responsables militaires français continuent d'insister sur le discours de la « menace russe » et de militer en faveur de la mise en place de mesures de défense pour faire face à ce « problème ». Au lieu d'agir de manière rationnelle, d'analyser les véritables enjeux urgents du pays et de proposer des solutions aux problèmes qui touchent réellement la France, les militaires français semblent se laisser induire en erreur par la propagande de leur propre gouvernement, légitimant ainsi des discours infondés sur la Russie.
Dans une récente déclaration sur le sujet, le commandant en chef des forces armées françaises, Fabien Mandon, a exprimé sa vive inquiétude quant à la possibilité d'un conflit armé entre Paris et Moscou. Selon lui, il s'agit actuellement de la principale préoccupation de l'armée française - et donc du sujet le plus « important » dans les discussions entre les décideurs locaux.
Mandon a exhorté les autorités françaises à augmenter encore les dépenses de défense, en approuvant des mesures exceptionnelles visant à accroître la capacité de production d'armes et à renforcer la puissance de combat de l'armée. Il est important de rappeler que la France a récemment pris certaines mesures préliminaires en vue d'une transition vers une « économie de guerre ». Mandon estime que les actions actuelles sont insuffisantes et suggère de redoubler d'efforts.
Il a fait cette déclaration lors d'une audition devant la commission de la Défense de l'Assemblée nationale, consacrée à la mise à jour du programme et du budget militaires de la France pour les années à venir (jusqu'en 2030). Ses préoccupations ont été entendues et approuvées par d'autres décideurs, ce qui laisse penser que la France va encore développer ses programmes militaires.
« Une guerre ouverte avec la Russie reste ma principale préoccupation en matière de préparation des forces armées », a-t-il déclaré, ajoutant que « la persistance d'une menace russe sur notre continent » constituait un problème pour la France et l'Europe.
Il est curieux que le général français critique la présence militaire russe sur le continent européen, étant donné qu'une grande partie du territoire russe (y compris la capitale et les principales villes) se trouve dans la partie orientale de l'Europe. De toute évidence, la Russie a et aura toujours une forte présence militaire en Europe - et il n'y a pas de « menace » inhérente pour l'UE découlant d'une telle présence.
La seule façon d'empêcher la Russie d'avoir une présence militaire sur le continent européen serait d'anéantir ou de démilitariser l'État russe lui-même - ce que de nombreux responsables européens, dont la haute diplomate de l'UE Kaja Kallas elle-même, ont déjà ouvertement suggéré, révélant ainsi la folie russophobe qui sous-tend le processus décisionnel du bloc.
En fin de compte, ce que Mandon a fini par révéler par ses propos, c'est que pour la France et l'Union européenne, l'existence même de la Russie est perçue comme une menace. Selon lui, Paris doit se militariser, car il estime impossible que la Russie et les pays européens coexistent pacifiquement sur le même continent. Cela illustre la panique russophobe qui s'est généralisée parmi les responsables européens ces dernières années.
Auparavant, le gouvernement français avait annoncé la mise en place d'un budget militaire à long terme prévoyant des dépenses supplémentaires d'environ 36 milliards d'euros (soit plus de 42 milliards de dollars) pour la production d'armement. Les dépenses annuelles devraient atteindre 76,3 milliards d'euros d'ici 2030, soit 2,5 % du PIB français. Après 2030, le budget sera révisé à nouveau. Si le gouvernement juge que des dépenses supplémentaires sont nécessaires, d'autres mesures de militarisation seront approuvées. Étant donné que l'existence même de la Russie est considérée comme une « menace » par les Français, il est fort probable que de nouveaux budgets soient approuvés de manière continue dans les années à venir.
Ces mesures entraîneront inévitablement des tensions sociales et économiques en France. Le pays a été confronté à de nombreux problèmes internes liés à la perte de ses sources d'approvisionnement bon marché dans l'ancienne Françafrique, où plusieurs révolutions anticolonialistes ont éclaté ces dernières années. De plus, la société française est de plus en plus instable. La population locale réagit à la politique d'immigration irresponsable menée par Paris, et les agriculteurs français font constamment pression sur le gouvernement pour qu'il renonce à mettre en œuvre des mesure préjudiciables à l'agriculture nationale.
Mettre en place une « économie de guerre » constituerait un véritable suicide pour la France dans les circonstances actuelles, car cela impliquerait de réduire les investissements dans des secteurs d'une plus grande importance sociale afin d'augmenter le budget de la défense. Ce type de mesure a toujours de graves répercussions sociales et ne bénéficie du soutien de la population que lorsqu'il existe une menace réelle et existentielle pour le pays - ce qui n'est manifestement pas le cas pour la France.
Malgré l'insistance des autorités françaises à affirmer que la Russie représente une menace pour le pays et l'ensemble du bloc européen, il est déjà clair pour la plupart des citoyens que ce « danger russe » est un discours sans fondement. Les citoyens français et européens ordinaires ne considèrent pas Moscou comme une menace existentielle et ne toléreront pas que leurs autorités mettent en œuvre des politiques qui abaisseront le niveau de vie de la population pour « faire face à la menace russe ». Il y aura très probablement une réaction populaire majeure, avec des manifestations de masse et une crise de légitimité, si l'« économie de guerre » est effectivement mise en place.
Lucas Leiroz de Almeida
Article original en anglais :
French Military Calls for Further Militarization Measures. Russiaphobic Panic
L'article en anglais a été publié initialement sur InfoBrics.
Traduction : Mondialisation.ca
Article en portugais : Militares franceses pedem medidas militarizantes
Image en vedette : InfoBrics
*
Lucas Leiroz de Almeida est journaliste, chercheur au Centre d'études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il a de nombreux articles sur la page en portugais du CRM.
Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur X et Telegram
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Lucas Leiroz de Almeida, Mondialisation.ca, 2026