Raphael Machado
Se i populisti non correggeranno i propri difetti strutturali, rimarranno un movimento di protesta piuttosto che una soluzione politica definitiva.
Il fenomeno politico contemporaneo più significativo in Europa è l'ascesa del cosiddetto "populismo" (talvolta definito anche "sovranismo"), che trae origine da quella che i media egemonici etichettano come "estrema destra". In pratica, in generale, il termine "populismo" viene utilizzato semplicemente per indicare un tipo di politica demagogica, in cui, per conquistare e mantenere il potere o acquisire il sostegno popolare, un leader fa appello alle masse assecondandone gli interessi e offrendo soluzioni rapide (anche se non ideali) ai loro problemi.
In questo caso specifico del fenomeno populista contemporaneo, tuttavia, l'irritazione dei liberali deriva semplicemente dall'autentica preoccupazione di ricollegare la politica democratica alla "volontà generale" del popolo. Dato che la politica dell'Unione Europea è stata condotta voltando le spalle al popolo, non sorprende che alla fine si sia manifestata l'esigenza che le voci dissonanti del popolo fossero ascoltate su questioni quali l'immigrazione, la partecipazione all'UE, la partecipazione alla NATO, ecc.
E in questo contesto, almeno in un luogo, i populisti sono effettivamente riusciti a salire al potere: in Ungheria (con riferimenti anche alla Slovacchia e, forse, all'Italia). Viktor Orbán è rimasto al potere per 16 anni, sfidando ripetutamente l'Unione Europea, sia negli affari interni che in quelli internazionali. Ma pochi giorni fa ha subito una grave sconfitta, e il suo partito ne è uscito estremamente indebolito.
Come è stato possibile che Orban, dopo essere rimasto al potere per 16 anni, aver potuto attuare praticamente tutte le riforme e i cambiamenti desiderati e aver avuto mano libera sul piano interno, sia stato sconfitto?
La dimensione economica non può essere ignorata, poiché almeno dall'inizio della pandemia l'Ungheria sta attraversando una recessione. Si tratta di una combinazione di fattori: le restrizioni del periodo pandemico e le interruzioni della catena di approvvigionamento + le difficoltà nell'accedere al gas russo a basso costo a causa delle sanzioni, delle pressioni atlantiste e del terrorismo ucraino + la guerra economica condotta da Bruxelles con la confisca di miliardi di euro di fondi ungheresi.
Ma in una certa misura, l'incapacità di affrontare questi problemi rivela alcune debolezze strutturali nel governo di Orbán che, forse, possono essere estrapolate e applicate ai populismi europei in generale, almeno a grandi linee, per mettere in luce possibili fragilità strutturali.
1) Americanismo
Qui abbiamo il paradosso del patriota che imita gli Stati Uniti o lega la direzione del proprio movimento alla direzione presa dal populismo americano nella sua incarnazione trumpista. Nulla è più contraddittorio di un leader populista europeo che sostiene di difendere l'identità nazionale ma adotta incondizionatamente l'agenda geopolitica degli Stati Uniti. L'"americanismo" dei populisti europei ignora che gli interessi strategici dell'Europa spesso divergono da quelli degli Stati Uniti - specialmente in materia di commercio, tecnologia e della stessa stabilità del continente. Diventando eco dei think tank di Washington come la Heritage Foundation, questi partiti perdono la loro ragion d'essere.
Ho commentato altrove le contraddizioni fondamentali tra Europa e Stati Uniti, ed è sempre importante ribadirlo. In effetti, l'Europa oggi non è un polo geopolitico autonomo perché è un continente militarmente occupato. Da chi ? Proprio dagli Stati Uniti.
Un esempio della contraddizione dell'"americanismo" in Europa è il caso del partito spagnolo Vox. Vox è uno di quei partiti populisti relativamente giovani che mirano a cavalcare l'onda internazionale del trumpismo. Il partito ha infatti legami istituzionali con la Heritage Foundation. Ma qual è la politica estera degli Stati Uniti riguardo agli interessi fondamentali della Spagna ? Washington si pone costantemente in modo ostile, come in tutte le controversie che oppongono la Spagna al Marocco.
Non si tratta di una posizione di opposizione al "comunista" Pedro Sánchez, ma di una posizione strategica di lunga data indipendente dal partito al potere. Lo stesso Orbán ha commesso il grave errore di invitare J.D. Vance al suo ultimo comizio elettorale, tenendo a dimostrare di avere il sostegno degli Stati Uniti - questo a poche settimane dalla minaccia di Washington di invadere un territorio europeo e a pochi giorni da una nuova ondata di attacchi statunitensi contro i paesi dell'UE.
Al contrario, Tino Chrupalla dell'AfD ha recentemente dichiarato che gli Stati Uniti dovrebbero ritirare le proprie truppe dalla Germania. Nel sondaggio immediatamente successivo, l'AfD era salita di 2 punti percentuali. Anche Giorgia Meloni - che può essere considerata una semi-populista - si è opposta agli Stati Uniti nel confronto con Papa Leone XIV e sulla questione dell'utilizzo delle basi italiane per attaccare l'Iran. Anche il Rassemblement National francese ha assunto una posizione critica nei confronti degli Stati Uniti in numerose occasioni recenti, almeno a partire dal rapimento di Maduro. Si tratta di controesempi che dimostrano che oggi essere anti-statunitensi paga, anche se si è un partito di "destra".
2) Sionismo
Un altro errore fondamentale è l'allineamento automatico al progetto sionista, spesso giustificato da una lettura distorta della "difesa della civiltà giudaico-cristiana". Leader come Viktor Orbán o Marine Le Pen (che ha trascorso anni a ripulire l'immagine del partito) corteggiano apertamente la lobby sionista, il che, ironicamente, rafforza proprio quel globalismo che sostengono di combattere.
Mentre i paesi europei affrontano il grave e reale problema dell'immigrazione di massa, e poiché una parte considerevole di questa massa di immigrati proviene da paesi musulmani, per ignoranza o per calcolo, i leader populisti europei "confondono" la questione interna europea delle frontiere e della demografia con la questione geopolitica del Medio Oriente. L'obiettivo potrebbe essere quello di ottenere la "tolleranza" di Israele e della lobby sionista di fronte a una comune "minaccia islamica". Ed è qui che entra in gioco il già citato discorso sulla "civiltà giudaico-cristiana". Ma i frutti di ciò sono nulli.
In effetti, è necessario considerare che il progressismo liberale ha stigmatizzato ogni forma di patriottismo conservatore in Europa come "il ritorno del nazifascismo", e questo "spauracchio" rimane un utile spauracchio per manipolare l'opinione pubblica. "Normalizzando" la propria posizione nei confronti di Israele, si spera di ridurre l'intensità degli attacchi dei mass media, oltre che di presentare il proprio partito come "l'unica soluzione" di fronte a una "minaccia islamica" che potrebbe mettere a repentaglio il "benessere" degli ebrei europei.
Ma la realtà è che questi partiti continuano a essere demonizzati e perseguitati, e nulla ha cambiato il fatto che le ONG legate a Israele agiscano per facilitare l'immigrazione in Europa, secondo una logica storica secondo cui il modo migliore per rendere l'Europa "più sicura" per gli ebrei sarebbe quello di rendere i paesi europei più eterogenei e cosmopoliti.
A peggiorare le cose, la realtà è che dopo la pulizia etnica di Gaza, iniziata nel 2023, la reputazione di Israele è stata distrutta. Nessuno prende più sul serio l'appello al vittimismo tipico della propaganda sionista. Al contrario, associare la propria immagine a Israele e a Netanyahu - come, ancora una volta, ha fatto Orbán - sembra garantire la sconfitta.
3) Moderazione eccessiva
Quando salgono al potere, la retorica incendiaria spesso si trasforma in moderazione. Promettono di uscire dalla NATO, rinegoziare i trattati o abbandonare l'euro - ma nulla di tutto ciò accade. L'Ungheria di Orban, ad esempio, mantiene l'Alleanza Atlantica, riceve i fondi europei e blocca le sanzioni contro la Russia solo sporadicamente. Giorgia Meloni, un tempo critica dell'"Europa burocratica", è diventata una delle leader più allineate con Ursula von der Leyen. Questa timidezza strutturale deriva dal timore reale dell'isolamento economico e militare. Tuttavia, agli occhi dell'elettorato, ciò suona come un tradimento. Il populista che governa come un tecnocrate perde la propria anima e apre spazio ad alternative ancora più radicali o al ritorno al potere dei propri nemici.
Naturalmente, uscire dalla NATO o dall'UE non è facile, e qualsiasi paese che ci provi rischia ritorsioni. Ma la sconfitta di Orbán è stata possibile solo grazie alle "leve" di cui disponeva Bruxelles per danneggiare il suo governo e interferire negli affari interni dell'Ungheria - "leve" che esistevano solo perché l'Ungheria rimaneva nell'Unione Europea. Qualsiasi governo populista ha bisogno di rendere la propria "rivoluzione" irrevocabile attraverso rotture con il passato difficili da invertire, nonché attraverso una politica di massima pressione contro i nemici interni. In questo, ciò che vediamo è che i liberali e i globalisti tendono ad essere più spietati e machiavellici dei populisti e dei patrioti.
4) Mancanza di un'ideologia coerente
Il populismo europeo è un caleidoscopio incoerente. Difende uno Stato forte per sovvenzionare le aziende nazionali, ma predica il libero mercato quando gli fa comodo; critica l'immigrazione, ma fa appello alla manodopera immigrata nell'agricoltura e nell'edilizia; attacca la "élite globalista" pur mantenendo conti offshore e contatti con gli oligarchi. Questa assenza di una linea ideologica chiara - al di là del "noi contro loro" - impedisce la formulazione di politiche a lungo termine. Senza una teoria economica coerente o un progetto sociale realizzabile, il populismo oscilla tra welfare e austerità, frustrando sia i lavoratori che gli imprenditori.
In una certa misura, viviamo in un mondo post-ideologico, dominato da un liberalismo diffuso che si impone come verità evidente e "scienza". Ma è del tutto evidente che i globalisti abbiano dogmi ideologici piuttosto coerenti e, per di più, filosofi, sociologi ed economisti che conferiscono a tali dogmi una patina accademica. I populisti, dal canto loro, si affidano fondamentalmente a un pragmatismo opportunistico e questo, pur essendo un vantaggio, rappresenta anche una delle loro principali carenze nel lungo periodo.
Ad eccezione del Rassemblement National, che presenta ancora una forte impronta gollista, la maggior parte dei populisti europei fa scarso riferimento alle radici storiche e ai precedenti intellettuali del proprio popolo, e raramente offre un sistema di valori che vada oltre il moralismo conservatore. Soprattutto per dialogare con i giovani - sempre inclini al radicalismo - è importante avere qualcosa in cui credere e per cui lottare da offrire.
5) Distacco dalle preoccupazioni concrete della popolazione
Possiamo tranquillamente affermare che l'immigrazione di massa è un problema serio che l'Europa deve affrontare. Ma questo è solo uno dei tanti argomenti, e la realtà è che nella vita quotidiana i cittadini devono affrontare questioni quali l'occupazione, i salari, la sanità, l'istruzione, la pensione, i trasporti e così via. E in molti casi, i partiti populisti non hanno risposte da dare ai propri cittadini su questi temi - alcuni di essi, al massimo, sostengono tagli ai servizi pubblici e alle prestazioni sociali per rendere la vita più difficile agli immigrati.
Prendendo nuovamente Orban come esempio, la sua campagna era completamente incentrata su questioni di politica estera, e aveva poche risposte da dare alle lamentele economiche dei suoi cittadini. Naturalmente, i partiti populisti più anziani e ideologizzati, come il Rassemblement National, hanno già risolto questo problema e imparato ad affrontare i problemi quotidiani dei cittadini - e questa è una delle ragioni del loro crescente successo. Altri stanno crescendo solo a causa delle tensioni legate all'immigrazione, nonché come conseguenza della folle linea seguita dai governi europei riguardo alla questione ucraina, ma se dovessero arrivare al potere, dopo pochi anni, la delusione dei cittadini sarà inevitabile, come è accaduto con Orban.
Il populismo si trova in un momento molto propizio a causa dell'accumulo di errori da parte delle élite globaliste: l'economia rimane stagnante, l'immigrazione rimane elevata, le città sono sempre meno sicure, i leader minacciano la Russia di guerra, sostengono i genocidi in Medio Oriente e, in generale, ignorano tutte le richieste delle loro popolazioni. Ma se i populisti non supereranno il loro dilettantismo e non correggeranno questi difetti strutturali, rimarranno un movimento di protesta piuttosto che una soluzione politica definitiva.