par Luis Britto García
Le peuple vénézuélien ignore l'étendue des concessions faites à l'ennemi dans les minutes qui ont suivi l'agression, ainsi que la manière dont ces concessions évoluent ou s'étendent aujourd'hui et dans un avenir prévisible. Face à ce manque de clarté, nous supposons que l'agresseur vise à anéantir la souveraineté vénézuélienne.
Nous avons subi un coup dur. Si nous voulons le surmonter, nous devons le reconnaître, en rechercher les causes et en traiter les conséquences.
Nous rappelons que, selon un sondage Hinterlaces d'octobre 2025, 83% des personnes interrogées se sont déclarées prêtes à faire face à une invasion militaire étrangère, et seulement 6% ont déclaré qu'elles ne le seraient pas ; 89% ont estimé que le véritable objectif d'une telle intervention serait de renverser le président Nicolás Maduro afin de s'emparer du pétrole vénézuélien.
Six mois plus tard, je n'ai pas trouvé un seul compatriote qui ne confirme pas ces réponses, mais de nouvelles questions ont surgi.
Il est primordial d'établir clairement, précisément et en détail ce qui s'est passé, ou non, aux premières heures du 3 janvier 2026. Le Venezuela possédait - et possède toujours - un armement moderne, efficace et coûteux qui n'a pas été utilisé. Au total, 47 soldats vénézuéliens et 32 soldats cubains de leur escorte ont péri en repoussant courageusement l'agression massive avec des armes rudimentaires. Les faits doivent être établis avec précision et les erreurs corrigées en prévision de futurs affrontements prévisibles.
L'enquête doit également reformuler la doctrine stratégique et tactique de sécurité et de défense. Il semblerait qu'à la suite d'une brève escarmouche ayant démontré la supériorité aérienne de l'ennemi, une capitulation sans condition ait été décidée, les armes, les troupes et les stocks étant quasiment intacts et l'adversaire ne contrôlant pas de manière effective ou durable un seul centimètre carré du territoire vénézuélien. Toute nouvelle doctrine doit exclure catégoriquement la possibilité que l'enlèvement de fonctionnaires ou la simple coercition entraînent des concessions portant atteinte à la souveraineté.
Il est de notoriété publique que les États-Unis jouissent d'une supériorité en armement conventionnel. Cela ne justifie en aucun cas la capitulation sans condition de tous les peuples de la Terre. Nombre d'entre eux l'ont vaincue de manière décisive avec des armes inférieures. Pour lui résister, il convient d'adopter les tactiques de guerre non conventionnelle qui ont systématiquement neutralisé cette supériorité dans presque tous les conflits asymétriques passés et présents. Il est urgent de comprendre pourquoi ces tactiques n'ont pas été appliquées en l'espèce, d'élaborer des doctrines qui corrigent les erreurs commises et d'associer l'ensemble des citoyens à la défense active.
Le peuple vénézuélien ignore l'étendue des concessions faites à l'ennemi dans les minutes qui ont suivi l'agression, les mécanismes employés, ainsi que la nature et l'impact de ces concessions sur la situation actuelle et l'avenir prévisible. Face à ce manque de clarté, nous supposons que l'agresseur aspire à un pouvoir discrétionnaire totalitaire absolu, impliquant la suppression de la souveraineté du Venezuela et le pillage inconditionnel de ses ressources. Des lois ont été adoptées visant à permettre la privatisation anticonstitutionnelle de nos industries des hydrocarbures et minières, afin de réduire drastiquement la participation de l'État et de soumettre les litiges y afférents à des tribunaux ou des arbitres étrangers. L'objectif est d'usurper tous les droits de notre peuple sans assumer aucune obligation envers lui.
Un tel modèle est intenable. La propagande de l'envahisseur prétend qu'une période d'investissements massifs s'ouvre, promettant un afflux de devises étrangères et de prospérité. Par ailleurs, nous avons constaté l'échec de la réunion du 9 janvier 2026 entre le président américain et une quinzaine de compagnies pétrolières américaines, venues se partager les ressources énergétiques du Venezuela. Aucune d'entre elles n'a avancé un seul dollar d'investissement. Elles ont jugé le pays "non rentable" - en raison du manque de sécurité juridique - car l'extraction de la première goutte de pétrole nécessiterait un investissement d'un milliard de dollars et un délai de dix ans, et parce qu'une partie de ces richesses est déjà engagée ailleurs.
En effet, des concessions couvrant plus de 45% des réserves de pétrole et de gaz ont été légalement accordées pour des périodes supérieures à 25 ans à des entreprises chinoises et à des filiales de la compagnie pétrolière d'État russe Rosneft. Ces entreprises exploraient et extrayaient des hydrocarbures alors que le blocus américain empêchait l'exploitation de la plupart des gisements restants. Parmi les zones d'ombre qui ont suivi l'invasion figure l'état actuel de ces opérations russes et chinoises, ainsi que la production d'hydrocarbures et d'autres minéraux. Les revenus tirés de ces concessions appartiennent inaliénablement au Venezuela et, à ce titre, doivent être versés au Trésor public et distribués par le biais du budget et de l'administration nationale.
Pendant ce temps, l'ennemi maintient sa position agressive avec inflexibilité. Aucune des plus d'un millier de mesures coercitives unilatérales appliquées contre le Venezuela n'a été levée. Les otages pris par la force brute n'ont pas été libérés. On ne reconnaît pas la fausseté flagrante des prétextes invoqués pour l'invasion : l'inexistence du prétendu Cartel de los Soles et du défunt Tren de Aragua, l'inexistence de la production et du trafic de substances illicites, et l'inexistence d'une majorité d'opposition qui aurait prétendument remporté les majorités électorales. Pas un mot n'a été dit au sujet des réparations pour les dommages causés par un quart de siècle de harcèlement brutal, plus d'une décennie de blocus, un bombardement mené par quelque cent cinquante avions, ou les avoirs vénézuéliens confisqués illégitimement à l'étranger. Contre notre pays, toute la rigueur et la coercition d'un état de guerre illégitime - non autorisé par le Congrès américain - sont maintenues.
Dans un texte précédent, nous avons noté que l'envahisseur, par le biais du décret exécutif 14 373, cherche à détourner tous les revenus provenant des hydrocarbures et des minéraux vénézuéliens - historiquement 80% des recettes en devises étrangères du pays - vers un compte du Trésor américain ou des comptes privés secrets au Qatar sous la gestion discrétionnaire exclusive des États-Unis et uniquement pour l'achat de biens produits aux États-Unis.
Parallèlement à l'annonce de ce vol quasi total et inacceptable de nos recettes, le Venezuela reprend ses relations avec le Fonds monétaire international et la Banque mondiale - des institutions spécialisées dans la suppression de la souveraineté des États par l'extorsion de dettes publiques impayables. Privé de revenus, le Venezuela devra financer ses dépenses en contractant des prêts usuraires garantis par ce qui lui reste d'actifs et de ressources. Ces nouveaux fonds serviront en priorité à rembourser intégralement des dettes contractées à vil prix par des fonds vautours.
Cette spoliation totale des recettes publiques aura des conséquences dévastatrices. Récemment, les dépenses sociales du gouvernement vénézuélien représentaient plus de 70% de ses dépenses totales. La réduction brutale des fonds disponibles entraînera le démantèlement simultané de tous les programmes en cours dans les domaines de l'éducation, de la santé, du logement, de l'aide sociale, de l'alimentation, de la culture, de la recherche scientifique, du développement agricole et de l'élevage, de l'industrialisation, de la défense et des infrastructures - déjà gravement fragilisées par plus d'un quart de siècle d'agression, une décennie de blocus et plus d'un millier de mesures coercitives unilatérales visant à asphyxier et à détruire notre économie.
Le démantèlement de ces programmes, ou la réduction drastique de leur personnel par l'imposition de salaires à peine symboliques, entraînera une vague de chômage que les investissements privés limités ne pourront absorber.
Cette situation aura des conséquences politiques. À mesure qu'elles se révéleront progressivement incapables de répondre aux besoins les plus vitaux de la population, le soutien aux organisations collaborant avec l'occupation s'érodera.
L'opposition de droite, écartée comme instrument politique par les envahisseurs faute de soutien populaire, deviendra progressivement plus violente pour tenter de prouver sa valeur aux occupants. Des processus électoraux administrés par les mêmes entreprises responsables de fraudes au Honduras, au Pérou, en Équateur et dans d'autres pays légitimeront des mascarades qui spolieront les organisations représentatives de leur pouvoir.
Des réformes radicales du droit du travail seront mises en œuvre, annulant ou détruisant les droits des travailleurs, avec des répercussions sociales, économiques et politiques équivalentes à celles que de telles mesures ont engendrées au cours du siècle dernier.
Collaborer avec les envahisseurs apportera des gains illégaux à une infime élite de trafiquants d'influence et de spéculateurs transnationaux, tout en détruisant la crédibilité des mouvements politiques et sociaux qui s'y soumettent.
De l'Empire, on peut dire, comme des Bourbons, qu'il n'a rien oublié et n'a rien appris. Il entreprendra une éradication systématique, implacable et totale de tout mouvement ayant eu ou manifesté une quelconque orientation progressiste. Une fois son utilité épuisée, le secteur collaborationniste ne fera pas exception. Des médias, des programmes éducatifs et de l'histoire elle-même, les actes et les idées des Libérateurs seront effacés - ou grotesquement falsifiés pour représenter l'antithèse de leurs idéaux. Suivant les préceptes de Rudolf Atkon, l'éducation sera purement instrumentale ; conformément à ceux de Laura Berns, l'enseignement supérieur libre sera aboli.
Nous savons tous ce qui se cache derrière le silence assourdissant qui nous opprime. Sans même nous consulter, certains cherchent à nous dépouiller de notre souveraineté, de notre indépendance, de nos ressources naturelles, de notre autonomie et de nos droits - passés, présents et futurs - au profit d'une puissance agressive qui nous hait et nous méprise.
Depuis l'invasion, deux batailles sont en cours : l'une pour l'anéantissement de notre pays et l'autre pour le rétablissement intégral de la souveraineté, des ressources, de l'indépendance, de l'autonomie et de l'autodétermination du peuple vénézuélien.
Vous savez déjà de quel côté vous devez être.
La légitime défense est le plus incontestable des droits humains, et il nous incombe de l'exercer comme une forme de résistance, du mieux que nous le pouvons - par la pensée, la parole et l'action. Des idées pour appréhender une réalité terrifiante, des mots pour la dénoncer et des actions pour la changer. Les organisations existantes doivent s'orienter vers la résistance et la victoire ; là où cela s'avère impossible, de nouvelles doivent être créées.
Il existe autant de formes de résistance qu'il y a d'individus et de talents ; chacun doit les assumer en fonction de ses propres aptitudes, capacités et compétences. La résistance doit prendre plus de formes que l'oppression qu'elle combat, et un peuple a le droit de les exercer toutes avant de consentir à sa servitude ou à son extinction.
Je résiste ; donc j'existe.
source : Rebellion via China Beyond the Wall