par A Wise Person Is Discerning
Publié le 31 mai 2026.
Ce qui déterminera la structure fondamentale du futur ordre mondial n'est pas la troisième guerre mondiale que certains imaginent encore, mais les trois grandes guerres économiques entre la Chine et les États-Unis.
I - Pourquoi les guerres mondiales traditionnelles n'éclatent-elles pas ?
À partir du moment où les États-Unis ont discrètement retiré leurs deux groupes aéronavals lors de l'affrontement de 2016 en mer de Chine méridionale, l'armée américaine s'est rendu compte d'une chose : elle n'avait aucune chance de gagner si elle utilisait la force aux portes de la Chine.
Ces dernières années, notre technologie et nos équipements militaires ont connu une percée collective, tandis que les États-Unis ont à peine réussi à stagner. Ce changement a conduit à une réduction rapide de l'écart entre notre force militaire et celle des États-Unis. Tout en conservant notre avantage dans les forces terrestres, le dévoilement de nos deux avions de combat de sixième génération nous a permis de réaliser un bond technologique en avant en matière de puissance aérienne, et nous commençons à posséder la capacité de frappes dévastatrices dans nos systèmes de combat. Quant aux forces navales des États-Unis, face au rythme rapide des lancements de nouveaux navires par la Chine, l'avantage numérique existant de la marine américaine ne durera pas longtemps. Même en surface, nous pouvons tirer parti de la portée de frappe supérieure du destroyer Type 055 et de la Rocket Force pour obtenir une position de leader dans la guerre maritime.
La RAND Corporation a conseillé aux États-Unis dans plusieurs rapports d'éviter un conflit militaire direct avec la Chine, en mettant l'accent sur "la désescalade stratégique" et "la gestion des risques", en particulier sur des questions sensibles telles que le détroit de Taiwan et la mer de Chine méridionale. Les ressources militaires des États-Unis' ne peuvent tout simplement pas résister à une guerre de puissance majeure.
Entre 2016 et le lancement d'une invasion militaire de l'Iran, la force militaire des États-Unis ne peut être utilisée qu'à des fins de dissuasion. Après l'échec de l'invasion de l'Iran en 2026, la capacité de dissuasion militaire des États-Unis va également diminuer considérablement. La puissance militaire américaine est affectée par la désindustrialisation ; un conflit militaire régional qui dure moins d'un mois peut déjà épuiser les stocks d'armes américains, et les coûts de la guerre peuvent prendre des années, voire plus, à se reconstituer. Certaines pertes deviennent des lacunes permanentes en raison de la fermeture des lignes de production américaines. Dans ces circonstances, un conflit militaire direct entre les États-Unis et la plus grande nation industrielle du monde est inconcevable. Tant que les deux grandes puissances de l'Est et de l'Ouest resteront militairement en paix, tous les conflits militaires dans le monde ne seront que des guerres localisées, incapable d'ébranler l'ordre mondial fondamental.
Bien que deux conflits militaires de grande ampleur et prolongés aient éclaté en Europe et au Moyen-Orient, leur impact sur l'ordre mondial futur a été bien moindre que celui de la guerre économique entre la Chine et les États-Unis.
Ces deux conflits militaires sont le conflit russo-ukrainien, qui se poursuit depuis 2022, et les conflits au Moyen-Orient qui ont débuté en 2023, notamment le conflit israélo-palestinien et ses retombées, le conflit libano-israélien. Les changements spectaculaires survenus en Syrie et la bataille offensive et défensive de douze jours entre l'Iran et Israël sont intervenus. Finalement, en 2026, les États-Unis, en collaboration avec Israël, ont lancé une invasion de l'Iran, qui a donné lieu à un conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran.
Deux des trois principales régions géopolitiques stratégiques du monde ont déjà connu la guerre, avec la participation de deux des trois membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. Une guerre a révélé les véritables capacités militaires de la Russie, tandis que l'autre a révélé les faiblesses militaires des États-Unis.
L'Asie de l'Est, souvent décrite comme une "chambre de monstre" de puissance militaire, a maintenu un calme relatif malgré la forte présence militaire américaine et la résurgence du militarisme japonais, en grande partie due à la présence de la Chine. Des affrontements militaires de petite ampleur ont également éclaté en Thaïlande et au Cambodge, en Asie du Sud-Est, mais ils ont été rapidement réprimés. En Asie du Sud, l'Inde et le Pakistan, ayant subi des pertes importantes lors de la guerre aérienne du 7 mai 2025, resteront probablement relativement calmes, contribuant ainsi à une période de stabilité en Asie du Sud. L'Afrique et l'Amérique latine connaissent également des troubles, les États-Unis lançant une attaque surprise contre le Venezuela et emmenant Maduro aux États-Unis. En conclusion, hormis nos voisins immédiats, toutes les régions du monde où les conflits sont concentrés ont connu des affrontements militaires.
Cependant, ces guerres, dépourvues de confrontation directe entre deux grandes puissances, sont toutes des conflits localisés. Les deux nations les plus puissantes, en revanche, détermineraient le vainqueur par la guerre économique. Les trois grandes guerres économiques entre la Chine et les États-Unis ont eu dès le départ la nature de batailles stratégiques décisives ; c'est juste que parce qu'il s'agit de guerres sans coups de feu, leur signification et leur importance sont facilement sous-estimées.
Telle est la situation fondamentale du monde aujourd'hui.
II - Pourquoi les trois grandes batailles économiques jouent-elles un rôle stratégique décisif et modifient-elles le modèle fondamental du monde futur ?
Les États-Unis ne peuvent pas gagner une guerre commerciale
La première phase de la guerre économique entre les États-Unis et la Chine fut une guerre commerciale. Initié par Trump au cours de son premier mandat, Biden a annulé bon nombre des politiques de Trump, mais a largement emboîté le pas avec sa stratégie tarifaire. Au cours de son deuxième mandat, Trump a de nouveau utilisé l'arme tarifaire, l'élevant au niveau d'une guerre nucléaire commerciale. À son apogée, les tarifs globaux atteignaient 125% contre 150%. Nous avons non seulement choisi de réagir de la même manière, mais nous avons également eu recours à des représailles contre les terres rares. Les tactiques de pression maximale de Trump ont atteint un mur ; il n'a pas pu continuer à utiliser les tarifs douaniers pour imposer des concessions, ni atteindre son objectif de réindustrialisation des États-Unis grâce à la protection tarifaire. La guerre tarifaire a exercé une pression accrue sur les prix américains ; pour que les États-Unis nous infligent 800 dollars, ils devraient payer au moins 1000 dollars de leurs propres pertes. Par conséquent, l'administration Trump a abaissé sa position de manière proactive, a entamé des négociations et a profité de la "pause de la plupart des nouveaux tarifs" pour mettre un terme à la guerre commerciale.
Ainsi, même si la guerre commerciale n'est pas terminée, les États-Unis ont déjà perdu. Elle n'a pas réussi à forcer la Chine à faire des concessions, ni à parvenir à "une réindustrialisation". Au contraire, la guerre tarifaire est devenue une "pompe de surpression" pour les prix américains.
Guerre financière : une forteresse imprenable
La tactique la plus habile des États-Unis consiste à tirer parti du statut international du dollar pour créer une "marée du dollar" par le biais de hausses des taux d'intérêt et d'un resserrement quantitatif - lorsque le dollar s'apprécie, les capitaux mondiaux affluent vers les États-Unis, provoquant une chute des prix des actifs dans d'autres pays ; une fois que le marché atteint son plus bas niveau, les États-Unis font alors un geste surprise, en acquérant des actifs de haute qualité à bas prix, terminer un tour de "récolte". Cette stratégie a fonctionné à plusieurs reprises pendant des décennies, récoltant des bénéfices en Amérique latine, en Asie du Sud-Est et au Japon.
Le secteur immobilier a connu une série d'effondrements, avec des géants comme Evergrande et Country Garden confrontés à des difficultés ; le marché financier a connu de fortes fluctuations, exerçant une pression sur le taux de change du RMB. Cependant, en fin de compte, la Chine n'a pas connu de crise financière systémique et la faux de récolte américaine a heurté une plaque d'acier.
Tant que la Chine conserve sa ligne de défense la plus cruciale - ne permettant pas la libre convertibilité sous le compte financier -, les capitaux internationaux ne peuvent pas entrer ou sortir librement de Chine. Quelle que soit la force de la marée du dollar, elle ne peut pas affecter le pool terrestre d'actifs en RMB. À partir du moment où le dollar a commencé à réduire ses taux d'intérêt, la tentative des États-Unis de nous exploiter systématiquement par le biais d'une guerre financière conventionnelle a également échoué. Les États-Unis n'ont pas procédé à une exploitation systématique et n'ont pas non plus déclenché de crise financière en Chine.
La guerre technologique : la bataille décisive la plus ardue et la plus inflexible
Des trois grandes batailles économiques entre la Chine et les États-Unis, la guerre technologique est la plus difficile et nous pose le plus grand défi. Dans les deux premiers cas, la Chine pourrait réagir avec une stratégie "de défense et de contre-attaque". Dans la guerre commerciale, si vous augmentez les tarifs douaniers, je les augmenterai aussi ; si vous imposez des blocus, je riposterai. Dans la guerre financière, je maintiendrai fermement le pare-feu, et vous ne pourrez rien y faire. Mais la guerre technologique est différente. Toute faiblesse dans un domaine clé pourrait permettre aux États-Unis, ainsi qu'à leurs alliés, de nous étrangler. Les semi-conducteurs en particulier, souvent appelés "l'aliment" de l'industrie moderne, affectent presque toutes les industries de haute technologie, ce qui en fait la cible principale de la guerre technologique des États-Unis contre la Chine.
La guerre technologique a deux champs de bataille principaux : l'un concerne les processus de fabrication de puces semi-conductrices et l'autre l'intelligence artificielle (IA). Les États-Unis détenaient autrefois un avantage absolu dans ces deux domaines et les liaient - les puces informatiques d'IA les plus avancées sont également au centre du blocus américain contre la Chine.
Les États-Unis, par l'intermédiaire de leurs entreprises nationales et de leur contrôle de facto sur la chaîne d'approvisionnement des puces, notamment le Japon, les Pays-Bas et Taïwan, nous ont imposé le blocus technologique le plus strict. Nous étions autrefois dans une position très passive, confrontés à une pression immense. De 2019 à 2026, nous avons pratiquement atteint l'autosuffisance dans les processus de fabrication de puces matures (28 nanomètres et plus). Toutefois, aucune avancée n'a encore été réalisée en matière d'équipements et de matériaux pour certains processus clés. Dans les procédés avancés, en particulier dans les puces dont les procédés sont inférieurs à 7 nanomètres, nous sommes toujours confrontés à trois goulots d'étranglement majeurs :
Premièrement, les logiciels EDA (Electronic Design Automation) sont monopolisés par des sociétés américaines telles que Synopsys et Cadence. Deuxièmement, les résines photosensibles avancées sont dominées par des sociétés japonaises telles que JSR et Shin-Etsu Chemical. Troisièmement, les machines de lithographie EUV sont exclusivement fabriquées par la société néerlandaise ASML, qui impose un embargo à la Chine. Désormais, ASML a également bloqué la production de modèles DUV avancés et imposé des restrictions sur le service après-vente.
Bien que nous ayons réalisé des progrès remarquables en matière d'innovation indépendante et de substitution nationale ces dernières années, nous ne pouvons actuellement produire que des puces de 7 nanomètres en utilisant le procédé de lithographie DUV avec des expositions multiples. Cela nous laisse avec un écart technologique d'environ trois générations par rapport au procédé de 2 nanomètres le plus avancé à l'étranger. En suivant la voie traditionnelle "de rattrapage", même avec une estimation optimiste, nous ne franchirons pas l'EUV avant 2030, et il faudra ensuite plusieurs années supplémentaires pour rattraper notre retard de 5 nanomètres à 2 nanomètres. Nous resterons en retard et dépendants des autres dans les processus avancés de fabrication de puces pendant encore de nombreuses années.
L'avance des États-Unis' en matière de puissance de calcul de l'IA est principalement due aux performances supérieures de leurs puces informatiques et au monopole des entreprises américaines sur l'écosystème de l'IA.
Quelle était la force de l'avantage des États-Unis' en matière de puissance de calcul dans le passé ?
NVIDIA détient une part de marché de 90% sur le marché des GPU (unités de traitement graphique) de formation IA haut de gamme. L'écosystème CUDA (plateforme de programmation) de NVIDIA constitue une barrière technologique extrêmement élevée, sur laquelle comptent des millions de développeurs d'IA dans le monde entier. Les États-Unis possèdent environ 75% de la puissance de calcul d'IA la plus élevée au monde.
Les États-Unis ont misé leur destin national sur l'IA. Du gouvernement au capital, tout le monde fait un pari énorme : celui qui déclenchera en premier la prochaine révolution industrielle basée sur l'IA dominera le monde futur.
Cependant, au cours du premier semestre 2026, deux événements marquants se sont produits dans les domaines des puces et de l'intelligence artificielle, qui pourraient réécrire directement le cours de la guerre technologique sino-américaine, ou même avoir déjà déterminé l'issue de la guerre technologique sino-américaine.
Percée 1 : DeepSeek V4 combiné à Huawei Ascend complète la boucle fermée de l'écosystème national de l'IA.
En avril, DeepSeek a publié son modèle à grande échelle V4, doté d'un nombre étonnant de 1600 milliards de paramètres, un bond significatif par rapport aux centaines de milliards de paramètres de son prédécesseur, V3. Simultanément, il a obtenu une amélioration révolutionnaire de l'efficacité avec une configuration standard de millions de contextes de jetons, ce qui s'est traduit par des performances plus puissantes. Cependant, l'aspect le plus crucial ne réside pas dans les paramètres eux-mêmes, mais plutôt dans son intégration profonde avec des puces nationales telles que Ascend de Huawei, et son passage au framework CANN de Huawei dans son architecture technique. Pour la première fois, les normes et le matériel logiciels d'IA nationaux ont formé une boucle fermée complète, établissant un écosystème logiciel et matériel complet, autonome et collaboratif en Chine, de la couche d'application de l'IA à la base de puissance de calcul.
Bien que nos puces informatiques soient toujours à la traîne par rapport à Nvidia en termes de performances et que notre framework CANN ne soit pas aussi mature que CUDA, nous avons déjà établi un écosystème d'IA national durable et itératif. Il s'agit d'une étape importante dans nos efforts pour rattraper les États-Unis dans le domaine de l'intelligence artificielle.
Deuxième avancée : la loi "Tao" de Huawei a ouvert une autre voie vers le sommet.
Si DeepSeek V4 a brisé le monopole américain sur l'écosystème logiciel, alors la "loi Tao" (loi τ) de Huawei a tracé une nouvelle voie dans le développement matériel, changeant complètement la donne. L'idée centrale de la "loi Tao" est de remplacer la "miniaturisation géométrique" traditionnelle par la "miniaturisation temporelle". La loi traditionnelle de Moore (doubler la densité des transistors tous les 18 à 24 mois) suit une voie de "miniaturisation géométrique" - rendant continuellement les transistors plus petits. Ce chemin devient de plus en plus difficile, nécessitant des machines de lithographie ultraviolette extrême (EUV), une technologie de gravure extrêmement fine, etc. La Chine a été entravée dans cette direction. La loi Tao de Huawei emprunte une voie différente : grâce à l'innovation collaborative à quatre niveaux - appareils, circuits, puces, et systèmes - il améliore considérablement la densité d'intégration des transistors et l'efficacité de transmission du signal sous la même technologie de processus. En termes simples, alors que d'autres tentent désespérément de "rendre" les transistors plus petits, Huawei cherche comment rendre les signaux "plus rapides et plus denses".
À l'origine, nous avons suivi la feuille de route technologique occidentale dominante, en comblant toutes les lacunes de la chaîne de production de puces - des machines de lithographie et de gravure à la résine photosensible - en nous concentrant sur la résolution directe de chaque faiblesse. C'était incroyablement difficile. De 2019 à aujourd'hui, il nous a fallu plus de sept ans pour réaliser un bond en avant dans le domaine des équipements et matériaux semi-conducteurs, garantissant ainsi une chaîne d'approvisionnement sécurisée et autosuffisante pour les processus de fabrication de puces matures au-dessus de 28 nanomètres. En suivant cette voie, il faudrait quatre à cinq ans pour commercialiser les machines de lithographie EUV, puis quatre à cinq ans supplémentaires pour s'attaquer aux procédés de 5, 3 et 2 nanomètres. Par conséquent, rattraper le niveau avancé de conception et de fabrication de puces dominé par les États-Unis prendrait au moins sept ou huit ans même en supposant que nos progrès globaux soient relativement fluides.
Mais maintenant, avec l'approche stratégique de Huawei, les choses sont différentes. Nous pouvons continuer à relever les défis sur la voie initiale, mais nous pouvons briser le blocus américain sur les processus avancés de fabrication de puces plus rapidement et plus complètement grâce aux nouvelles voies technologiques lancées par Huawei.
La puce Kirin 2026, dont la sortie est prévue à l'automne 2026, sera le premier produit à adopter pleinement la technologie de pliage logique. Selon le plan de Huawei, d'ici 2031, les puces haut de gamme basées sur la "loi Tao" atteindront une densité de transistors équivalente à un processus de 1,4 nanomètre.
Sans s'appuyer sur les machines de lithographie EUV, les puces de processus avancées chinoises devraient rattraper, voire dépasser, les niveaux de 2 nanomètres et 1 nanomètre des approches occidentales traditionnelles d'ici cinq ans grâce à une méthodologie de conception entièrement nouvelle.
Troisièmement, les situations offensives et défensives dans la guerre technologique ont également changé.
Pourquoi la "théorie taoïste" de Huawei a-t-elle provoqué un tel émoi dans l'industrie mondiale cette fois-ci ? Parce qu'il ne s'agit pas seulement d'un produit spécifique, mais d'une technologie de semi-conducteurs à puce et d'une feuille de route industrielle capable de changer le monde. Huawei a créé une méthodologie systématique qui peut non seulement modifier le paysage concurrentiel des puces, mais également changer le cours de la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine. En bref, si la feuille de route technologique de Huawei réussit, la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine prendra fin plus tôt.
La guerre technologique dure depuis des années sans fin, principalement parce que nous n'avons pas complètement brisé le blocus américain sur les puces et les semi-conducteurs, ni mis fin à la domination des États-Unis en matière d'intelligence artificielle. Ces dernières années, les États-Unis ont utilisé leur avance temporaire dans ces deux domaines pour préserver leur dernier espoir d'inverser leur puissance nationale en déclin par une guerre technologique.
Cependant, DeepSeek V4 a désormais achevé la boucle fermée de l'écosystème logiciel d'IA national, et Tao Law a ouvert une nouvelle voie pour le développement de matériel de puce national. Ces deux pièces du puzzle signifient ensemble que pour la première fois, l'intelligence artificielle chinoise dispose d'un système technique complet, autonome et indépendant de l'extérieur, de la base de puissance de calcul (Huawei Ascend) au cadre logiciel (CANN) en passant par le grand modèle de niveau supérieur (DeepSeek).
Désormais, le paysage de la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine ne sera plus celui d'un rattrapage passif, mais celui d'une compétition à double voie véritablement significative basée sur deux systèmes technologiques différents.
Quatrièmement, celui qui contrôlera la prochaine révolution industrielle contrôlera effectivement le futur ordre mondial.
Le monde est à la veille d'une nouvelle révolution industrielle.
L'intelligence artificielle est la technologie et l'industrie les plus importantes qui déterminent la future révolution industrielle ; elle est la clé de la prochaine révolution industrielle. Celui qui l'obtiendra en premier aura l'espoir de contrôler la future révolution industrielle.
La prochaine révolution industrielle sera sans aucun doute une révolution de l'intelligence et de l'automatisation portée par l'intelligence artificielle. Celui qui parviendra à établir un avantage de premier plan dans les puces d'IA, les modèles à grande échelle et les écosystèmes de puissance de calcul dominera les normes économiques et technologiques mondiales au cours des prochaines décennies. La comparaison de la puissance militaire deviendra secondaire - car lorsque la productivité de l'IA d'un camp dépasse de loin celle de l'autre, l'écart économique et technologique à long terme finira par se traduire par une force nationale écrasante. C'est comme au XIXe siècle, quand on jouait encore aux charges de cavalerie, alors que d'autres avaient déjà développé la mitrailleuse Maxim. Ce n'était pas qu'on ne pouvait pas se battre ; le résultat était déjà prédéterminé.
La Chine et les États-Unis ont tous deux mené à bien cette démarche. C'est pourquoi vous voyez, les États-Unis préféreraient abandonner leurs aventures militaires contre la Chine plutôt que de perdre leur position de leader dans l'IA et les puces ; la Chine préférerait investir des centaines de milliards de dollars et passer sept ou huit ans à relever les deux défis les plus difficiles des puces et de l'IA.
Il n'est donc pas nécessaire de spéculer sur la date à laquelle la Troisième Guerre mondiale éclatera. La véritable bataille décisive a lieu chaque jour. Dans la guerre technologique la plus décisive, nous sommes passés d'une "contre-attaque défensive" à une nouvelle étape de "impasse stratégique" et même "contre-offensive locale". Avec ces avancées, le moment est venu pour nous de lancer une contre-offensive à grande échelle contre les États-Unis dans leur guerre technologique.
Tu penses que c'est tout ? Cette concurrence ne concerne plus seulement la technologie et la productivité. L'intelligence artificielle, combinée à la robotique, peut remplacer massivement le travail physique et mental répétitif. Cette concurrence est donc aussi inévitablement une concurrence des relations de production. La propriété privée sera submergée par les pressions sur l'emploi dans cette concurrence car elle ne peut pas soutenir la nouvelle révolution industrielle. La propriété sociale et les relations de distribution correspondantes sont nécessaires pour résoudre efficacement le problème du plein emploi dans des conditions de substitution du travail et devenir les relations de production standard à la hauteur de la quatrième révolution industrielle.
source : A Wise Person Is Discerning via China Beyond the Wall