par Alejandro Marco del Pont
Les Soros, les Rothschild, les Fink, les von der Leyen, les Macron - ils n'ont pas tiré les leçons de leurs prédécesseurs. Ils croient que cette fois sera différente. Ils croient que le monstre leur obéira. L'histoire, obstinée et répétitive, leur rappellera que les monstres n'obéissent jamais à ceux qui les financent. L'Europe, une fois de plus, sombre dans l'enfer. Et cette fois, il n'y aura pas de 1945 pour la sauver d'elle-même.
Quelque part dans la mémoire collective européenne, parmi la poussière des archives et les photographies sépia, subsiste l'image de cette pièce enfumée à Berlin, le 20 février 1933. Vingt-quatre hommes, les barons de l'acier, de la chimie et de la banque teutonique, l'élite allemande, étaient assis face à un caporal bohème à la moustache ridicule pour lui remettre les clés du Reich.
Éric Vuillard, dans son récit glaçant de L'Ordre du jour, a reconstitué cette scène avec une précision chirurgicale, nous léguant la leçon la plus amère de l'histoire économique du XXe siècle. Les catastrophes ne sont pas causées par des fous, mais par les hommes respectables qui signent les chèques. Mais une vérité encore plus sombre sous-tend cette réunion, une vérité que les historiens officiels ont tendance à omettre sous prétexte d'euphémismes. Ces vingt-quatre messieurs n'ont pas seulement trahi la démocratie de Weimar ; ils ont initié la plus grande opération de dépossession, de pillage et d'asservissement des classes laborieuses que l'Europe ait jamais connue.
Il existe des similitudes entre l'entre-deux-guerres (1918-1939) et la situation actuelle des élites européennes. Les parallèles sont frappants, bien que non exacts ; l'histoire ne se répète pas à l'identique, mais elle présente des résonances. Dans les deux cas, les élites économiques, politiques et intellectuelles européennes ont perçu une menace existentielle pour leur ordre libéral/capitaliste et ont réagi par des stratégies d'endiguement, de réarmement idéologique et de soutien sélectif aux forces "défendant" le statu quo, souvent avec un glissement vers des positions plus à droite.
L'analyse suggère que les élites européennes poursuivent simultanément trois objectifs : contenir la Russie, restaurer la puissance géopolitique européenne et faire peser le fardeau de la crise sur le monde du travail et la protection sociale. Le problème réside dans la contradiction de ces trois objectifs : la militarisation exige des dépenses publiques ; la compétitivité requiert des baisses de salaires et des mesures d'austérité ; et la cohésion politique s'affaiblit lorsque la population a le sentiment de payer le prix d'une stratégie imposée d'en haut.
Pour saisir l'ampleur de cette dépossession, il faut observer sans détour ce qui se passe au cœur industriel de l'Europe. Le moteur de l'Europe s'arrête, et ce n'est pas un mystère : c'est la conséquence directe de l'effondrement du modèle économique allemand (gaz russe bon marché, production de haute qualité et exportations vers la Chine). Fin juin 2026, Volkswagen annonçait son intention de fermer quatre usines en Allemagne et de licencier 100 000 personnes dans le monde. L'effondrement du modèle allemand n'est pas un accident ; il s'agit d'une restructuration sociale planifiée.
Cela reflète une désindustrialisation accélérée, où le coût de l'énergie et les réglementations environnementales détruisent le tissu industriel traditionnel. L'ancienne bourgeoisie industrielle européenne souffre, mais cela ouvre la voie aux capitaux financiers et aux fonds d'investissement (dont beaucoup sont américains ou liés à de grands gestionnaires d'actifs) pour acquérir des actifs européens à des prix avantageux, remodelant ainsi la propriété industrielle vers un modèle plus financier et moins productif.
Le capital financier n'a pas besoin d'usines dans la Ruhr ; il a besoin d'obligations vertes, de produits dérivés du carbone, d'algorithmes de gestion de données et d'actifs acquis à prix cassés. Cette dépossession consiste à transférer la richesse publique et productive vers les bilans privés des fonds d'investissement, ne laissant aux citoyens que les miettes d'une économie de services précaire.
Alors que l'Allemagne se vide de sa capacité productive, Londres et Paris sont plongées dans le chaos politique, offrant un écran de fumée idéal à cette opération. Le désastre politique au Royaume-Uni, pris au piège du Brexit et d'une succession de gouvernements faibles, et la fragmentation en France, avec l'extrême droite qui menace l'Élysée et une gauche irréconciliable, sont présentés par les grands médias comme une crise de la démocratie. Rien n'est plus éloigné de la vérité. Ce chaos est précisément ce qui permet aux élites d'atteindre leur véritable objectif : la construction de l'État de surveillance.
Au sommet de cette architecture de dépossession se dressent trois piliers fondamentaux qui fonctionnent en parfaite symbiose pour garantir que la richesse s'accumule vers le haut et que le contrôle s'exerce vers le bas. Le premier de ces piliers est l'ingénierie idéologique et morale incarnée par George Soros et son réseau de fondations Open Society. Soros n'est pas un simple philanthrope ; il est le maître d'œuvre du renseignement idéologique au service des élites transnationales. Son rôle dans cette transition de l'État-providence à la surveillance est crucial : il substitue à la souveraineté populaire un réseau d'ONG, de groupes de réflexion et d'activisme juridique qui dicte les limites de la pensée.
Les Fondations Open Society ne recherchent pas le bien-être matériel des classes populaires ; elles visent leur soumission idéologique. Elles financent la "société civile" qui réclame l'ouverture des frontières (afin de garantir un flux de main-d'œuvre bon marché et précaire, tirant les salaires vers le bas) et qui, simultanément, exige la censure de tout discours remettant en cause le consensus technocratique de Bruxelles. Soros fournit le cadre moral qui justifie l'État de surveillance ; sous prétexte de protéger la "démocratie libérale" et les "droits de l'homme", la persécution juridique, financière et médiatique de toute dissidence est légitimée. C'est la surveillance de la pensée, la police des mœurs, qui garantit que les masses appauvries ne s'en prennent pas au système financier, mais plutôt aux boucs émissaires du moment.
Le second pilier est le financement de la restructuration et le parasitisme financier, historiquement incarnés par la dynastie Rothschild et, aujourd'hui, par le réseau des banques d'investissement et des gestionnaires d'actifs internationaux. Si l'État-providence était financé par les impôts sur le travail et la production nationale, le nouvel État de surveillance et de contrôle est financé par la dette. C'est là que se réalise le grand pillage économique. Les élites financières profitent des crises qu'elles provoquent ou aggravent pour renflouer les États non pas avec de l'argent facile, mais avec une dette impayable. En échange de cette dette, les États européens sont contraints d'hypothéquer leurs infrastructures publiques, leurs systèmes de retraite et leurs ressources naturelles.
Rothschild & Co. et ses pairs conseillent sur la privatisation silencieuse des actifs publics restants. Chaque fois qu'un État européen doit émettre de la dette pour maintenir à flot son système de santé défaillant ou financer son déficit énergétique, les fonds d'investissement internationaux rachètent cette dette, exigeant en contrepartie des "réformes structurelles" - autrement dit, des coupes dans les dépenses sociales, un relèvement de l'âge de la retraite et une déréglementation du marché du travail. Ce pillage est la financiarisation de la vie elle-même : le capital financier se nourrit du sang vital de l'État-providence, absorbant la richesse des générations présentes et futures pour l'injecter dans les marchés d'actifs mondiaux.
Le troisième pilier, et peut-être le plus visible par sa brutalité, est le complexe militaro-industriel européen. La provocation et l'enracinement du conflit avec la Russie ne sont pas une erreur diplomatique ; ils sont la poule aux œufs d'or du nouveau modèle d'accumulation. L'État-providence a investi dans la construction d'hôpitaux, d'écoles et de réseaux de transport - des biens qui ont amélioré la vie de la population et renforcé sa capacité d'organisation.
L'État militaire dépense ces mêmes sommes pour acheter des drones, des missiles et des systèmes de surveillance auprès de sociétés privées comme Rheinmetall, BAE Systems et Thales. C'est le secret de Polichinelle des élites européennes. La guerre et la menace de guerre sont les seuls vestiges du keynésianisme qui leur restent. Face à l'impossibilité de générer une croissance réelle dans une économie désindustrialisée et vieillissante, le seul moyen d'injecter des fonds publics dans l'économie sans que la population ne les réclame sous forme de prestations sociales est de recourir aux dépenses militaires.
Les élites européennes ont besoin de la Russie comme ennemi existentiel pour justifier l'augmentation exponentielle des budgets de la défense. Ces dépenses publiques constituent un transfert direct de richesse des contribuables européens vers les actionnaires du complexe militaro-industriel. C'est l'expropriation ultime : contraindre une classe moyenne appauvrie à payer, par le biais de ses impôts, les dividendes des entreprises qui fabriquent les armes qui menacent sa propre sécurité.
Et c'est le grand prédateur, l'entité qui relie, orchestre et tire profit de ces trois piliers, qui a transcendé la simple influence pour devenir le véritable souverain de l'Europe : BlackRock. Larry Fink et son fonds de quatorze mille milliards de dollars ne sont pas de simples acteurs du marché ; ils incarnent le féodalisme financier mondial. BlackRock contrôle le remplacement de l'État-providence par l'État de surveillance et les casernes, car BlackRock est l'actionnaire majoritaire de tout ce qui compose ce nouveau système.
Ils détiennent des parts dans les compagnies énergétiques qui étouffent l'industrie allemande ; ils détiennent la dette des États français et britannique qui les oblige à réduire les services publics ; ils possèdent les entreprises technologiques qui fournissent les algorithmes de surveillance et de censure, et, bien sûr, ils sont les principaux actionnaires de Rheinmetall et des grandes entreprises de défense.
BlackRock n'a ni patrie, ni loyauté envers la constitution d'aucun État européen, et n'est responsable devant aucun électorat. Pour BlackRock, la "transition écologique" n'est pas une nécessité écologique, mais un moyen de créer de nouveaux marchés pour les actifs financiers et de détruire l'ancien secteur qui revendique les droits des travailleurs. Pour BlackRock, la guerre en Ukraine n'est pas une tragédie humanitaire, mais une opportunité de lancer des ETF, ou des ETF sur la défense européenne, et de tirer profit de la peur. BlackRock est le nouveau Krupp, le nouveau Siemens, le nouveau IG Farben, mais mille fois plus grand et affranchi de tout lien territorial.
Face à la question de savoir si les élites européennes font partie du désastre ou en sont les gagnantes, l'hypothèse et le concept de "capitalisme de crise" suggèrent que la faction technocratique, financière et écologiste l'emporte. Selon cette théorie, les élites profitent de la crise pour consolider le pouvoir supranational de l'Union européenne et faire évoluer son cadre juridique vers une plus grande centralisation.
Si l'on applique à cette Europe de 2026 le cadre d'analyse développé par Ian Kershaw dans son ouvrage magistral Descente aux enfers, le parallèle est non seulement troublant, mais il révèle aussi les intentions des élites. Kershaw a identifié quatre forces motrices qui ont poussé l'Europe au bord du gouffre entre 1914 et 1949 : les tensions nationalistes, les conflits territoriaux, les luttes de classes et les crises du capitalisme. Mais son principal enseignement réside dans la manière dont les élites conservatrices et financières ont instrumentalisé ces forces pour justifier la destruction de la démocratie et des droits sociaux.
Dans les années 1930, la panique systémique des élites face au communisme et à la révolution ouvrière les a conduites à soutenir, financer et armer les mouvements fascistes. Elles avaient besoin d'une force colossale pour écraser les syndicats, supprimer le droit de grève et soumettre la classe ouvrière à la discipline d'une économie de guerre. Le fascisme n'était pas une explosion hystérique des masses ; c'était la solution de dernier recours des élites pour sauver le capital par la terreur d'État.
Tout comme durant l'entre-deux-guerres, les élites actuelles sont prêtes à sacrifier la démocratie libérale, la protection sociale et la paix pour garantir la sécurité du capital et leur propre maintien au sommet de la pyramide. Elles instrumentalisent la menace russe et chinoise, la présentant comme un nouveau "danger bolchevique", un bouc émissaire géopolitique leur permettant d'imposer des mesures d'austérité, de restreindre les libertés civiles et de détourner des fonds publics vers l'appareil sécuritaire. L'ennemi extérieur devient ainsi le prétexte idéal pour piller l'intérieur du pays.
La dépossession est devenue invisible, automatisée et acceptée comme une évidence par une population conditionnée à craindre davantage les discours de haine ou la désinformation que la pauvreté, la guerre ou la perte de sa souveraineté. Les élites sont parvenues à amener les citoyens à se surveiller, se dénoncer et s'autocensurer mutuellement, déléguant ainsi la fonction de police politique à la société civile elle-même - cette même société que Soros et ses ONG ont méticuleusement façonnée à la pureté morale et à l'obéissance technocratique.
En démantelant l'État-providence, les élites européennes ont supprimé le filet de sécurité sociale. Elles ont substitué la peur à l'espoir, et la peur, lorsqu'elle s'installe durablement au sein d'une population acculée, n'engendre pas la soumission ; elle engendre une pression explosive. La dépossession a une limite. Lorsque la classe moyenne européenne ne pourra plus se chauffer, lorsque les travailleurs des villes désindustrialisées n'auront plus rien à perdre, lorsque les dures réalités de la pauvreté et de la guerre frapperont à leur porte, aucune loi contre la "désinformation", aucun algorithme de surveillance ne pourra contenir la fureur d'une société dont l'avenir a été volé.
L'histoire, comme l'a démontré Kershaw et comme Vuillard l'a romancé, tend à punir une telle arrogance. Les catastrophes historiques sont rarement provoquées d'emblée par des monstres sadiques ; elles sont plutôt le fait d'élites conservatrices, de banquiers et de technocrates persuadés de pouvoir maîtriser le chaos pour préserver leurs privilèges. Les élites européennes actuelles, en finançant la guerre contre la Russie et en laissant se désindustrialiser l'Allemagne, s'engagent sur le même précipice, convaincues que leurs manœuvres financières et militaires les sauveront.
Mais les vingt-quatre nouveaux messieurs - les Soros, les Rothschild, les Fink, les von der Leyen, les Macron - n'ont pas retenu la leçon de leurs prédécesseurs. Ils croient que cette fois sera différente. Ils croient que le monstre leur obéira. L'histoire, obstinée et répétitive, leur rappellera que les monstres n'obéissent jamais à ceux qui les financent. L'Europe, une fois de plus, sombre dans l'enfer. Et cette fois, il n'y aura pas de 1945 pour la sauver d'elle-même.
source : InfoNativa via China Beyond the Wall