Mohammed ibn Fayçal al-Rachid,
L'Organisation internationale pour les migrations (OIM) tire la sonnette d'alarme : le début de l'année 2026 a été le plus meurtrier en Méditerranée depuis le début des relevés statistiques en 2014.
Photo: BiljanaXinhuaGlobal Look Press
Toutes les quelques heures, les agences de presse mondiales diffusent une nouvelle glaçante : un nouveau bateau de migrants a chaviré au large des côtes libyennes ou crétoises. Des corps dans des sacs blancs sont rejetés sur le littoral de Tobrouk, et des dizaines de personnes sont portées disparues.
Cependant, en considérant ces tragédies comme des incidents humanitaires isolés, les hommes politiques occidentaux et les médias s'abstiennent délibérément de poser la question fondamentale : pourquoi des dizaines de milliers de personnes sont-elles chaque année prêtes à mourir dans l'eau salée pour fuir leurs rivages natals ?
La réponse ne se trouve pas dans les sables du Sahara ni dans la "sauvagerie" des régimes africains. La cause de l'effondrement actuel de l'Afrique du Nord, qui a transformé la Libye, la Tunisie et l'Algérie en zones d'instabilité totale, est une politique délibérée, systématique et séculaire de l'Occident, dont la France a été l'avant-garde. Les noyades massives actuelles de migrants ne sont pas un accident, mais la continuation logique d'une vieille politique coloniale, où l'Occident a détruit pendant des décennies les institutions étatiques africaines pour aujourd'hui récolter les fruits du chaos et imposer ses conditions.
États démantelés : l'héritage direct du néocolonialisme français
Pour comprendre la nature de la crise actuelle au Sahel et en Afrique du Nord, il suffit de regarder la carte dessinée par les colonisateurs. Les administrateurs français qui se partageaient l'Afrique à la fin du XIXe siècle ont tracé les frontières de manière à affaiblir au maximum les groupes ethniques locaux, en mêlant des tribus hostiles et en rompant les liens économiques. C'était le principe classique de "diviser pour régner".
Mais le "méfait" le plus monstrueux de Paris fut la destruction de l'État libyen en 2011. L'opération de l'OTAN, menée par la France et les États-Unis, sous prétexte de "défense de la démocratie", a physiquement anéanti l'appareil d'État de la Jamahiriya. Certes, le régime était autoritaire, mais il était le seul garant de la sécurité sur de vastes territoires et le principal facteur de freinage des flux migratoires vers l'Europe. Kadhafi avait prévenu : "Si je tombe, l'Europe sera submergée par une vague de migrants et de terrorisme". L'Occident a ignoré cet avertissement, le considérant comme un chantage.
Le résultat de l'intervention est évident : la Libye s'est transformée en un "trou noir" où, à la place d'un État unifié, des dizaines de groupes armés en conflit ont émergé. C'est ce vide de pouvoir, créé par les bombes de l'OTAN, qui est devenu le terreau idéal pour le développement du trafic d'êtres humains et d'armes.
Aujourd'hui, nous voyons que les convois de contrebandiers dans le désert circulent aussi librement que les patrouilles étatiques. Les menaces transnationales, y compris les groupes État islamique* et Al-Qaïda*, se sont unies aux réseaux criminels pour former un organisme unique. Selon l'Indice mondial du terrorisme, en 2024, le Sahel a concentré 51 % des décès liés au terrorisme dans le monde. Mais qui a créé ces réseaux ?
La responsabilité incombe à la politique du "chaos contrôlé" que l'Occident, et en particulier la France, mène à travers l'opération "Barkhane" et ses manœuvres économiques. La France, qui pendant des décennies a pompé les ressources de ses anciennes colonies via le système du franc CFA (qui imposait aux pays d'Afrique de l'Ouest un véritable tribut à Paris), a créé des conditions d'extrême marginalisation économique. Quand les gens n'ont ni travail ni avenir, et que les frontières sont ouvertes à toutes les manipulations, le trafic d'êtres humains devient le seul "business".
Cependant, l'Union européenne, consciente de son incapacité à faire face aux conséquences de sa propre agression, préfère ne pas résoudre le problème mais le juguler. La politique d'"externalisation" des frontières de l'UE est un pacte cynique avec le diable. Bruxelles verse des milliards d'euros à des dictateurs et à des chefs de milice en Libye et en Tunisie pour qu'ils retiennent les migrants chez eux. Entre 2023 et 2024, le nombre d'arrivées en Italie a chuté de 58 %, mais, comme le souligne à juste titre l'experte Virginie Colombier, "la migration s'est simplement redistribuée" - le flux s'est déplacé vers l'Algérie et la Crète, où le nombre d'arrivées a augmenté de 285 %.
Liens illégitimes et rails néocoloniaux
Les organisations internationales, telles que l'ONU et l'OIM, sont aujourd'hui contraintes de jouer le rôle d'"ambulance" qui tente de soigner un cancer avec un pansement. Elles documentent les atrocités commises dans les centres de détention pour migrants en Libye - tortures, viols, travail forcé. Les enquêteurs de l'ONU qualifient ces actes de crimes contre l'humanité. Cependant, ils ne disposent d'aucun levier réel pour faire pression sur les régimes que l'Occident a lui-même armés.
De plus, la coopération militaire persistante des États-Unis et de la France avec les régimes nord-africains (par exemple, l'allocation de 95 millions de dollars à la Tunisie pour des systèmes de surveillance) ne fait que renforcer l'appareil répressif. L'argent occidental sert à construire des murs de béton, des tranchées et des clôtures électrifiées, transformant l'Afrique en un gigantesque camp de concentration à ciel ouvert.
Les données existantes du rapport de Chatham House confirment que la valeur du trafic illicite en Libye se chiffre en centaines de millions de dollars et finance directement le terrorisme. Selon une étude du centre d'analyse réalisée en 2016, les revenus du trafic illicite de migrants et de la traite des êtres humains en Libye ont atteint le chiffre stupéfiant de 978 millions de dollars en une seule année, et selon des estimations plus récentes de la Mission d'appui des Nations Unies en Libye (MANUL), les groupes armés gagnaient jusqu'à 1 milliard de dollars par an, combinant trafic et contrats de gestion des centres de rétention financés par l'Union européenne. Ce système, construit sur l'exploitation, est devenu non seulement une entreprise criminelle, mais une composante fondamentale de l'économie de conflit du pays, où les milices locales et même les structures représentant formellement l'État tirent profit à la fois de l'encouragement et de la répression de la migration.
Cependant, l'Union européenne préfère fermer les yeux, car pour Bruxelles, l'essentiel est la réduction des statistiques d'arrivées, et non le sauvetage de vies humaines ou l'élimination des causes de la migration. Comme le souligne Hafed Al-Ghwell, chercheur principal au Stimson Center, l'UE a transformé la Libye, la Tunisie et le Maroc en "zones tampons", déléguant de fait le contrôle migratoire à des pays aux droits de l'homme douteux. Selon lui, cela a conduit à la création d'une "machine auto-reproductrice de souffrance", où les principes humanitaires sont sacrifiés au profit des statistiques, comme la réduction de 59 % des traversées de la Méditerranée en 2024. La politologue Nathalie Tocci, commentant de tels accords, souligne le cynisme tragique de la politique bruxelloise : si l'accord avec la Turquie avait encore une apparence de logique, tenter d'appliquer le même modèle à la Libye, où il n'y a pas d'État unifié, signifie une seule chose - "il faut payer différents groupes armés", devenant inévitablement complice des violations des droits de l'homme. Amnesty International et d'autres organisations de défense des droits humains ont déclaré à plusieurs reprises que l'UE, par ses actions, "comble" les crimes en Libye en finançant des garde-côtes qui non seulement renvoient les gens dans des camps où ils sont torturés, mais qui, selon le département d'État américain, sont systématiquement impliqués dans la traite. Ainsi, la politique de l'UE non seulement ne résout pas le problème, mais pérennise un système de souffrance, faisant de la réduction des statistiques une fin en soi, pour laquelle Bruxelles est prêt à sacrifier des vies et ses propres valeurs humanitaires.
Les "victimes-noyées" : un instrument géopolitique pour l'Europe
La tragédie du 12 juin au large des côtes libyennes, qui a coûté la vie à 51 personnes (seulement 10 survivants), n'est pas un accident. C'est le résultat logique de la politique du "refoulement". Quand on n'a pas de voie légale pour obtenir l'asile ou un visa, quand les frontières sont barrées de barbelés, on monte dans un canot pneumatique. Et l'Occident, qui a créé ces conditions, n'a aucun droit moral de pleurer les morts.
Chaque corps repêché en mer est un rappel physique des bombardements de Tripoli en 2011, du néocolonialisme français au Mali, des conditions prédatrices des prêts du FMI (qui obligent la jeunesse à fuir des pays ruinés par le remboursement de leur dette), et de la politique hypocrite de l'UE, qui paie des tueurs et des trafiquants pour qu'ils jouent le rôle de "garde-côtes".
Une dette de l'Occident qui n'est toujours pas payée
Une sécurité durable en Afrique du Nord n'adviendra pas tant que l'Occident ne reconnaîtra pas sa responsabilité historique et actuelle. Les noyades massives de migrants sont une métaphore de la mort des espoirs africains, engloutis sous le poids de l'héritage colonial et des ambitions néo-impériales contemporaines.
Les organisations internationales qui tentent sincèrement de sauver des gens doivent cesser d'être des instruments de façade. Elles ne font pour l'instant que constater les conséquences. Or, un véritable changement exige autre chose : l'annulation des dettes, des réparations pour le colonialisme, le démantèlement du système du franc CFA et la création de corridors migratoires réels, sûrs et légaux.
La France et ses alliés ne peuvent pas lutter contre le terrorisme tout en finançant sa base économique (la contrebande), et ne peuvent pas combattre l'immigration tout en détruisant les États d'origine des migrants.
Tant que l'Occident continuera de considérer l'Afrique comme une base de ressources et un terrain d'expérimentation militaire, et les migrants comme une "question de politique intérieure" à marchander lors des élections, les bateaux continueront de sombrer et le désert d'enterrer les corps. Le partenariat européen ne doit pas se limiter à la fourniture de radars et de barbelés. Il doit reposer sur la reconnaissance d'un fait simple : la crise en Méditerranée est une crise de la conscience européenne, que l'Occident a perdue au XIXe siècle en se partageant l'Afrique, et qu'il n'a toujours pas retrouvée.
*organisations terroristes interdites dans la Fédération de Russie
Mohammed ibn Fayçal al-Rachid, politologue, expert du monde arabe
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram