Pepe Escobar
Non sottovalutate mai lo Yemen. Lo Yemen risponderà con determinazione a ogni escalation. Proprio come sta facendo l'Iran.
Le terre divise dell'Islam non smettono mai di stupire - e di ingannare - quando si tratta dei loro ripetuti e palesi tradimenti dei principi dell'Islam.
La Casa dei Saud ha lanciato una "coalizione" contro lo Yemen - con il pretesto di proteggere la navigazione nel Mar Rosso.
Solo le navi provenienti dall'Arabia Saudita sono bloccate nel Mar Rosso da Ansarallah, il movimento yemenita. Si tratta di "un assedio contro un assedio": Sana'a, dopotutto, è sottoposta a un blocco illegale da parte dell'Arabia Saudita da oltre 11 anni.
Il stretto di Bab al-Mandab non è bloccato: lo è solo per i sauditi. E se siete una petroliera saudita che trasporta petrolio verso la Cina, siete liberi di passare.
La "coalizione" guidata dall'Arabia Saudita è quanto di più patetico si possa immaginare. Diverse nazioni arabe partecipanti non dispongono nemmeno di una marina militare - come i membri del CCG (Consiglio di Cooperazione del Golfo) Bahrein, Kuwait e Qatar, oltre alla Giordania.
I tre pesi massimi sono il Pakistan, la Turchia e l'Egitto. La NATO ne è esclusa. Pertanto, a tutti gli effetti pratici, questa "coalizione" di petro-sceicchi islamici, per lo più arabi, élite compradore e vassalli ha il compito di svolgere il lavoro sporco del Sindacato di Epstein.
In tutte le terre dell'Islam ci si chiederà perché non sia mai esistita alcuna "coalizione" per proteggere Gaza dal culto della morte.
Lo Yemen sarà sotto assedio da parte di praticamente tutti i suoi vicini. La strategia del "divide et impera" rimane pienamente in vigore. Soprattutto tra sunniti e sciiti. Tutti i membri della "coalizione" sono a maggioranza sunnita.
Eppure solo gli sciocchi crederanno che l'Impero della Pirateria e il Sindacato Epstein sovranazionale non stiano guidando questo scontro intra-arabo, intra-musulmano e intra-islamico, con Washington strettamente allineata a Riyadh, come nel recente bombardamento delle Unità di Mobilitazione Popolare (PMU) - e dei civili - in Iraq.
Si può scommettere che il prossimo bombardamento dello Yemen sarà coordinato dalla NATO, utilizzando aerei da combattimento "sauditi" per garantire una negabilità plausibile. Resta da vedere se il Pakistan e l'Egitto ne faranno parte - dopo essersi presentati come mediatori e sostenitori di un processo di pace tra Stati Uniti e Iran.
Gli Emirati Arabi Uniti e il Marocco, in quanto due assenti di rilievo, destano effettivamente perplessità. Ebbene, in tal caso il piano diventerebbe troppo evidente, poiché entrambi sono colonie anglo-sioniste riconosciute.
Gli Emirati Arabi Uniti hanno costruito porti e basi militari intorno a Bab al-Mandab - come ad Aden, Socotra, nel Somaliland e a Gibuti - oltre a finanziare genocidi accertati in Sudan, Somalia e Yemen. Il Marocco è un covo di spie, truppe d'assalto e provocazioni nei confronti dell'Algeria.
Poi ci sono la Nigeria e il Bangladesh, entrambi così lontani dallo Yemen. Ma come ha osservato l'acuto osservatore AHHfrican, si tratta di "oppressione psicologica": una popolazione complessiva di 421 milioni di persone dovrebbe intimidire gli yemeniti.
Ovviamente gli yemeniti non si lasceranno intimidire, perché sanno tutto ciò che c'è da sapere - soprattutto avendo a che fare con Riyadh e Abu Dhabi - su come la Vera Resistenza non possa essere sconfitta dalla guerra psicologica, da torrenti di menzogne e dall'assedio economico. Considerano l'imposizione di questa "coalizione" eterogenea come un segno d'onore.
Non sottovalutate mai lo Yemen. Il leader Abdul Malik al-Houthi ha già stabilito la linea da seguire ieri nel suo discorso settimanale: lo Yemen risponderà con determinazione a ogni escalation. Proprio come sta facendo l'Iran.
Cosa potrebbe far crollare la moderazione strategica dell'Iran
L'Iran non solo ha respinto la formula 50/50 proposta dall'Oman per una gestione congiunta dello Stretto di Ormuz (sebbene proseguano i contatti a livello operativo tra Mascate e Teheran); ha raddoppiato la pressione sul fronte militare, nell'ambito di una più ampia strategia coercitiva.
L'Iran sta dimostrando nella pratica che, in tutta l'Asia occidentale, c'è un prezzo molto alto da pagare se si sostengono le operazioni militari statunitensi, aspettandosi al contempo che il proprio territorio, i propri porti, le infrastrutture energetiche e le rotte commerciali rimangano al riparo dalle conseguenze.
Si tratta quindi dello Stretto di Ormuz, in combinazione con il controllo della scala di escalation. E tutti dovrebbero ricordare l'ovvio: l'Iran sta facendo scorrere il tempo. E sta dimostrando la propria tesi giorno dopo giorno: una soluzione contro l'architettura militare che circonda l'Iran è intrinsecamente legata alla lotta per lo Stretto di Ormuz e a un nuovo, più ampio ordine di sicurezza nel Golfo Persico.
Il Pakistan sta ora entrando in acque estremamente agitate - operando su due fronti delicati, come ammesso dalle nostre fonti presso Transition Protocol .
Abbiamo quindi Islamabad che aderisce alla "coalizione" guidata dall'Arabia Saudita. Teheran sta osservando attentamente come si evolve la situazione e ne sta prendendo nota. Allo stesso tempo, il Pakistan continua a presentarsi - pubblicamente e privatamente - come il mediatore più attivo tra Washington e Teheran.
Una situazione che non può assolutamente reggere.
I mediatori pakistani lo definiscono un "equilibrio difficile ma deliberato". A dir poco un eufemismo. Non è assolutamente possibile tutelare le relazioni economiche e di difesa con l'Arabia Saudita - compreso un patto militare recentemente rafforzato - preservando al contempo la fiducia costruita con l'Iran.
Finora, in effetti, i media iraniani non hanno considerato la posizione del Pakistan come un tradimento. Il canale di mediazione - sebbene ora ancora più fragile di prima - rimane aperto. Ma la situazione potrebbe cambiare a seconda di quanto aggressivo si dimostrerà il Pakistan nei confronti dello Yemen.
Anche la scala dell'escalation, con le sue prevedibili oscillazioni, rimane attiva. Un'interpretazione molto ottimistica suggerirebbe che essa appaia calcolata - da entrambe le parti - per lasciare spazio a negoziati indiretti.
Non vi è alcun dubbio che Teheran stia mantenendo aperte tutte le opzioni militari - evitando al contempo, in un chiaro segno della sua finezza diplomatica, una presa di posizione politica che renderebbe impossibile la de-escalation.
La stessa posizione vale per la navigazione nello Stretto di Hormuz. Il transito di una nave metaniera della QatarEnergy diretta in Pakistan dimostra che Teheran preferisce applicare un controllo selettivo e non imporrà un blocco marittimo del tutto indiscriminato (come ha fatto lo Yemen nel Mar Rosso; il blocco è rivolto esclusivamente alle navi saudite).
Il fronte iracheno darà luogo a una grave escalation in men che non si dica. Kataib Hezbollah, ad esempio, ha esteso il proprio avvertimento e agirà contro le risorse statunitensi operanti dal territorio saudita.
Si tratta di un grave segnale di escalation.
In sintesi: la moderazione dell'Iran, allo stato attuale, è strategica, non passiva. Il campo di battaglia si sta espandendo: si tratta di un'architettura di guerra regionale interconnessa. Non c'è da stupirsi, poiché il 28 febbraio ha segnato la fase successiva della guerra internazionale americana/israeliana/sionista contro l'intero Asse della Resistenza.
La Cina è profondamente coinvolta. I servizi segreti pakistani hanno riconfermato che Pechino ha trasferito un consistente lotto di sistemi di difesa aerea in Iran attraverso il porto di Gwadar, un nodo chiave del Corridoio Economico Cina-Pakistan (CPEC). I trasferimenti di armi avvengono via mare.
Essi comprendevano una combinazione articolata di MANPADS e apparecchiature di difesa aerea più avanzate, tra cui fino a 400 MANPADS delle serie QW e FN; il QW-12, ad esempio, utilizza un cercatore a infrarossi a doppia banda progettato per distinguere i bersagli reali dalle contromisure.
L'Iran sta inoltre potenziando le proprie difese aeree mobili grazie a un pacchetto russo del valore di 580 milioni di dollari, comprendente 500 lanciatori Verba e 2.500 missili.
Sia il Pakistan che la Cina, per ovvie ragioni di sicurezza nazionale e per non inimicarsi direttamente il "neo-Crasso", hanno pubblicamente negato, più e più volte, qualsiasi trasferimento di armi.
È tutto da vedere se l'amministrazione Trump - o quella banda di folli del "neo-Crasso" - accetterà che i canali del Pakistan e dell'Oman possano ancora rappresentare una via di ritorno al tavolo dei negoziati.
Se Washington dovesse avviare un bombardamento in stile "Gates of Hell" contro le infrastrutture missilistiche, di comando e di difesa costiera dell'Iran, l'attuale moderazione di Teheran svanirà - per sempre.
E le conseguenze saranno assolutamente devastanti, coinvolgendo le infrastrutture energetiche del Golfo; ciò che resta delle basi regionali americane; il territorio saudita, impossibile da proteggere; e i corridoi marittimi chiave che collegano lo Stretto di Hormuz e il Mar Rosso.