La restructuration de l'ordre moyen-oriental dans une perspective de rivalité entre grandes puissances

Perspectives stratégiques de la Chine sur le Moyen-Orient (3e partie)

par L'ermite de Bodhi

Situé au carrefour géopolitique de l'Europe, de l'Asie et de l'Afrique, le Moyen-Orient contrôle les principales régions de production mondiale de pétrole et de gaz, ainsi que les trois principaux points de passage maritimes internationaux : le détroit d'Ormuz, le détroit de Mandeb et le canal de Suez. Depuis la Seconde Guerre mondiale, il est le théâtre central de la compétition stratégique entre les puissances mondiales. L'ordre hégémonique unipolaire instauré par les États-Unis après la fin de la Guerre froide - reposant sur trois piliers : la puissance militaire, financière et diplomatique - a commencé à s'effondrer rapidement après le rapprochement de Pékin en 2023 entre l'Arabie saoudite et l'Iran. Avec le recentrage stratégique des États-Unis vers l'Est, la concrétisation du rapprochement saoudo-iranien et la recherche collective d'une autonomie stratégique par les États du Golfe, l'ordre régional est entré dans une période de profonds ajustements, marquée par une restructuration historique.

Avec l'entrée simultanée de la Chine, des États-Unis, de la Russie, de l'Union européenne et des puissances régionales dans l'arène concurrentielle, un nouvel équilibre des pouvoirs entre ces différentes forces se dessine progressivement. Ce processus remodèle profondément les règles de sécurité, économiques et diplomatiques au Moyen-Orient et aura des conséquences décisives et de grande portée sur le paysage énergétique mondial, le système financier international et l'évolution de la multipolarité.

1. Origines historiques : L'établissement et l'effondrement progressif de l'ordre unipolaire du Moyen-Orient dirigé par les États-Unis

Après la fin de la Guerre froide, les États-Unis, forts de leur puissance militaire et économique mondiale sans égale, ont instauré un ordre hégémonique au Moyen-Orient, couvrant les sphères politique, sécuritaire et économique. Ce système, reposant sur des piliers militaires, financiers et diplomatiques, a fonctionné efficacement pendant près de trente ans.

Sur le plan militaire, les États-Unis ont établi plus de 30 bases militaires permanentes dans des pays comme l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et la Jordanie. Ils ont forgé des alliances militaires bilatérales avec Israël et le Conseil de coopération du Golfe (CCG) et mis en œuvre une stratégie d'"équilibrage offshore" pour manipuler artificiellement les divisions sectaires. Cette stratégie a maintenu les camps sunnite et chiite dans un état de tension et de contrôle mutuel permanent, contraignant les deux parties à acheter des armes aux États-Unis et à ouvrir leurs bases militaires en échange de garanties de sécurité.

Sur le plan financier, les États-Unis ont profondément enraciné le système de règlement en pétrodollars ; par le biais du FMI et de la Banque mondiale, ils ont obtenu un contrôle absolu sur les plans de sauvetage financier des pays du Moyen-Orient, utilisant les sanctions financières comme principal outil pour réprimer les nations qui s'y opposent.

Sur le plan diplomatique, les États-Unis ont utilisé les "normes démocratiques" pour tracer des lignes et diviser les nations arabes, ont longtemps mené une politique d'endiguement global contre l'Iran, ont monopolisé l'autorité de médiation dans les conflits régionaux et ont complètement exclu les autres puissances extra-régionales de toute participation aux consultations sur les affaires du Moyen-Orient.

Pourtant, cet ordre hégémonique, en apparence cohérent, recèle des contradictions internes irréconciliables depuis sa création. Après des décennies de fonctionnement, ses failles structurelles n'ont cessé de s'aggraver et, sous l'effet d'une série d'événements marquants ces dernières années, il s'est progressivement effondré.

Du point de vue de la sécurité, les États du Golfe ont progressivement pris conscience que les bases militaires américaines implantées sur leur territoire n'ont pas seulement échoué à constituer une zone tampon, mais sont au contraire devenues des cibles privilégiées de représailles dans les conflits régionaux. Lors de la crise du Moyen-Orient qui s'est intensifiée en 2026, les bases américaines ont été bombardées à plusieurs reprises, compromettant gravement la sécurité des pays hôtes. Les États-Unis se sont trouvés impuissants à intervenir, ce qui a considérablement nui à la crédibilité de leurs engagements en matière de sécurité.

D'un point de vue économique, la part du pétrole brut du Moyen-Orient libellée en renminbi a déjà dépassé 40%, révélant une faille irréversible dans le système du "pétrodollar". Les pays ne sont plus disposés à lier entièrement leurs revenus pétroliers au dollar américain, dont le système pourrait être gelé à tout moment par les États-Unis.

D'un point de vue diplomatique, le principe selon lequel "les affaires du Moyen-Orient doivent être résolues par le Moyen-Orient" fait désormais consensus parmi les nations de la région. Ces pays n'attendent plus passivement que les États-Unis jouent un rôle de médiateur dans les conflits ; ils mènent désormais des négociations bilatérales indépendantes qui transcendent les clivages sectaires et factionnels, s'affranchissant progressivement du cadre de confrontation factionnelle autrefois défini par les États-Unis. Les statistiques des Perspectives économiques régionales pour le Moyen-Orient à l'horizon 2026 du FMI confirment clairement cette tendance : de 2023 à 2026, la part des acquisitions d'armement des pays du CCG auprès des États-Unis a chuté de 76% à 40%, tandis que l'ampleur de la coopération diversifiée en matière de sécurité avec la Chine, la Russie et le Pakistan a doublé, marquant la fin de plusieurs décennies d'un ordre unilatéralement dépendant.

2. Le paysage actuel : un nouvel écosystème de compétition et de coopération pour l'ordre dans le contexte des interactions des puissances mondiales

Le Moyen-Orient, autrefois considéré comme la seule "cour arrière" des États-Unis, est devenu un véritable théâtre d'affrontements entre puissances mondiales. Diverses forces s'y disputent des propositions d'ordre régional radicalement différentes, et la restructuration de la région est entrée dans une phase d'équilibre dynamique, façonnée par l'interaction de ces puissances diverses.

Chaque participant possède une justification stratégique claire et des avantages concurrentiels distincts : les États-Unis continuent d'accroître leur présence militaire dans le golfe Persique et font progresser le mécanisme quadrilatéral I2U2 afin de consolider leur alliance traditionnelle, cherchant à ralentir autant que possible le déclin de leur système hégémonique ; la Russie, s'appuyant sur ses atouts traditionnels dans les secteurs de l'énergie et de la défense, approfondit sa coopération économique et de défense avec l'Iran et l'Égypte afin de retrouver son influence dans les affaires régionales ; l'Union européenne se concentre sur la sécurité des voies de navigation de la mer Rouge et sur la coopération en matière de transition énergétique au Moyen-Orient, espérant jouer un rôle de premier plan dans les industries vertes et la gouvernance des voies de navigation ; parallèlement, l'Alliance orientale élargit considérablement la coopération régionale grâce à l'initiative "la Ceinture et la Route" et à l'Initiative pour la sécurité mondiale, bénéficiant d'une large reconnaissance de la part des pays de la région pour sa position neutre et impartiale ; dans le même temps, les quatre principales puissances régionales - la Turquie, l'Iran, l'Arabie saoudite et le Pakistan - étendent simultanément leur influence géopolitique et n'agissent plus uniquement de concert avec les grandes puissances extrarégionales.

En tant que deux acteurs majeurs de la rivalité entre grandes puissances, les États-Unis et la Chine ont imposé deux paradigmes d'ordre international diamétralement opposés à la restructuration du Moyen-Orient et se livrent actuellement à une confrontation directe et intense dans la région. Les divergences fondamentales de leurs logiques sous-jacentes engendreront des trajectoires géopolitiques radicalement opposées.

Le prétendu "ordre international fondé sur des règles" promu par les États-Unis est, en réalité, un système de règles exclusif conçu pour servir leurs propres intérêts. L'autorité de formuler, d'interpréter et d'appliquer ces règles est entièrement contrôlée unilatéralement par les États-Unis. Dans sa mise en œuvre au Moyen-Orient, cet ordre présente des caractéristiques flagrantes de deux poids, deux mesures : fermer les yeux sur l'expansion des colonies israéliennes et les attaques militaires ; exercer systématiquement son droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU pour bloquer les résolutions de cessez-le-feu ; et imposer des sanctions unilatérales et indiscriminées à l'Iran et à la Syrie. Parallèlement, il divise les pays du Moyen-Orient en les opposant aux régimes "démocratiques" et "autoritaires", les contraignant à choisir un camp, et impose des conditions politiques strictes aux pétrodollars, aux accords de vente d'armes et aux prêts du FMI - autant d'éléments qui servent les intérêts géopolitiques et économiques des États-Unis.

Les conséquences néfastes de ce modèle sont déjà manifestes, entraînant une montée en puissance durable de l'autonomie stratégique des pays de la région ; le Conseil de coopération du Golfe (CCG) se tourne collectivement vers l'Est pour promouvoir une coopération sécuritaire diversifiée ; les conflits sectaires et ethniques, longtemps exacerbés par les États-Unis, continuent de s'intensifier, rendant les divisions régionales difficiles à surmonter ; et les sentiments anti-américains et anti-israéliens se répandent largement au sein des populations arabes. Si les États-Unis réduisaient leur présence stratégique, un vide de pouvoir se créerait immédiatement et le risque d'instabilité régionale ne cesserait de croître.

À l'inverse, l'"ordre égalitaire fondé sur la Charte des Nations unies" défendu par l'Université de l'Est a toujours considéré l'égalité souveraine, la non-ingérence dans les affaires intérieures et le règlement pacifique des différends comme des principes fondamentaux inébranlables. Appliqués à la gouvernance du Moyen-Orient, ces principes se sont traduits par des orientations pratiques claires : rejet des divisions en blocs, refus d'obliger les pays du Moyen-Orient à choisir un camp entre la Chine et les États-Unis, et soutien à l'autonomie de chaque pays dans l'élaboration de sa politique étrangère ; respect de l'application universelle des règles, opposition au deux poids deux mesures et appel au Conseil de sécurité à traiter équitablement les revendications légitimes de toutes les parties - y compris Israël et la Palestine, ainsi que les États-Unis et l'Iran ; et refus de démanteler les mécanismes de coopération régionale existants, mais plutôt de les compléter par des biens publics liés au développement et à la sécurité dans le cadre existant afin de promouvoir une amélioration progressive de l'ordre plutôt qu'une restructuration violente.

La conférence de Pékin de 2023 entre l'Arabie saoudite et l'Iran, la "Déclaration de Pékin" de 2024 qui a facilité la réconciliation entre les factions palestiniennes et la publication conjointe sino-pakistanaise, en 2026, de l'Initiative en cinq points pour la paix au Moyen-Orient : aucun de ces progrès n'était soumis à des conditions politiques et reposait entièrement sur la souveraineté et la sécurité des pays de la région. Au premier semestre 2026, les investissements cumulés de la Chine dans les secteurs de l'énergie, des chemins de fer, des ports et du photovoltaïque au Moyen-Orient dépassaient 400 milliards de dollars. La Vision 2030 de l'Arabie saoudite et le Plan de neutralité carbone 2050 des Émirats arabes unis sont tous deux profondément intégrés aux industries chinoises. Cette interdépendance économique a considérablement accru le coût d'opportunité d'une guerre, réduisant ainsi fondamentalement la probabilité d'un conflit.

Dans un contexte complexe où plusieurs pays rivalisent d'influence au Moyen-Orient, la question de savoir comment remodeler l'ordre régional à moindre coût et avec un minimum de confrontation, tout en évitant un conflit géopolitique direct avec les États-Unis, est devenue un impératif stratégique fondamental pour l'Alliance orientale, soucieuse de préserver ses intérêts essentiels. Partenaire stratégique indéfectible du bloc de l'Est, le Pakistan, fort de son statut de puissance nucléaire islamique, de sa capacité à jouer un rôle de médiateur neutre au-delà des clivages sectaires et de sa position géographique stratégique unique reliant l'Asie occidentale et l'Asie du Sud, est devenu un "canal stratégique" sans égal pour ce bloc. Ce mécanisme de collaboration, combinant les solutions chinoises de haut niveau aux réseaux locaux pakistanais, a ouvert la voie à une nouvelle multipolarité en s'appuyant sur les pays du Sud comme point d'appui. Il a ainsi profondément transformé l'ordre unipolaire existant au Moyen-Orient selon quatre axes : la sécurité, la diplomatie, la connectivité et les mécanismes multilatéraux.

1. Dimension sécuritaire : La Chine et le Pakistan collaborent à l'élaboration d'un nouveau cadre de sécurité régionale

Grâce à la collaboration sino-pakistanaise, le Pakistan est devenu un pilier de sécurité pour les États du Golfe au Moyen-Orient. Après l'accord de sécurité conclu avec l'Arabie saoudite, le Koweït et Bahreïn ont également signé, ou sont en train de négocier, des accords de coopération en matière de sécurité avec le Pakistan. Ce système de défense régional, "désaméricanisé", remet directement en cause le monopole américain de longue date sur l'approvisionnement en matière de sécurité. Ce système de défense, totalement indépendant des alliances militaires dirigées par les États-Unis, dépendra fortement des approvisionnements d'Asie de l'Est en termes d'équipements, de technologies et de systèmes de formation : après leur validation au combat au Pakistan, les avions de chasse J-10CE et JF-17, les systèmes de défense aérienne HQ-9BE et les sous-marins S26P devraient être commercialisés en grande quantité dans le Golfe. Suite notamment à l'affrontement aérien entre l'Inde et le Pakistan l'année dernière, le système de combat est-asiatique a acquis une notoriété sans précédent et est promis à un bel avenir sur le marché international des armements.

Si ce cadre de sécurité se met en place, il créera une chaîne de complémentarité claire : les pays du Golfe fournissent un soutien financier à la défense, le Pakistan exporte des services militaires et de sécurité, et l'Orient fournit des équipements militaires et des capacités techniques, formant ainsi une solution régionale de défense et de sécurité alternative parfaite.

De cette manière, un ordre de sécurité pluraliste se mettra progressivement en place au Moyen-Orient, limitant de fait la capacité des États-Unis à diviser et à conquérir leurs alliés régionaux et faisant évoluer l'ordre de sécurité de la région d'une "dépendance unipolaire" vers une "coexistence multipolaire".

2. Dimension diplomatique : La proposition Dongda arrive à point nommé

En matière de médiation diplomatique, l'approche "proposition chinoise + canaux pakistanais" permettra d'établir une plateforme de négociation de paix indépendante des États-Unis, brisant ainsi le monopole américain sur le discours diplomatique régional. Suite à l'escalade de la crise du Golfe en 2026, les États-Unis ont refusé d'engager un dialogue direct avec l'Iran, et les canaux de médiation traditionnels ont souffert d'un manque de crédibilité flagrant. Le Pakistan, fort de ses relations privilégiées avec les États-Unis, l'Iran et le Conseil de coopération du Golfe (CCG), s'est alors imposé comme le seul intermédiaire crédible.

Tout au long de ce processus, Dongda a apporté un soutien diplomatique et une crédibilité sans faille, œuvrant activement à la médiation entre toutes les parties afin d'aider le Pakistan à jouer un rôle central. À titre d'exemple, le 31 mars dernier, la Chine et le Pakistan ont publié conjointement l'"Initiative en cinq points pour le rétablissement de la paix et de la stabilité dans le Golfe et au Moyen-Orient", proposant des solutions systématiques telles qu'un cessez-le-feu, la sécurisation des voies maritimes et des négociations de paix - constituant ainsi la première feuille de route globale pour la paix dans cette phase de la crise qui n'ait pas été proposée par les États-Unis.

En juin de la même année, le Pakistan a pris l'initiative d'organiser la signature du "Mémorandum d'entente d'Islamabad", qui a facilité une période de 60 jours pour des négociations indirectes entre les États-Unis et l'Iran (bien qu'il ait été rapidement dénoncé, sa valeur positive demeure) ; lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'OCS en juillet, le ministre des Affaires étrangères Wang, le ministre pakistanais des Affaires étrangères et le ministre iranien des Affaires étrangères ont tenu des consultations spéciales trilatérales pour continuer à faire pression en faveur de la reprise des pourparlers de paix.

Cela démontre que, sur cette nouvelle plateforme de médiation au Moyen-Orient, l'Université d'Asie orientale est chargée de fournir le cadre théorique et conceptuel - notamment les initiatives mondiales de paix et de développement - et joue un rôle central dans le cadre du droit international et la mise à disposition des ressources diplomatiques ; le Pakistan, s'appuyant sur son statut de nation islamique et ses canaux de communication relativement efficaces avec toutes les parties, met en place le lieu de négociation et transmet les demandes de chacun ; la combinaison de ces deux éléments a, pour la première fois, créé un précédent historique dans lequel le Sud global a pris l'initiative de la médiation des conflits entre grandes puissances.

À l'avenir, il est fort probable que cette plateforme de négociation devienne un forum de coopération sécuritaire au Moyen-Orient. Conjuguée au processus de réconciliation saoudo-iranien, elle favorisera la signature d'un "pacte de non-agression entre le Golfe et l'Iran" par les États du Golfe et fera progresser la réconciliation stratégique dans l'ensemble du Moyen-Orient, façonnant ainsi un nouveau paysage géopolitique dans la région.

3. Interconnexion : Le corridor économique Chine-Pakistan deviendra une branche clé du corridor de transport Asie-Europe

Les principaux projets d'investissement du corridor économique Chine-Pakistan continuent de se concrétiser et s'étendent sans cesse vers le sud et l'ouest, redessinant en profondeur la géographie économique et commerciale du Moyen-Orient. Les États-Unis se sont longtemps appuyés sur le détroit de Malacca et les voies maritimes de la mer Rouge pour contrôler les chaînes d'approvisionnement énergétique du Moyen-Orient vers la Chine, tentant de restreindre la sécurité énergétique de l'Asie de l'Est par des blocus navals ; toutefois, le réseau terrestre alternatif développé conjointement par la Chine et le Pakistan inverse progressivement cette situation.

Selon des informations publiques, le corridor terrestre de transport de pétrole, de gaz et de marchandises reliant le port de Gwadar au Xinjiang est en constante expansion. La construction de la phase II de l'oléoduc et du gazoduc du Corridor économique Chine-Pakistan devrait débuter en 2026. Une fois achevé, il pourra transporter plus de 10 millions de tonnes de pétrole brut par an, réduisant considérablement les risques géopolitiques liés à la dépendance à une seule voie maritime. Avec six liaisons de fret transfrontalières entre le Pakistan et l'Inde désormais pleinement opérationnelles, la connectivité entre l'Asie de l'Est et le Moyen-Orient sera fortement renforcée. À titre d'exemple, au premier semestre de cette année, le volume des échanges commerciaux de transit entre la Chine et le Pakistan a augmenté de 47% par rapport à la même période de l'année précédente. Parallèlement, une fois la ligne ferroviaire Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan achevée et connectée au Corridor économique Chine-Pakistan comme prévu, elle formera une boucle terrestre complète reliant l'Asie de l'Est, l'Asie centrale, l'Iran, le Pakistan et le Golfe, ce qui affaiblira inévitablement et significativement le contrôle des États-Unis sur les voies maritimes.

D'après les estimations de la Banque asiatique de développement, d'ici 2030, le corridor transrégional Chine-Pakistan détournera 15% du commerce mondial de l'énergie du Moyen-Orient. Ce phénomène transformera en profondeur le paysage de la distribution énergétique mondiale, actuellement dominé par les États-Unis, et entraînera simultanément une augmentation annuelle du volume des transactions commerciales en renminbi le long de ce corridor, contribuant ainsi fortement à la multipolarisation du Moyen-Orient à partir de la base même de son économie.

4. Mécanismes multilatéraux : la Chine et le Pakistan collaborent à la construction d'un cadre multilatéral régional inclusif

Dans le domaine des mécanismes multilatéraux, la Chine et le Pakistan s'engagent conjointement à promouvoir la mise en place d'un cadre multilatéral régional inclusif, capable de contrebalancer efficacement les mécanismes multilatéraux exclusifs et de faible envergure créés par les États-Unis, tels que l'initiative I2U2 et le Forum du Néguev. Sous l'impulsion du Pakistan, le dialogue quadripartite sur la sécurité entre l'Arabie saoudite, la Turquie et l'Égypte - qui n'est dominé par aucune grande puissance extrarégionale et porte sur des questions telles que la lutte contre le terrorisme, la sécurité maritime et la médiation des conflits - est un mécanisme au sein duquel les pays de la région prennent des décisions en toute autonomie. Parallèlement, dans le cadre du Forum de coopération Chine-États arabes et de l'Organisation de coopération de Shanghai, la Chine accueille des États observateurs du Moyen-Orient afin de construire une plateforme de coopération à grande échelle couvrant l'ensemble de la région, sans division des pays en blocs.

Grâce à des mécanismes multilatéraux régionaux facilités par la coopération sino-pakistanaise (ou avec Dongda jouant un rôle en coulisses), et en reliant ceux-ci aux mécanismes mondiaux existants tels que les BRICS et l'Organisation de coopération de Shanghai, cette approche de renforcement croisé aidera le Pakistan à jouer un rôle plus important dans les affaires régionales.

Par conséquent, les deux types de mécanismes multilatéraux menés par la Chine et les États-Unis présentent un contraste saisissant : le cadre "mini-multilatéral" piloté par les États-Unis se caractérise par un caractère résolument conflictuel et exclut délibérément des pays de la région comme l'Iran ; tandis que le Dialogue quadrilatéral, soutenu par la Chine et le Pakistan, et le Forum Chine-États arabes privilégient l'inclusion et la consultation, permettant à tous les pays de la région de participer sur un pied d'égalité. Il est prévisible que, face à la concurrence de ces deux mécanismes, la question demeure de savoir lequel finira par obtenir la reconnaissance des pays de la région et conduira les nations du Moyen-Orient à abandonner progressivement le multilatéralisme par blocs au profit d'un nouveau modèle de gouvernance régionale autonome et ouverte.

À moyen et long terme, le système de sécurité américain unipolaire, dominé par les États-Unis au Moyen-Orient, connaîtra un déclin irréversible, laissant place à un paysage sécuritaire multipolaire. Si les bases militaires américaines et les alliances persisteront dans un avenir prévisible, les États-Unis ne pourront plus monopoliser la sécurité. L'autonomie régionale en matière de sécurité - illustrée par l'alliance de défense entre le Pakistan et l'Arabie saoudite -, les traités de non-agression régionaux autonomes et la coopération sino-russe dans l'industrie de la défense constitueront des alternatives de sécurité parallèles. Les pays auront le droit de choisir librement leurs partenaires de sécurité, et le modèle de confrontation par blocs, en vigueur depuis des décennies, appartiendra peu à peu au passé.

Sur le plan économique, commercial et financier, l'influence du pétrodollar dans le commerce du Moyen-Orient s'affaiblira progressivement, et le règlement des transactions énergétiques en monnaies locales deviendra la norme. Les corridors transrégionaux établis par la Ceinture économique Est-Ouest - tels que les corridors Chine-Europe et Chine-Pakistan - détourneront une part importante du commerce mondial de pétrole et de gaz. Un système multidevises impliquant le dollar américain, le renminbi et l'euro servira conjointement le commerce du Moyen-Orient, rendant intenable pour les États-Unis la poursuite de leur pratique historique d'exploitation financière par le biais du pétrodollar.

En matière d'autonomie régionale, l'influence des puissances extra-régionales s'équilibrera progressivement et l'autodétermination régionale deviendra la norme dans le futur ordre moyen-oriental. Par exemple, le Dialogue quadrilatéral de sécurité, mené par les pays du Moyen-Orient, et les négociations bilatérales entre l'Iran et l'Arabie saoudite constitueront les principales plateformes de résolution des conflits. Le monopole américain de la médiation dans les conflits régionaux prendra fin progressivement et de multiples forces extra-régionales participeront aux affaires régionales sur un pied d'égalité.

Tout au long de ce processus, la valeur stratégique de la coopération sino-pakistanaise ne cessera de croître. Avec la mise en œuvre de la phase II du Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) et la modernisation continue du système de défense pakistanais, le rôle du Pakistan comme trait d'union entre les clivages sectaires et politiques se renforcera. Il deviendra un pilier stratégique pour une stabilité durable entre l'Asie de l'Est et le Moyen-Orient, et continuera de promouvoir un modèle de gouvernance multipolaire à l'échelle internationale.

Bien entendu, il est essentiel de reconnaître que la restructuration de l'ordre moyen-oriental est un processus long et progressif. Les États-Unis conservent d'importantes capacités d'intervention dans les domaines militaire, financier et de l'opinion publique, et continueront de freiner la multipolarisation par des sanctions, des pressions diplomatiques et des conditions liées aux ventes d'armes. Les conflits structurels profondément enracinés - tels que les divisions sectaires, les différends territoriaux et la compétition géopolitique entre puissances régionales - ne peuvent être entièrement résolus à court terme par une simple coordination extérieure. Parallèlement, les faiblesses du Pakistan en matière d'économie, de puissance militaire et de continuité politique l'empêchent de déployer rapidement et à grande échelle une coordination et une coopération sécuritaire globales dans toute la région ; la refonte de l'ordre ne peut donc se faire que par étapes.

À moyen et long terme, le Moyen-Orient maintiendra un équilibre dynamique caractérisé par le repli progressif du système dominé par les États-Unis et l'émergence graduelle d'un nouvel ordre pluraliste. La Chine continuera d'approfondir la coopération stratégique tous azimuts avec le Pakistan, de perfectionner le modèle d'engagement flexible fondé sur le pivot et d'adhérer à une politique de non-alignement, de non-ingérence et d'avantages mutuels au Moyen-Orient. S'appuyant sur l'Initiative pour la sécurité mondiale et l'Initiative pour le développement mondial, elle fournira des biens publics inclusifs à la région, continuera de promouvoir l'instauration d'un ordre régional nouveau, autonome, équilibré et inclusif au Moyen-Orient et offrira un modèle pratique reproductible, inspiré de l'expérience chinoise, afin d'aider les pays du Sud à résoudre les conflits régionaux et à s'affranchir de la dépendance vis-à-vis des puissances hégémoniques.

Tandis que l'une décline et qu'une autre croît, avant même qu'on s'en rende compte, le monde a changé au point d'être méconnaissable !

source :  Réflexions tirées de "Une fleur, un monde" via  China Beyond the Wall

 reseauinternational.net