La situation actuelle de l'Iran est dangereuse : une vaste stratégie se joue en coulisses

par Li Rongmao

L'Iran est confronté à un danger sans précédent : pourquoi Trump a-t-il soudainement annulé l'attaque ? Une stratégie de grande envergure se joue en coulisses.

Ce week-end-là, début août, les gens du monde entier tendaient le cou, les yeux écarquillés, attendant le coup de grâce.

Des porte-avions américains étaient déployés en Méditerranée, en mer Rouge et dans le golfe Persique, plus d'une douzaine de navires de guerre faisant vrombir leurs moteurs, prêts à bombarder les centrales électriques et les raffineries de pétrole iraniennes. Trump déclara qu'il porterait un "coup dévastateur" pour que les habitants de Téhéran disent : "Je n'en peux plus". Le département d'État américain multiplia les ordres d'évacuation et les alertes de sécurité, instaurant un climat de guerre imminente.

Mais le soir du 1er août, Trump déclara : "Je n'attaquerai pas". Non seulement il annula l'attaque, mais il le fit avec beaucoup d'euphémisme, affirmant que c'était parce que l'Iran et d'autres pays du Moyen-Orient l'avaient supplié, qu'un accord avait été trouvé, que le détroit d'Ormuz serait entièrement rouvert et que la menace nucléaire iranienne était écartée. Pour le bien de "l'avenir du monde" et d'"un Iran prospère", il décida de freiner des quatre fers.

Selon la logique de Trump, il sauve la face auprès de ses électeurs tout en faisant des calculs en coulisses pour Wall Street. Il a d'abord annoncé une grève "sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale", destinée à intimider la population et à faire grimper les prix.

Avant même que des acheteurs ne se soient manifestés, le prince héritier saoudien Salman avait déjà contacté la Maison Blanche. Les Saoudiens étaient nerveux : les Iraniens avaient depuis longtemps clairement fait savoir leur position : "Si vous, les États-Unis, osez bombarder mes puits de pétrole, je transformerai tous les champs pétrolifères du Golfe en un brasier". Le champ pétrolier de Ghawar et les installations pétrolières et gazières d'Abqaiq sont les mines d'or et d'argent des Saoudiens. Si ces sites étaient incendiés, les cours mondiaux du pétrole s'envoleraient et les actions américaines s'effondreraient.

On peut se demander si Trump aime la paix, mais il adore assurément ces indices boursiers flambant neufs. Les pontes de Wall Street ne sont pas au Moyen-Orient pour jouer les médiateurs ; ils sont là pour dépouiller les plus démunis. Selon un article de Reuters paru début août, l'armée américaine a déjà épuisé près de 80% de ses intercepteurs THAAD, et ses missiles Patriot sont quasiment à court eux aussi. Même les propriétaires terriens n'ont plus de céréales.

C'est ainsi qu'est né un plan astucieux pour faire marche arrière. Trump affirma que l'Iran lui avait "demandé" de ne pas frapper. Mais l'armée iranienne réfuta catégoriquement cette allégation, la qualifiant de "mensonge de plus" : "Qui vous a demandé de l'aide ? Nos forces sont pleinement opérationnelles ; si vous osez faire un geste, nous réglerons cela sur le champ de bataille".

Les diplomates à Téhéran se sont montrés encore plus virulents, qualifiant la décision de Trump d'annuler la frappe de "fanfaronnade". Ils ont souligné que les États-Unis ne peuvent toujours pas traverser le détroit d'Ormuz, alors que "l'ouverture du détroit" figurait parmi les conditions de l'accord. Êtes-vous certain que c'est l'Iran qui vous a supplié ? Vérifiez l'affichage de votre numéro : l'indicatif téléphonique de l'Iran est le +98.

Il s'agit probablement de l'un des moments les plus embarrassants de l'histoire diplomatique. Le président d'un empire a joué les sauveurs devant le monde entier, pour finalement voir son adversaire refuser de se prêter au jeu et le déstabiliser.

Mais pourquoi Trump a-t-il orchestré ce spectacle ? A-t-il vraiment eu peur ?

Israël a été le pays le plus durement touché par le freinage brutal de Trump.

Le premier ministre israélien Netanyahou et le ministre de la Défense Katz étaient probablement les dernières personnes au monde à apprendre que "les combats étaient terminés".

Le 2 août, la chaîne israélienne Channel 12 a révélé une information capitale : les plus hauts responsables israéliens n'ont appris l'annulation du plan de frappe que par le biais des publications de Trump sur les réseaux sociaux. C'est comme si deux associés allaient recouvrer une dette : l'un se précipite déjà chez le débiteur, armé d'un bâton, pour se retourner et voir son associé assis sur le trottoir en pleine conversation, qui lui dit alors : "Frère, calme-toi. On ne se bat pas".

Netanyahou était tellement furieux qu'il avait envie de proférer des injures, et Katz a même exigé en direct à la télévision la destitution du commandant du commandement central israélien, Bluth. Pourquoi ? Parce qu'en ce "moment délicat", le commandant avait osé désobéir au ministre. Le chef d'état-major Zamir a lui aussi maintenu sa position, réfutant directement les propos du ministre et affirmant qu'il n'avait pas cette autorité.

Cela reflète une dure réalité : aux yeux de Wall Street, Israël n'est pas un partenaire, mais simplement un pion sur l'échiquier.

Par le passé, on a toujours cru qu'Israël était le "patron" des États-Unis, capable d'influencer la Maison Blanche. Mais en réalité, le contrôle de l'armée israélienne est entre les mains de Wall Street. Quand Wall Street a besoin de tester la réaction de l'Iran, Israël sert de levier ; quand Wall Street a besoin d'apaiser les tensions, ce levier est brutalement écarté.

Pour Netanyahou, la guerre est vitale ; un cessez-le-feu, sa guillotine. Mais Wall Street lui dit : vous n'êtes qu'un gardien ; quand on vous ordonne d'aboyer, vous devez aboyer fort ; quand on vous ordonne de vous taire, vous devez rentrer vos griffes.

Début août, le président du Parlement iranien, Ghalibaf, a révélé un détail : après la mort de Khamenei, les dirigeants avaient initialement prévu d'annoncer la nouvelle à 8 heures du matin le lendemain, mais des médias étrangers ont divulgué l'information à minuit, forçant Khamenei et Larijani à prendre la décision d'urgence de faire l'annonce plus tôt, pendant le repas de l'aube rompant le jeûne, et d'appeler le public à descendre dans la rue pour empêcher la situation de dégénérer.

Le 4, le président iranien Pezeshkian a démenti les rumeurs de sa démission, affirmant qu'il resterait en fonction et continuerait d'exercer ses fonctions. Il a accusé ces rumeurs d'être une tentative délibérée de forces extérieures pour semer la division, a souligné l'harmonie parfaite entre le gouvernement et l'armée et a réfuté les rumeurs de dissensions entre le président et les Gardiens de la révolution.

Tout cela indique que l'Iran est actuellement confronté à une crise interne sans précédent.

L'affirmation de Trump selon laquelle "l'Iran m'a supplié" - bien que démentie par les autorités iraniennes - était une manœuvre perverse visant à semer la discorde. Il a creusé un fossé entre la "faction de la résistance" et la "faction de la reddition" au sein de l'Iran. Lorsque certains sont prêts à se battre jusqu'au bout tandis que d'autres recherchent la paix par le compromis, un tel "appel" - dont l'authenticité est impossible à vérifier - devient une poudrière de suspicion mutuelle dans le pays.

L'Iran se trouve désormais face à un piège extrêmement dangereux. Le scénario idéal pour Wall Street est de transformer ce conflit en un nouveau "Ukraine". Ils souhaitent que les troupes américaines se replient sur la deuxième ligne, laissant Israël affronter seul l'Iran.

Si Israël frappait unilatéralement les infrastructures iraniennes, l'Iran riposterait, déclenchant une longue guerre d'usure qui dévasterait les deux camps. Pendant ce temps, les États-Unis, sous prétexte de "liberté de navigation", s'empareraient légitimement du contrôle des voies maritimes du golfe Persique. D'ici là, des pays du Golfe comme l'Arabie saoudite s'allieraient également aux États-Unis. Tandis que l'Iran et Israël, à bout de souffle, tenteraient de se remettre de leurs épreuves, Wall Street, confortablement installé devant ses ordinateurs, manipulerait les cours mondiaux du pétrole et les routes maritimes.

L'Iran se trouve à un tournant décisif ; le pays n'a pas encore bloqué de manière décisive le détroit d'Ormuz. Aux yeux de Wall Street, cela révèle un manque de détermination. Si vous détenez une "bombe nucléaire" financière mais ne l'utilisez pas, votre adversaire en conclura que vous n'osez tout simplement pas vous en servir.

Ce qui manque actuellement à l'Iran, c'est la détermination nécessaire pour infliger de véritables souffrances à son adversaire. Si les forces de résistance iraniennes ne parviennent pas à perturber le fonctionnement de Wall Street en coupant définitivement les voies maritimes, elles finiront comme la Russie : engluées dans une guerre d'usure interminable et sous une pression constante.

Le "revirement" de Trump ne tient pas à un changement d'avis soudain, mais plutôt à l'espoir persistant d'une capitulation totale de l'Iran. Le 3 août, il a réitéré ses menaces, affirmant qu'il s'agissait simplement de "la dernière chance avant une frappe décisive". Force est de constater que le coup de grâce n'a pas encore été porté ; il a simplement changé de stratégie.

L'Iran doit rester en état d'alerte maximale.

Dans ce contexte de troubles au Moyen-Orient, la Chine est restée fermement aux commandes, observant calmement les nuages s'amonceler.

La logique de l'Occident est celle de la "conquête" ; celle de la Chine est celle de la "soif de pouvoir". Pendant que les États-Unis s'emploient à lancer des avertissements, à évacuer leurs citoyens et à semer le trouble, la Chine est en Asie centrale, en Asie du Sud-Est et au Pakistan, posant des pipelines centimètre par centimètre et reliant les sections de chemin de fer une à une.

La Chine a besoin de temps.

À chaque fois que le Moyen-Orient contraint les États-Unis à déployer un missile THAAD supplémentaire, les progrès de la Chine en matière de machines de lithographie EUV avancent d'une semaine ; à chaque fois que Trump publie une nouvelle mise à jour sur les réseaux sociaux, le nombre d'appareils fonctionnant sous HarmonyOS augmente de plusieurs centaines de milliers ; à chaque fois que les États-Unis sont submergés par les problèmes liés à leurs réserves stratégiques de pétrole, la nouvelle stratégie énergétique de la Chine se consolide.

La Russie est embourbée dans une guerre prolongée en Ukraine, et l'Iran dans un conflit tout aussi long au Moyen-Orient. Pour la Chine, il ne s'agit pas de jouer le rôle de la "tierce puissance prête à bondir", mais plutôt, lorsque l'équilibre mondial est complètement bouleversé, celui qui garde son sang-froid, évite les actions précipitées et poursuit sa progression avec constance devient naturellement l'acteur le plus stable.

source :  Li Rongmao via  China Beyond the Wall

 reseauinternational.net