Par Ann Wright, le 10 août 2026
L'administration Trump, susceptible et autoritaire, estime être prise pour cible par ceux qui s'opposent à ses politiques. En conséquence, les responsables nommés par Trump recourent à des tactiques "maccarthystes" radicales pour réprimer la dissidence.
En moins d'un mois, affirmant que la dissidence et les manifestations s'inscrivent dans le cadre de tentatives menées par d'autres gouvernements "pour renverser le gouvernement des États-Unis", le secrétaire d'État Marco Rubio a parrainé deux initiatives majeures destinées à intimider ceux qui s'opposent aux politiques de l'administration Trump.
La première salve a consisté à organiser une conférence réunissant 60 pays sur le thème des "menaces émanant des terroristes de gauche". La seconde a été le rapport sur Cuba, qui soutient que pratiquement tous les groupes ayant un jour visité Cuba sont rémunérés par le gouvernement cubain.
Si vous n'êtes pas indignés, c'est que vous ne suivez pas l'actualitéCes allégations de manifestations rémunérées et de voyages aux frais d'un autre pays sont infondées, mensongères et vont à l'encontre de la tradition des manifestations aux États-Unis et des voyages effectués par des citoyens américains pour constater les effets des politiques américaines sur d'autres pays.
La politique étrangère erratique du président Donald Trump, notamment les attaques désastreuses contre l'Iran pour satisfaire la machine de guerre israélienne de Benjamin Netanyahu, les coupes budgétaires au niveau national dans les domaines de la santé et de l'éducation, le traitement effroyable réservé aux migrants, les déclarations quotidiennes extravagantes sur pratiquement tous les sujets, et le mépris des faits dans pratiquement tous les dossiers constituent autant de bonnes raisons pour que des citoyens américains indignés se mobilisent.
Je n'ai été payée par personne pour protester contre les politiques américaines, et je ne connais personne qui le soit.
Personne n'a besoin d'être payé pour s'indigner !
La dissidence n'est pas illégale, ni financée par d'autres paysManifestation "ICE-out" dans le centre-ville de Minneapolis le 23 janvier, après la mort par balle de la civile Renée Good, abattue par l'agent de l'ICE Jonathan Ross. (© Lorie Shaull / Flickr / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
Le secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale Marco Rubio notamment, auteur du dernier rapport "McCarthy" conçu pour faire taire l'opposition aux politiques illégales et immorales de son département et de l'administration Trump en général, semble avoir perdu toute notion de l'histoire de la dissidence aux États-Unis.
Au cours de ses quinze années passées au Sénat américain, il aurait dû se souvenir que bon nombre des politiques intérieures et internationales de chaque administration ont fait l'objet de mobilisations légales et non violentes de citoyens américains au sein du Congrès américain.
Ayant participé à de nombreuses manifestations depuis ma démission du Département d'État en mars 2003 pour m'opposer à la politique belliciste du président George W. Bush contre l'Irak, je sais que ces manifestations ne s'inscrivent PAS dans le cadre de tentatives d'autres gouvernements pour "renverser le gouvernement des États-Unis", mais constituent des manifestations légitimes d'inquiétude face à des politiques spécifiques.
Les allégations de Rubio concernant l'influence d'autres pays dans ces manifestations sont infondées et mensongères.
Je n'ai été payée par aucun gouvernement étranger pour démissionner. J'ai démissionné parce que j'estimais que la guerre en Irak était illégale, immorale et constituait une entreprise dangereuse mettant en péril la sécurité nationale des États-Unis.
Je n'ai été payée par aucun pays pour manifester contre les politiques américaines, et je ne connais personne qui l'ait été. La manifestation est un acte légitime et chronophage d'indignation face à une politique que les citoyens utilisent pour attirer l'attention sur celle-ci, dans l'espoir d'en provoquer le changement.
Rubio : critiquer la gauche, ignorer les violentes attaques de la droiteLa première attaque contre la contestation légitime a eu lieu lors de la conférence sur le "terrorisme d'extrême gauche" organisée par le Département d'État américain à Washington, D.C., en juillet, où Rubio et Stephen Miller, le "pitbull" de la Maison Blanche, ont harangué les représentants de 66 nations au sujet de terroristes de gauche souhaitant renverser le gouvernement américain.
Dans son discours d'ouverture, Rubio s'est emporté :
"Il s'agit d'un fléau particulier et unique. Il a toujours été motivé par la haine avant tout, une haine de la civilisation elle-même. C'est une révolte des pires contre les meilleurs, des faibles et des lâches contre les forts et les bons".
Stephen Miller, chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, a qualifié l'extrémisme de gauche de menace croissante visant
"le renversement de notre système et de notre forme de gouvernement",
menace que les responsables n'ont pas suffisamment pris en compte auparavant. Miller a déclaré avec virulence :
"Nous devons maintenir le cap et rester inflexibles dans notre quête de justice contre ces ennemis de la civilisation. Si l'on permet à la gauche d'utiliser la menace réelle ou effective de la violence pour déstabiliser nos institutions, alors elles n'auront aucune chance de réussir".
Un communiqué de presse de la Maison Blanche précisait :
"Sous la direction du président Donald J. Trump, l'extrémisme d'extrême gauche sera traité avec le même degré de sérieux et de fermeté que le monde réserve depuis longtemps au terrorisme djihadiste".
Bien sûr, ni Rubio ni Miller n'ont mentionné la grâce accordée par le président Trump à plus de 1 500 personnes qui ont bel et bien tenté de renverser par la violence le processus électoral américain le 6 janvier 2021, en attaquant la police du Capitole et en faisant irruption dans de nombreux bureaux du Capitole américain pour les saccager.
La tentative de faire annuler les résultats de l'élection de 2020 par le biais de recours judiciaires devant 62 tribunaux fédéraux et d'État a été orchestrée par les avocats personnels les plus fidèles de Trump, notamment l'actuel procureur général par intérim des États-Unis et chef du ministère américain de la Justice, Todd Blanche, ainsi que l'avocat discrédité et radié du barreau, l'ancien maire de New York Rudy Giuliani.
Leurs affaires de fraude électorale ont été classées sans suite par des décisions rendues dans l'ensemble des 62 procès fédéraux et d'État qui ont conclu qu'aucune fraude électorale n'a eu lieu.
Rapport mensonger sur Cuba et les manifestants rémunérésLe sénateur Joe McCarthy, au centre, s'entretient avec Roy Cohn, conseiller juridique en chef de la Commission des activités anti-américaines de la Chambre des représentants, le 23 août 1953. (Los Angeles Times/Wikimedia Commons)
Les allégations les plus récentes et les plus grotesques selon lesquelles la violence et les manifestations de gauche seraient financées par d'autres pays figurent dans le rapport de 10 pages du sénateur Rubio intitulé "Cuba : la capitale du communisme du XXIe siècle".
Rubio accuse le National Network on Cuba, le National Lawyers Guild, CODEPINK : Women for Peace, le People's Forum, l'IFCO/Pastors for Peace et les Socialistes démocrates d'Amérique d'être rémunérés par le gouvernement cubain dont l'objectif, selon le rapport, serait depuis 60 ans de renverser le gouvernement américain.
C'est ce qu'on appelle déformer les faits. Alors qu'ils sont bien documentés, les 13 administrations présidentielles américaines successives depuis 1959 - Eisenhower, Kennedy, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush père, Clinton, Bush fils, Obama (lors de son premier mandat, alors que les politiques de la CIA étaient encore en vigueur, mais qui ont évolué au cours du second mandat d'Obama avec la reconnaissance diplomatique), Trump (premier mandat), Biden et Trump (deuxième mandat) - ont tenté de renverser le gouvernement cubain au cours de ses plus de 60 années d'existence.
La tentative actuelle de coup d'État s'articule autour du blocus barbare et total imposé par les États-Unis sur les livraisons de carburant à destination de Cuba, privant les citoyens cubains d'électricité pour le fonctionnement des hôpitaux, la préparation des repas et le déroulement d'une vie normale.
Les conditions de vie des citoyens cubains deviennent si misérables que, s'ils étaient amenés à renverser leur gouvernement, cela comblerait les espoirs de longue date de Rubio, Cubano-Américain lui-même.
Rubio malhonnête sur ses origines cubano-américainesMarco Rubio s'est montré loin d'être franc quant à ses origines cubano-américaines dans sa quête de coup d'État contre le gouvernement cubain.
Rubio, "Monsieur vertueux contre la citoyenneté par droit de naissance", est lui-même un "citoyen par droit de naissance" né aux États-Unis de parents non citoyens qui ont immigré en 1956 depuis Cuba sous la dictature de Batista, et non sous le gouvernement révolutionnaire de 1959.
Rubio, "Monsieur ligne dure envers les immigrés clandestins", oublie commodément que son propre grand-père est entré illégalement aux États-Unis et a fait l'objet d'une décision d'expulsion, mais a été sauvé par une amnistie accordée pendant la crise des missiles de Cuba.
Rubio, "Monsieur éliminez les trafiquants de drogue en bateau des Caraïbes", passe sous silence que son propre beau-frère a été condamné pour trafic de drogue et que sa sœur a été mise en cause mais jamais inculpée.
Rubio, "Monsieur je sais tout sur Cuba parce que je suis cubano-américain", ne s'est rendu à Cuba qu'une seule fois - et pour aller où exactement ? Il a passé quelques heures à la prison américaine de la base navale de Guantánamo.
Il ne fait aucun doute que d'autres mesures suivront au cours des deux prochaines années, car Rubio, Miller et d'autres membres de l'administration semblent penser qu'ils peuvent s'en tirer en s'en prenant brutalement aux citoyens et organisations qui ne partagent pas leurs opinions et les contestent de manière non violente, contrairement à la foule du 6 janvier.
Des manifestations ont notamment lieu régulièrement contre les conséquences terribles des sanctions brutales que le gouvernement américain impose aux citoyens d'autres pays pour leur faire vivre un calvaire, dans l'espoir qu'ils renversent leurs propres gouvernements, qu'il s'agisse de Cuba, du Venezuela, de l'Iran ou du Nicaragua.
L'influence achetée par Israël ne semble pas gêner Rubio outre mesurePrisonniers de la Brigade 2506, soutenue par la CIA, après leur capture lors de l'invasion de la Baie des Cochons, en 1961. (© Miguel Vinas / Wikimedia Commons / Domaine public)
Cependant, Rubio estime sans doute que, puisque ses amis du gouvernement Netanyahu ont versé des millions de dollars à l'ancien directeur de campagne de Trump, Brad Parscale, dans le cadre d'un programme spécifique pour influencer l'opinion publique américaine et enrayer la chute vertigineuse de la "popularité" d'Israël, d'autres pays ont eux aussi rémunéré des ressortissants américains pour mener des actions clandestines à la même échelle.
La société de Parscale a été engagée par Israël pour 6 millions de dollars en septembre 2025, puis a signé un contrat de 15 millions de dollars avec la société israélienne Havas pour mener une campagne numérique pour le compte de l'État d'Israël, conformément à la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA).
Parscale et son équipe ont envoyé à des influenceurs conservateurs des suggestions de formulations positives concernant Israël à publier sur des réseaux sociaux tels que X, Instagram et TikTok. Ces influenceurs sont ensuite rémunérés en fonction du nombre de "likes" que chaque publication reçoit de la part des internautes.
Le gouvernement du Premier ministre israélien Netanyahu a considérablement augmenté ses dépenses consacrées aux opérations d'influence. Plus tôt cette année, Israël a quadruplé son budget d'influence dédié à la "diplomatie publique", passant de 150 millions de dollars en 2025 à 730 millions de dollars en 2026.
Mais même The Times of Israel estime qu'il est trop tard pour un "relooking" : en effet, un sondage du Pew Research Center a révélé que 60 % des Américains ont désormais une opinion défavorable d'Israël, soit une hausse de sept points en un an, tandis que seuls 37 % le soutiennent encore alors que Tel Aviv commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza, a pillé et saccagé maisons, fermes et bétail lors du nettoyage ethnique des Palestiniens de Cisjordanie, détruit le sud du Liban, et entraîné l'administration Trump dans son sillage dans sa guerre contre l'Iran.
Continuer à contester les politiques illégales, immorales et criminellesLes deux récentes tentatives majeures de l'administration Trump pour réprimer la dissidence montrent à quel point il est devenu crucial de contester les politiques illégales, immorales et criminelles, et combien il est essentiel de riposter avec force contre ces tentatives d'intimidation des citoyens pour les réduire au silence.
Malgré ces tentatives brutales et autoritaires, la dissidence gagne les citoyens ordinaires. Dans une lettre récente adressée au rédacteur en chef du journal de ma ville natale, Honolulu Star Advertiser, qui s'adresse à une importante population militaire américaine, un habitant d'Hawaï a très bien résumé le défi :
"Le véritable ennemi intérieur, ce sont ceux qui monopolisent le pouvoir politique et économique. Le véritable ennemi, ce sont les individus qui désinforment, menacent et privent de leurs droits les plus faibles. Le véritable ennemi, ce sont les antidémocratiques qui ne se soucient guère, voire pas du tout, du bien-être d'autrui, et s'enrichissent personnellement, ainsi que leur famille et quelques amis, aux dépens de l'ensemble de la population".
Traduit par Spirit of Free Speech
* Ann Wright a servi dans l'armée américaine et la réserve de l'armée pendant 29 ans et a pris sa retraite avec le grade de colonel. Elle a également été diplomate américaine pendant 16 ans et a travaillé dans les ambassades des États-Unis au Nicaragua, à la Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Elle est co-auteure de Dissent: Voices of Conscience. Elle fait partie de la Coalition de la Flottille de la liberté pour Gaza depuis 2010, a été incarcérée à deux reprises en Israël pour avoir tenté de briser le blocus naval illégal imposé par Israël à Gaza et a participé à certaines missions de la flottille en 2011, 2013, 2015, 2016, 2018 et 2024.