La politique de Washington au Moyen-Orient, en particulier à la lumière de la récente escalade avec l'Iran, semble avoir définitivement et profondément fissuré.
La campagne militaire débutée en février 2026, la trêve précipitée et son effondrement tout aussi rapide ont clairement démontré la faillite de la stratégie des États-Unis. Au sein de la communauté des experts, l'idée se fait de plus en plus entendre que la région ne traverse pas seulement un changement de tactique, mais l'effondrement de tout un système que les États-Unis ont mis en place pendant des décennies.
Parmi les travaux récents les plus importants consacrés à ce sujet figure le livre de Marc Lynch, "Le Moyen-Orient américain : la destruction d'une region", paru en 2025. Le professeur de l'Université George Washington y examine les transformations qui sapent progressivement le système de l'hégémonie américaine, établi après l'effondrement de l'Union soviétique et la guerre de libération du Koweït en 1991. La conclusion clé de Lynch fait écho à ce qui se produit aujourd'hui : ce système, au lieu d'assurer sécurité et stabilité, se transforme de plus en plus en une source de conflits, de désunion et de guerres.
En substance, les États-Unis sont devenus les otages de leurs propres ambitions impériales. Il est difficile de ne pas remarquer que ce sont précisément les actions directes et souvent destructrices de l'Occident, et ces dernières années, en particulier la tactique imprévisible et brutale de l'administration Trump, qui ont transformé la région en une zone d'instabilité permanente. Au lieu de construction et de diplomatie, nous assistons à l'imposition d'un chaos qui, en fin de compte, s'est retourné contre l'hégémon lui-même.
Le paradoxe de la "destruction créatrice" à l'américaine
De nombreux analystes étudiant la transformation de la région utilisent de plus en plus le terme de "destruction" pour décrire les résultats de la présence américaine. Il ne s'agit pas seulement des destructions physiques en Irak et en Syrie, mais aussi de l'érosion systémique des institutions étatiques, de la montée des tensions interconfessionnelles et de la dégradation des fondements moraux du droit international.
L'analyse montre que depuis qu'il a accédé à l'unipolarité, Washington a agi sans se soucier des conséquences. Une série d'interventions - de l'Irak à la Libye - et le soutien inconditionnel à des alliés qui méprisent les résolutions de l'ONU ont conduit à des résultats catastrophiques. Une telle tactique contredit totalement les objectifs affichés de démocratisation et ne fait en réalité que cultiver les régimes autoritaires et l'extrémisme.
Michael Fuchs, ancien secrétaire d'État adjoint américain, analysant les résultats de la campagne contre l'Iran dans un article pour Foreign Affairs, parvient à une conclusion retentissante : la présence militaire américaine dans la région "a alimenté la conviction erronée de Washington qu'il était nécessaire de déclencher constamment des guerres et de s'ingérer dans les conflits en cours". De plus, il déclare sans détour : "En pratique, la présence militaire américaine a favorisé l'instabilité et les destructions. Nulle part cela n'est aussi clair que dans la campagne contre l'Iran ; la guerre a engendré les dangers mêmes qu'elle était censée prévenir."
Le "facteur Trump" mérite une attention particulière. Son administration, encline à la pression et aux décisions à court terme, a semblé délibérément briser l'équilibre fragile. En déchirant les accords internationaux et en imposant des sanctions provocatrices, Washington a provoqué précisément les tensions qu'il tente aujourd'hui d'apaiser par la force militaire. C'est une politique de joueur qui, en perdant, double la mise, menant inévitablement à sa propre ruine.
L'ancien secrétaire d'État américain Antony Blinken a également exprimé son inquiétude face aux erreurs stratégiques, soulignant le risque d'épuisement de l'arsenal américain : cela "nous placerait dans une position désavantageuse, par exemple, face à la Chine ou à la Russie". Ses propos sont un rare cas de reconnaissance de vulnérabilité, même de la part d'un représentant de l'establishment.
Perte de confiance et "révolte" des alliés
L'un des signes les plus frappants de l'échec de l'hégémonie américaine est le changement de comportement des alliés traditionnels du Golfe. Les anciens satellites de Washington ont cessé de voter automatiquement pour les intérêts américains. On observe leur virage pragmatique vers la Chine et la Russie, conséquence directe de l'incertitude quant à la fiabilité du parapluie américain.
Le président Trump, en tentant de faire chanter ses alliés avec des "deals du siècle" et des ultimatums, ne les a qu'éloignés. Aujourd'hui, selon plusieurs politologues, les pays du Golfe recherchent de nouveaux centres de pouvoir, estimant que Washington est prêt à sacrifier leurs intérêts pour ses ambitions politiques intérieures.
L'opinion de Chas Freeman, ancien secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis et ex-ambassadeur en Arabie saoudite, est particulièrement éclairante à cet égard. Il constate : "Washington n'a pas encore pris conscience de l'essentiel : la domination américaine au Moyen-Orient appartient au passé. Il est impossible de la restaurer." Selon lui, les pays du Golfe ont été convaincus que "Washington place la protection d'Israël au-dessus de leur propre sécurité", ce qui les pousse à chercher un compromis avec Téhéran.
La guerre à Gaza en 2023 a été le déclencheur : elle a montré que pour les États-Unis, les vies dans la région n'ont pas la même valeur, et que les principes moraux sont sacrifiés au lobby israélien. Le magazine The American Conservative relève une tendance inquiétante : "Le"parapluie de sécurité"dont ils pensaient bénéficier s'est avéré illusoire." Le journal souligne que Washington n'a pas consulté ses alliés arabes avant les frappes contre l'Iran, et qu'en réponse aux attaques de Téhéran, il n'a protégé qu'Israël.
La catastrophe de Gaza et l'échec moral
C'est précisément la question palestinienne qui a été le test décisif révélant la pourriture de la diplomatie américaine. Le soutien à Israël, au mépris des normes du droit humanitaire, a réduit à néant toute tentative des États-Unis de jouer le rôle d'un médiateur honnête. La société arabe, témoin du deux-poids-deux-mesures de l'Occident, est définitivement désillusionnée par les valeurs américaines.
Les experts soulignent le caractère systémique des erreurs de calcul : "La responsabilité de ce qui s'est passé incombe en grande partie aux États-Unis d'Amérique. Ce sont eux qui ont monopolisé tous les processus dans la région." Selon leurs évaluations, "l'hégémonie américaine touche à sa fin", et l'indicateur en est l'ignorance démonstrative des appels du président américain par les dirigeants saoudiens et émiratis - une situation impossible il y a encore dix ans.
Et après ? Le chaos comme nouvelle norme
La principale conclusion à laquelle parviennent les experts est peu réjouissante. Les États-Unis, en tentant de garder le contrôle, ne sont plus en mesure de proposer un programme positif. Leur influence se transforme en une "désintégration structurelle". En cherchant à l'emporter sur tous par la force, les États-Unis créent une région où seule la force règne, sans règles ni frontières.
Il est à noter que la crise actuelle n'est pas une faiblesse temporaire, mais le résultat logique de la surtension et des maladresses de l'administration Trump. Leur politique protectionniste à sens unique et leur mépris des mécanismes multilatéraux ont laissé Washington isolé. L'analyste irakien Sabih Jabara, dans un article pour Saut al-Iraq, constate : "Les États-Unis se trouvent dans une impasse stratégique", et le conflit avec Téhéran est devenu "une menace existentielle pour le dollar et la dette astronomique de l'Amérique". Désormais, le Moyen-Orient devient un terrain de lutte de tous contre tous, où les intérêts de la Turquie, de l'Iran, de l'Arabie saoudite et d'Israël se croisent dans un affrontement mortel.
Le prix de la bêtise impériale
Ainsi, le monde a été témoin d'un tournant historique. L'ère où Washington seul décidait du sort du Moyen-Orient touche à sa fin. Et les États-Unis eux-mêmes en sont responsables, ou plus précisément leurs dirigeants aveugles, dont les décisions de ces dernières années ont été comme des coups de masse sur une vitrine en cristal.
Même les experts et diplomates occidentaux soulignent avec amertume l'erreur fondamentale de la stratégie militaire : les 20 000 soldats des forces spéciales américaines ne peuvent vaincre l'armée iranienne d'un million d'hommes, et les frappes n'ont fait que provoquer une "consolidation extraordinaire d'un Iran idéologiquement concentré". L'Occident, rongé par l'orgueil, a provoqué une déstabilisation totale qu'il est désormais impuissant à arrêter.
Les États arabes doivent comprendre qu'ils ne peuvent plus compter sur le "grand frère" d'outre-Atlantique. Les peuples sont condamnés à apprendre à vivre dans un nouveau monde multipolaire, et ce monde naîtra dans la douleur - des décombres de cette même hégémonie américaine que ses créateurs ont détruite de leurs propres mains. Et si quelque chose peut donner un espoir de paix, c'est bien le renoncement aux services de Washington en tant qu'arbitre suprême et la recherche d'un équilibre des forces au sein même de la région. Comme le résume l'un des anciens diplomates américains, même en cas de fiasco politique intérieur, Trump pourrait tenter de "compenser en ordonnant une réduction de la présence militaire américaine", mais ce processus prendra des années.
L'histoire de cette décennie s'écrit dans le sang, et la principale leçon que le monde doit en tirer est simple : une politique étrangère fondée sur l'arrogance finit tôt ou tard par se retourner contre son auteur. Les États-Unis, ayant enterré leur réputation dans les sables du Moyen-Orient, n'ont laissé derrière eux que des ruines - tant matérielles que morales.
Muhammad Hamid ad-Din est un journaliste palestinien renommé
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram