20 octobre 2020
Bon les enfants, aujourd'hui c'est le cours sur la laïcité, alors vous allez regarder ces caricatures :

Mais Monsieur, c'est que contre les Musulmans !

Oui, c'est la liberté d'expression et c'est pour empêcher les Musulmans de d

Bruno GUIGUE

Aucun gouvernement occidental n'a livré des armes aux terroristes en Syrie, le New York Times n'a jamais révélé l'opération Timber Sycamore, Fabius n'a jamais dit que le Front Al-Nosra faisait du "bon boulot", Lafarge n'a jamais collaboré avec Daech, Hilary Clinton n'a jamais écrit qu'elle voulait renverser Assad pour la sécurité d'Israël, l'OTAN n'a jamais

par Philippe Huysmans

La Belgique s'enfonce désormais dans ce qu'il faudra bien finir par appeler par son nom, le terrorisme d'État. Les médias à la botte n'en finissent plus de publier des articles plus terrifiants les uns que les autres, afin de justifier les mesures toujours plus coercitives prises par le gouvernement. Nos libertés ne sont plus, et le peu qu'il nous reste de droits nous sera ravi sous peu, soyez-en sûr.

Journal dde.crisis de Philippe Grasset

20 octobre 2020 - Cela fit, dit-on, benoîtement scandale... C'est-à-dire : "scandale sans trop s'en scandaliser", - car il s'agit, n'est-ce pas, du New York Times [NYT], et que nul, en France, et surtout à Paris, et surtout dans les salons, nul n'échappe à la dévotion, au zèle empressé et servile, que l'on doit à ce monument, - qui, pourtant, n'est pas si impressionnant, de taille veux-je dire, de grâce, d'allure et d'esprit, - mais, n'est-ce pas, ne dit-on pas : « Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux » ?

Twitter a supprimé un message du docteur Scott Atlas, conseiller à la Maison Blanche sur les questions liées à la crise sanitaire, qui remettait en cause l'efficacité du masque. Ce dernier avait pourtant cité les recommandations de l'OMS.

Twitter a supprimé, le 17 octobre, un tweet d'un membre du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison-Blanche, le docteur Scott Atlas, mettant en doute l'efficacité du port systématique du masque.

Le quotidien outre-Atlantique a été accusé par plusieurs internautes d'euphémiser la mort du professeur Samuel Paty en assimilant le terroriste à une victime de la police. Beaucoup se sont exprimés sur les réseaux sociaux.

«La police française tire et tue un homme après une attaque mortelle au couteau dans la rue.» C'est ainsi que le très sérieux New York Times avait choisi de titrer le 16 octobre 2020 un article en ligne sur l'attentat de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), au cours duquel le professeur Samuel Paty, 47 ans, a été lâchement assassiné par décapitation.

David North

Dimanche, le directeur de la publication du New York Times, A. G. Sulzberger, a publié une déclaration à son personnel pour défendre le Projet 1619 du journal. Sulzberger a appelé le Projet, une série d'essais publiés en août 2019, pour coïncider avec le 400e anniversaire de l'arrivée des premiers esclaves dans la Virginie coloniale, «un triomphe journalistique» qui «a déclenché une conversation nationale».

Stefania MAURIZI

La journaliste italienne Stefania Maurizi a travaillé pour certaines des plus grandes publications du pays, dont la Repubblica, l'Espresso et, maintenant, Il Fatto Quotidiano. En 2009, elle a commencé à travailler avec Julian Assange et WikiLeaks sur des dossiers secrets concernant la guerre en Afghanistan, les câbles de la diplomatie américaine et les détenus de Guantanamo.

Strategic Culture Foundation

Dear readers of the Strategic Culture Foundation website,

In September 2020, the Strategic Culture Foundation was banned from Facebook, Twitter, and YouTube following unsubstantiated claims that it was connected with Russian intelligence services and interfered in the US presidential elections on their orders. It means that you can't find us on these platforms and, moreover, if you try to post any links leading to SCF on your personal page, you will most likely not be allowed to do that.

Brèves de crise

Hier a été une folle journée autour de Tweeter (de Facebook aussi, mais Tweeter fut particulièrement en vedette). L'une des hypothèses de cette folle journée est que l'on commence à distinguer comment les énormes GAFAM, absolument enivrés par la rapidité d'accumulation de leur puissance financière, peuvent très vite aller trop loin, en confondant comme c'est de rigueur aujourd'hui, leur "opinion" avec à la fois la vertu et la vérité ; une autre hypothèse concerne effectivement, comme Tweeter l'a notamment affirmé, d'une "série d'erreurs".

Avocate de profession et éditorialiste chez Europe 1, Tiphaine Auzière est aussi la belle-fille d'Emmanuel Macron. Un détail non précisé avant sa chronique sur les mesures annoncées par le chef de l'Etat mais qui n'a pas échappé aux internautes.

Présentée comme «éditorialiste [d'Europe 1], avocate et femme engagée», la militante LREM Tiphaine Auzière a eu «carte blanche» le 15 octobre à l'antenne de la station radio pour commenter l'annonce par Emmanuel Macron de l'instauration d'un couvre-feu dans plusieurs métropoles françaises pour faire face à la crise sanitaire en cours.

Rod DREHER

The New York Post had a big scoop today:

Read it all - there are screenshots, and a louche photo of a shirtless Hunter taken from the hard drive.

The story might have been a one-day affair - except for Twitter and Facebook interfered to keep people from sharing it. Pete Spiliakos says it succinctly:

It's crazy. Maybe the story is weak, or has problems. Fine! Write about that. But for pity's sake, don't try to suppress the thing.

Un article du New York Post, basé sur des emails présumés du fils du candidat démocrate américain, Hunter Biden, s'est vu restreint sur les deux plateformes, inquiètes de la provenance des informations. Le quotidien, lui, s'inquiète de cette censure.

Facebook et Twitter ont partiellement censuré ce 14 octobre un article du New York Post basé sur des emails présumés de Hunter Biden, fils du candidat démocrate américain, au sujet de ses affaires en Ukraine.

par H16.

Victoire en demi-teinte de la part des journalistes français face à Google. Le combat se situe sur le terrain de la confiance, et en cela, les médias français ont déjà perdu.

Il semble qu'il n'y aura pas un combat stérile et contre-productif que le Monde d'Avant n'évitera. Appliquée et consciencieuse, la presse française continue donc, obstinée, celui qu'elle mène contre Google. Pour nous en débarrasser, on ne peut souhaiter qu'une chose : qu'elle le gagne.