par Larry Johnson
Avez-vous déjà joué au poker avec un novice ? Je parle de la personne qui ne comprend pas le concept de poker face. Le débutant reçoit une main à cinq cartes et affiche un large sourire accompagné d'un visage rougeoyant alors qu'il contemple un full. Seul petit problème : le maître du poker de l'autre côté de la table tient quatre as.
C'est ce qui s'est passé aujourd'hui alors que l'Ukraine et l'Occident ont réagi à la nouvelle, confirmée par le ministère russe de la Défense, selon laquelle un HIMARS américain a frappé une caserne improvisée de soldats russes et tué au moins 63 personnes. Pourquoi une telle réaction ? On nous a répété à plusieurs reprises au cours des 8 derniers mois que la Russie subissait des pertes catastrophiques. Qu'est-ce qui rend cet événement si spécial et mérite tant d'attention ?
La réponse est simple : c'est la première fois depuis le début de la guerre en février 2022 que la Russie subit plus de 50 pertes dans un engagement, en une seule journée. Comment le sais-je ? Parce que les chaînes Telegram russes se sont enflammées immédiatement lorsque cela s'est produit. C'est la première fois que je vois ce genre de réaction du côté russe au cours des 10 derniers mois.
La réaction à cette attaque de missiles souligne le contraste frappant entre la Russie et l'Ukraine. Le porte-parole du ministère russe de la Défense a librement et franchement admis le « succès » de l'attaque ukrainienne, tandis que l'armée ukrainienne - qui perd au moins 200 hommes par jour - dissimule ses pertes et insiste sur le fait qu'elle bat la Russie à plate couture. Les Ukrainiens ont raconté tellement de mensonges au cours des dix derniers mois - par exemple, le fantôme de Kiev, la capture d'un avant-poste frontalier russe, l'abattage de tous les missiles de croisière russes, l'expulsion des Russes de Kherson, etc. que cette frappe de missiles réussie leur a finalement donné quelque chose de réel dont ils peuvent se réjouir.
Mais cette attaque est un mensonge. Elle n'a pas été menée par des troupes ukrainiennes hautement entraînées et disposant d'une grande quantité d'HIMARS. Elle a été réalisée grâce à des renseignements fournis par l'Occident qui ont permis d'identifier la concentration de troupes et de fournir les coordonnées pour lancer une frappe de précision. En outre, il est très probable que des troupes de l'OTAN ont aidé à faire fonctionner le système HIMAR. Cette attaque est en fait un signe de désespoir ukrainien et occidental. Elle ne change rien à l'image stratégique.
Le Saker m'a devancé en faisant remarquer, à juste titre, que cette attaque de HIMARS ne se résume pas à la destruction d'une compagnie de troupes russes :
« Pourtant, l'OTAN n'agit pas simplement pour montrer qu'elle peut agir. Il y a un objectif réel, militaire, derrière ces frappes. Et ce n'est pas « juste » pour provoquer la Russie dans une sorte de réponse (pas avec les dizaines et même les centaines de frappes de missiles russes qui ont déjà lieu chaque jour). (...)
Pourquoi l'OTAN voudrait-elle que l'offensive russe ait lieu plus tôt que prévu ? Dans toutes ses autres actions, les Anglo-sionistes ont essayé de faire durer cette guerre aussi longtemps que possible, alors pourquoi voudraient-ils que les Russes attaquent plus tôt que prévu ?
Parce que l'état-major russe attend que tous les « canards soient alignés » avant d'attaquer. Ainsi, en essayant de forcer les Russes à fixer une date d'attaque prématurée, l'OTAN essaie, très logiquement, d'empêcher que tous les « canards » soient « alignés ». En d'autres termes, l'OTAN essaie de forcer la main de l'état-major russe en augmentant la pression sur le Kremlin pour qu'il « passe enfin à l'action ». »
Je me fais un devoir de regarder comment les médias ont joué cette histoire aujourd'hui. J'ai regardé Sky News, Fox News et Al-Jazeera. Tous ont présenté cet événement comme un nouveau revers majeur pour les Russes et une preuve de plus que la contre-offensive ukrainienne remporte un grand succès. C'est un délire de masse.
Cela dit, il semble que les Britanniques aient plus de mal à s'accrocher à cette illusion. Le sujet principal de Sky News dans la journée était l'escalade de la crise du service national de santé britannique. Les grèves des ambulanciers et des infirmières font des victimes et les parents en deuil sont furieux. Ils se concentrent sur l'échec du gouvernement conservateur à maintenir leurs proches en vie. Je n'ai pas vu les Britanniques réclamer à cor et à cri une aide supplémentaire pour l'Ukraine.
Je pense que le mois de janvier sera un tournant dans la guerre en termes de soutien occidental à l'Ukraine si les conditions hivernales sont rudes et si la situation économique se dégrade, ce qui augmentera la pression politique intérieure sur les pays de l'OTAN pour qu'ils s'occupent de leurs affaires chez eux. Qu'en pensez-vous ?
source : A Son of The New American Revolution
traduction Réseau International