© David Odisho / GETTY IMAGES NORTH AMERICA Source: AP
Le siège social de Twitter à San Francisco, (Californie) (image d'illustration).
Le journaliste Matt Taibbi a publié le 3 janvier deux nouveaux articles venant s'ajouter à la saga des «Twitter Files» - un ensemble de révélations se basant sur des informations internes rendues publiques par l'entreprise californienne, à la suite de l'arrivée d'Elon Musk à sa tête.
Le premier de ces nouveaux articles comprend des révélations sur l'existence de pressions politiques intenses sur Twitter, à partir de 2017, visant notamment à influencer la stratégie de modération de la plateforme ; le second montre que malgré leurs réticences initiales, de hauts responsables du réseau social ont finalement laissé plusieurs agences gouvernementales, en premier lieu le FBI, multiplier leurs sollicitations auprès de Twitter.
2017 : Twitter face à une pression politico-médiatique inédite ?
Comme en témoigne la révélation de plusieurs échanges internes remontant à fin 2017, Twitter s'est à cette époque retrouvé au cœur d'une campagne politique, dont les acteurs accusaient le réseau social de ne pas suffisamment s'impliquer dans la lutte contre des menaces d'ingérence imputées à la Russie.
Ainsi, dans un e-mail adressé à ses équipes le 29 septembre de la même année, Colin Crowell, ancien haut responsable de l'entreprise, fait état de la pression d'élus démocrates à ce sujet, évoquant notamment l'insistance du sénateur Mark Warner afin que Twitter redouble d'efforts dans sa lutte contre de présumées actions coordonnées par la Russie sur la plateforme. «Warner a un intérêt politique à maintenir [cette accusation] en tête des actualités», déplore notamment Colin Crowell dans son courriel, redoutant que la pression en question ne gagne en ampleur avec le temps.
«Face à l'inquiétude croissante que suscitent ses difficultés en matière de communication, Twitter a créé un "groupe de travail sur la Russie" afin de mener une auto-investigation proactive», note Matt Taibbi, avec à l'appui une capture d'écran d'un e-mail interne daté du 2 octobre 2017.
Comme le relève le journaliste américain, les premières recherches de cette task force au sujet de «la perfidie russe» n'auraient pas été fructueuses. Matt Taibbi révèle en effet plusieurs publications relatives aux investigations de ce groupe de travail, qui ne parvient alors pas à prouver l'existence d'une campagne russe coordonnée.
13. OCT 13 2017: "No evidence of a coordinated approach, all of the accounts found seem to be lone-wolf type activity (different timing, spend, targeting,