12/10/2025 6 articles francais.rt.com  4min #293258

Un million pour Boris Johnson : le prix d'une loyauté politique

Source: Gettyimages.ru

Boris Johnson, ancien Premier ministre britannique.

Un million de livres, un donateur influent et un voyage à Kiev : les documents divulgués montrent un Boris Johnson mêlant affaires privées et engagement public. Derrière son image de défenseur de l'Ukraine, se dessine une relation d'intérêt où le soutien politique se mesure moins par les principes que par les millions.

Boris Johnson, soutien inconditionnel de Kiev ? Pas tout à fait. Sa loyauté aurait un prix : un million de livres sterling, versé par l'homme d'affaires Christopher Harborne en 2022,  révèle le Guardian ce 12 octobre. Moins d'un an après avoir encaissé cette somme record, l'ancien Premier ministre britannique a emmené son donateur en voyage à Kiev - officiellement pour soutenir l'Ukraine, officieusement pour cultiver un réseau où politique et argent s'entremêlent.

Le versement n'a pas été adressé à son parti, mais à une société privée créée par Johnson après son départ de Downing Street, The Office of Boris Johnson Ltd. Selon les documents consultés par la presse britannique, ce « don » devait financer les premières années de la structure - autrement dit, ses propres activités, voyages et réseaux, en dehors de tout contrôle électoral.

Harborne, riche investisseur habitué des coulisses politiques, est loin d'être un inconnu. Il a financé le Brexit, soutenu le Parti conservateur et possède des intérêts dans la crypto, l'énergie, l'aéronautique et... l'armement. Son entreprise, spécialisée dans les drones, serait l'un des fournisseurs des forces ukrainiennes. Et c'est cet homme que Johnson a présenté, lors d'une visite officielle à Kiev en 2023, comme son « conseiller », note le Guardian.

La chronologie intrigue. En novembre 2022,  Johnson crée sa société privée. Le mois suivant, elle reçoit exactement 1 million de livres d'Harborne. Quelques semaines plus tard, on retrouve les deux hommes à Singapour, puis à bord d'un jet privé pour rejoindre la Pologne avant de prendre le train de nuit vers Kiev.

Le quotidien britannique affirme que ces déplacements, financés en partie par sa nouvelle structure, renforcent le soupçon d'un mélange des genres : entre engagement public et bénéfice privé, Johnson semble avoir transformé sa proximité avec la cause ukrainienne en capital politique et personnel.

Interrogé sur cette proximité, Boris Johnson s'est emporté face au Guardian : « Vos pathétiques scoops en carton [...] semblent, pour la plupart, issus d'un piratage russe illégal. Vous devriez avoir honte. [...] Pourquoi ne pas vous renommer en La Pravda, carrément ? ».

Le milliardaire, lui, affirme n'avoir « aucune attente de gain personnel ». Mais la chronologie parle d'elle-même : création d'une société, versement d'un million, déplacements conjoints, et un partenariat qui confond engagement politique et business privé.

Le 8 septembre, The Guardian  a révélé une nouvelle série de documents montrant comment Boris Johnson a converti les réseaux et privilèges acquis à Downing Street en une véritable entreprise privée. Un bureau financé sur fonds publics lui aurait servi à organiser conférences, contrats et rencontres lucratives. Selon ces révélations, il a sollicité un haut responsable saoudien pour transmettre une offre commerciale au prince héritier Mohammed ben Salmane, et perçu plus de 200 000 livres sterling d'un fonds d'investissements après une rencontre avec Nicolas Maduro. En outre, entre 2022 et 2024, il aurait touché plus de cinq millions de livres pour faire des discours à travers le monde.

 francais.rt.com

Articles enfants plus récents en premier
17/10/2025 strategic-culture.su  6min 🇬🇧 #293717

 Un million pour Boris Johnson : le prix d'une loyauté politique

Will Boris's brown envelope for Ukraine war spurn a new genre of reporting on Gaza?

Martin Jay

The so-called 'influence peddling' racket should raise new questions about the UK's role in the war in Ukraine.

The so-called 'influence peddling' racket should raise new questions about the UK's role in the war in Ukraine. But it should also steer journalists to the real story of who's about to make billions in Gaza

I was wrong about Boris Johnson. I have repeatedly stated on TV that he "must be on the payroll of Ukrainian President Zelensky" due to the amount of times he pops over to Kiev to meet him and talk up the important of the role of the West in fighting the war against Russia.

17/10/2025 journal-neo.su  7min #293687

 Un million pour Boris Johnson : le prix d'une loyauté politique

Un million de livres sterling et une guerre sans fin: comment l'intervention de Boris Johnson à Kiev a changé le cours du conflit et l'avenir de l'Europe

Ricardo Martins,

Lorsque Boris Johnson s'est envolé pour Kyiv en mai 2022, la paix en Ukraine semblait à portée de main. Trois ans et un million de livres plus tard, l'Europe paie le prix d'un homme corrompu et du silence d'un continent.

Lorsque l'histoire reviendra sur le conflit en Ukraine, un épisode pourrait se détacher comme un tournant : la visite surprise de Boris Johnson à Kyiv en avril 2022, juste après qu'un accord de paix provisoire ait été paraphé à Istanbul.

16/10/2025 lesakerfrancophone.fr  5min #293556

 Un million pour Boris Johnson : le prix d'une loyauté politique

Boris Johnson s'est laissé corrompre pour que la guerre continue en Ukraine

Par Larry C Johnson - Le 13 octobre 2025 - Source Son of the new american revolution

Selon un article publié par le journal anglais The Guardian, l'ancien premier Ministre britannique, Boris Johnson, a reçu un paiement d'un million de dollars, l'année où il a quitté son poste, de la part d'un homme ayant de forts intérêts financiers à ce que la guerre en Ukraine continue.

13/10/2025 dedefensa.org  8min #293299

 Un million pour Boris Johnson : le prix d'une loyauté politique

Boris, l'Ukraine, son pote Harborne et le £million

Journal dde.crisis de Philippe Grasset  

13 octobre 2025 (12H45) – Il y a bien longtemps que je ne lis plus ‘The Guardian' ; un peu par manque de temps et beaucoup parce que je sais bien ce qu'ils vont écrire, dans quel sens, avec quel sérieux et ainsi de suite. Si je me trompe ou bien n'accomplis pas assez bien ma tâche, – mais qu'on en juge sur pièces, sur ce que j'ai écrit, – eh bien, à Dieu vat !.