Par Larry Johnson, le 27 février 2026
J'espérais que la rencontre indirecte d'aujourd'hui (jeudi) à Genève entre les États-Unis et l'Iran, avec Oman dans le rôle de messager, apporterait un peu de clarté. Mais nous avons plutôt reçu des messages contradictoires. La troisième série de négociations de jeudi était considérée par de nombreux membres de l'administration Trump comme la diplomatie de la dernière chance avant que le président Trump ne décide de entrer ou non en guerre. Les discussions se sont déroulées sous deux formats : indirectement, avec le ministre des Affaires étrangères omanais Badr al-Busaidi relayant les messages entre les deux parties, et directement entre les négociateurs américains et iraniens. Les discussions ont duré environ six heures, avec une session le matin et une autre l'après-midi. L'Iran a présenté son projet d'accord nucléaire tant attendu lors de la session du matin.
Quatre responsables iraniens ont déclaré au New York Times que Téhéran propose de suspendre ses activités nucléaires et l'enrichissement d'uranium pendant trois à cinq ans, après quoi l'Iran rejoindrait un consortium nucléaire régional, tout en maintenant un faible niveau d'enrichissement d'uranium de 1,5 % à des fins de recherche médicale. L'Iran réduirait également progressivement ses stocks actuels d'uranium hautement enrichi et autoriserait les inspecteurs de l'AIEA à les contrôler.
Les négociateurs américains - Steve Witkoff et Jared Kushner - ont clairement exigé le démantèlement des sites nucléaires iraniens de Fordow, Natanz et Ispahan et ont précisé qu'aucun accord ne saurait inclure de clause de caducité. L'envoyé spécial de Iran International, Steve Witkoff, a également déclaré lors d'une réunion privée des donateurs de l'AIPAC que tout accord nucléaire avec l'Iran doit être conclu sans limite de durée. La partie américaine aurait été " déçue" par les positions iraniennes lors de la session du matin. Cependant, le ministre des Affaires étrangères omanais, al-Busaidi, a déclaré après la session du matin que les pourparlers ont montré des "progrès significatifs". Deux personnes proches des pourparlers ont déclaré à NBC News que du point de vue de l'administration Trump, les discussions ont été "positives", bien que les sources aient refusé de donner plus de détails.
Les Iraniens ont présenté une vision plus positive des sessions avec Witkoff et Kushner. Le ministre des Affaires étrangères Araghchi a décrit les discussions comme étant parmi les plus sérieuses que l'Iran ait jamais eues avec les États-Unis. Araghchi a déclaré à la télévision publique iranienne Press TV :
"Nous sommes parvenus à un accord sur certaines questions, mais il existe des divergences sur d'autres... Nous avons engagé des discussions sérieuses sur l'allègement des sanctions et la question nucléaire."Dans l'ensemble, au cours de ces longues heures très intenses, nous avons réalisé des progrès encourageants et engagé un examen sérieux des termes d'un accord, tant dans le domaine nucléaire qu'en matière de sanctions.
"Nous avons pu identifier les principaux éléments d'un accord possible et en discuter. Bien sûr, des divergences subsistent, mais dans la plupart des cas, nous sommes au moins parvenus à un accord général sur la manière de résoudre ces questions".
L'Iran a affirmé qu'il ne se dotera jamais d'armes nucléaires, mais a insisté pour que son programme d'enrichissement d'uranium se poursuive sur son territoire sous la supervision de l'AIEA, selon CNN. C'est toujours le principal point de discorde avec Washington. Un responsable iranien a déclaré à Al Jazeera :
"Notre proposition de Genève est sérieuse sur le plan politique, innovante sur le plan technique et inclut tout ce qui est nécessaire à la conclusion immédiate d'un accord".
Ali Shamkhani, conseiller principal du guide suprême Khamenei, a écrit sur X pendant les négociations que si la prévention des armes nucléaires est la principale préoccupation des États-Unis, elle "s'aligne" sur la fatwa de Khamenei et la doctrine défensive de l'Iran,
"et un accord immédiat est à portée de main". Il a ajouté : "Araghchi dispose du soutien et de l'autorité suffisants pour conclure cet accord".
Avant de sabrer le champagne, revenons en avril 2025. Les États-Unis et l'Iran ont tenu leur première série de pourparlers le 12 avril 2025 à Mascate, en Oman. Witkoff, sans Kushner, a mené des pourparlers indirects avec le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi, les médiateurs omanais relayant les messages entre les deux parties dans des salles séparées. Les discussions ont été qualifiées de constructives et Witkoff aurait accueilli favorablement les propositions présentées par la délégation iranienne, à la grande surprise de cette dernière.
Le 14 avril 2025, le lendemain de son retour d'Oman, Witkoff est apparu sur Fox News et a fait part d'une relative ouverture de la position américaine. S'adressant à Fox News lundi, Witkoff a laissé entendre que les États-Unis souhaitent que l'Iran limite son enrichissement d'uranium, déclarant :
"Ils n'ont pas besoin d'enrichir au-delà de 3,67 %. Dans certains cas, ils en sont à 60 %. Dans d'autres, à 20 %. Ce n'est pas acceptable. Et il n'est pas nécessaire, comme ils le prétendent, de mener un programme nucléaire civil qui enrichit au-delà de 3,67 %".
Cela sous-entendait que Washington accepterait que l'Iran continue à enrichir à de faibles niveaux - ce qui revient essentiellement à un retour au cadre du JCPOA de 2015 - plutôt qu'exiger un arrêt complet.
À peine un jour plus tard, Witkoff a publié une déclaration sur X dans laquelle il faisait volte-face :
"Un accord avec l'Iran ne sera conclu que s'il s'agit d'un accord Trump. Tout accord final doit établir un cadre pour la paix, la stabilité et la prospérité au Moyen-Orient, ce qui signifie que l'Iran doit mettre fin et éliminer son programme d'enrichissement nucléaire et d'armement".
On ne sait pas si la déclaration plus ferme de Witkoff a été faite avant ou après une réunion des hauts responsables américains convoquée par Trump à la Maison Blanche mardi matin pour discuter des négociations nucléaires. Le département d'État a fait écho au durcissement de la position le même jour. Selon certaines informations, Witkoff et Vance estimeraient que Washington "doit être prêt à consentir certains compromis" pour parvenir à un accord, tandis que Rubio, Waltz et d'autres hauts responsables se montreraient très sceptiques et soutiendraient une approche maximaliste des négociations. Les bellicistes de l'administration - et les pressions exercées par Israël - ont vivement critiqué la souplesse initiale de Witkoff, le contraignant à revenir publiquement sur sa position dans les 24 heures.
Tant que Donald Trump n'aura pas publiquement soutenu l'accord que Witkoff et Kushner sont en train d'élaborer, il est encore trop tôt pour se prononcer sur un éventuel abandon de l'attaque contre l'Iran par Trump. Le silence de Trump après les pourparlers de Genève peut signifier qu'il attend de voir comment vont se dérouler les consultations techniques de Vienne la semaine prochaine avant de dévoiler publiquement ses intentions. Compte tenu de son comportement habituel, à savoir publier fréquemment sur Truth Social des messages concernant les événements majeurs, l'absence de commentaire indique que les résultats ne sont ni suffisamment bons pour être célébrés, ni suffisamment mauvais pour constituer une menace.
Pendant ce temps, les États-Unis poursuivent le déploiement de leurs ressources militaires dans la région. Selon CNN, des images satellites récentes montrent 11 avions de combat furtifs F-22 américains nouvellement arrivés et déployés sur une base israélienne. Ces avions sont conçus pour le combat air-air et air-sol. MSNOW (anciennement MSNBC) rapporte que le ministre des Affaires étrangères d'Oman, Badr Al-Busaidi, se rendra demain à Washington D.C. pour une "réunion haute en enjeux" avec le vice-président J.D. Vance, le secrétaire d'État Marco Rubio et d'autres hauts responsables de l'administration Trump.
L'Iran a offert à Trump une issue qui pourrait lui valoir un légitime Nobel de la paix... Va-t-il saisir l'opportunité ? Les paris sont ouverts.
Traduit par Spirit of Free Speech
Mercredi, j'ai été interviewé par Arthur Khachikiian, politologue à Stanford... Nous avons parlé de l'Arménie et des implications si les États-Unis décidaient d'attaquer l'Iran.
youtube-nocookie.comMon bon ami Garland Nixon et moi-même avons également exploré la manipulation psychologique du public américain quant à la menace iranienne.
youtube-nocookie.comEnfin, renversant les rôles, Pepe Escobar m'a interviewé sous les auspices de l'International Unity Club.
youtube-nocookie.comSon of the New American Revolution
Will Trump Take the Exit Ramp or Go to War with Iran?
I was hoping for some clarity from today's (Thursday) indirect meeting in Geneva between the US and Iran, with Oman playing messenger. Instead, we got mixed messages. Thursday's third round of negotiations was seen by many in the Trump administration as a last chance for diplomacy before President Trump decides whether to launch a war. The talks took pl...