J'ai fait des études d'Anglais parce que, ne sachant pas trop quoi faire, j'ai suivi ma meilleure amie. Après ma licence d'Anglais, j'ai expérimenté le métier de professeur de Collège. La seule année où j'y ai été heureuse, c'est quand j'ai eu un groupe d'une douzaine de soi-disant irrécupérables avec qui j'ai pu appliquer les méthodes Freinet parce que je les avais en Français et en Anglais. Nous avons fait des enquêtes, édité un journal, établi une correspondance scolaire avec une classe d'une ville minière du Nord. La directrice a fini par me convoquer pour me dire d'arrêter ça. L'éducation nationale, comme son nom l'indique, fait tout sauf éduquer les enfants (la preuve, les très mauvais résultats de la France au classement PISA) et pourchassent les enseignants qui tentent de le faire. J'ai donc tout arrêté comme on me le demandait et je suis partie traverser l'Atlantique en voilier avec mon mari et mes enfants. Au retour de ce voyage d'un an dans les Caraïbes, j'ai facilement trouvé du travail dans le privé.
Tout ça pour dire que je suis drôlement contente de parler Anglais. D'abord cela a grandement facilité mes longs séjours en Inde, en Palestine occupée, au Canada et aujourd'hui cela me permet de m'informer correctement. Le Français ne suffit plus car la censure qui règne ici est féroce, et il devient de plus en plus difficile de découvrir la vérité. Deux grands opposants, intelligents, courageux et intègres dont je suivais les analyses viennent de mourir, l'un après l'autre, dans des circonstances très bizarres : le général Delawarde, qualifié par le média subventionné Ouest France de « général factieux », et Eric Denécé. Je partage le sentiment qu'exprime Thierry André Laurent Pellet , qui, soit dit en passant, ferait bien de surveiller ses arrières s'il vit en France, dans son hommage à Eric Denécé intitulé « Eric Denécé, un homme, une stature, une élégance intellectuelle :
« Je ne crois pas UNE SECONDE à cette histoire de suicide au bord d'un chemin avec un fusil... Très mauvais maquillage de la mort d'un homme qui intellectuellement parlant, avait du panache, il aurait fait cela de manière «élégante» avec une lettre expliquant son geste sous forme de testament pour ceux qui restent afin de continuer son œuvre, son combat pour l'intérêt de la France et de ses valeurs ».
A ceux qui s'étonnent encore de ce qu'il convient d'appeler la dérive autoritaire du régime Macron, je voudrais rappeler que cet autoritarisme n'a rien de nouveau, car la République Française n'a jamais hésité à verser le sang pour assoir le pouvoir de sa classe bourgeoisie sur les gueux. Rappelez-vous Adolphe Thiers, un arriviste sans scrupule qui a probablement servi de modèle à Balzac pour le personnage de Rastignac. Ce petit provincial fera une longue et lucrative carrière politique grâce à son aplomb et à sa capacité de retourner sa veste. C'était un causeur intarissable, gesticulant et pétulant. Il avait une capacité à parler de tous les sujets, selon Sainte Beuve : « M. Thiers sait tout, parle de tout, tranche sur tout ». Ça ne vous rappelle personne ?
Bref, c'est ce gars-là, ce modèle républicain, alors chef du pouvoir exécutif, qui a écrasé la Commune de Paris en faisant assassiner de 15 à 20 000 Parisiens en une semaine (21 au 28 mars 1871) et déporter près de 10 000 Communards vers les bagnes de Nouvelle-Calédonie, avant de se faire nommer président de la République.
La terrible défaite de la France contre la Prusse de Bismarck en 1970 avait fait tomber le régime de Napoléon III. Une partie du territoire de la France était occupée, Paris était assiégé et une assemblée nationale constituante avait été élue au suffrage universel masculin. Les Parisiens ont rejeté cette assemblée représentative qui siégeait à Versailles et « choisi d'ébaucher pour la ville une organisation de type proudhonien, blanquiste et jacobien (des 3 courants de pensée majoritaires de ces insurrections) fondée sur la démocratie directe, qui donnera naissance au communalisme » (Wikipedia).
Les Gilets jaunes ont repris le flambeau en octobre 2018 et leur répression par notre réplique de Thiers a été tout aussi féroce et efficace, même si les méthodes ont changé. De nos jours, c'est mal vu de trop répandre le sang, on préfère gazer, éborgner, mutiler, poursuivre en justice et assassiner socialement.
On dit souvent que la république française a conservé le faste de la royauté de l'Ancien régime et ce n'est pas par hasard. Comme l'explique Jacques Bainville dans son Histoire de France, la chambre que présidait Thiers était royaliste et voulait une monarchie constitutionnelle. Thiers, jugé trop vieux et trop mou, a été renversé et remplacé par le maréchal Mac Mahon. Mais le projet s'est heurté à l'entêtement du comte de Chambord qui voulait absolument rétablir le drapeau blanc. La solution a été « de consolider les pouvoirs du maréchal, de les prolonger et de les rendre indépendants de l'Assemblée, de faire de la présidence de la République une sorte de succédanée de la monarchie » pour, en quelque sorte garder la place chaude pour un futur roi constitutionnel. C'est ainsi qu'« est née la présidence de la République, telle qu'elle existe aujourd'hui » conclut Bainville.
L'attaque israélienne de l'Iran, selon l'Empire du mensonge et du chaos
En ce moment, les émissaires d'Israël et les exilés politiques iraniens sont invités sur les plateaux de TV des médias officiels pour répandre la propagande pro-israélienne et anti-iranienne. Ceux qui n'ont jamais mentionné les milliers d'enfants, de femmes et de civils palestiniens assassinés et affamés à Gaza, s'indignent des 13 morts que la riposte iranienne a faits en Israël. Ils nous répètent sur tous les tons : le régime iranien est isolé ; le peuple iranien hait le régime des Mollah ; l'Iran était sur le point d'avoir la bombe nucléaire, ce qui ferait voler en éclat l'ordre international ; Israël nous rend service car l'Iran est le mal absolu ; à la différence de la guerre à Gaza, les frappes préventives contre l'Iran font l'unanimité, non seulement en Israël, mais dans le monde entier, car l'Iran représente une menace existentielle. Hier on entendait aussi des gens dire que Trump avait sans peut-être intentionnellement trompé l'Iran avec le processus de négociations pour lui faire baisser la garde, tout en préparant l'attaque avec son proxy israélien. Ils ne le disent plus aujourd'hui...
En tout cas, une chose est sure, c'est que dès que la première bombe israélienne a explosé sur son territoire, l'Iran a remplacé la Russie, le Hamas, le Hezbollah, comme grand Satan dans la propagande éhontée de l'empire du mensonge et du chaos.
Pendant ce temps Macron, déguisé en explorateur du dimanche, est parti au Groenland pour jouer un remake de « Vive le Québec libre ! » de de Gaulle : « L'intégrité territoriale du Groenland doit être respectée » a-t-il déclaré, le menton en avant, devant les caméras de la régie.
Comme je l'ai dit tout à l'heure, il ne reste plus grand monde en France qui ose prendre le contre-pied de la propagande aussi simpliste qu'irrationnelle qui envahit tout le pays, citons tout de même Jean-Michel Vernochet, pour qui Israël essaie de pousser l'Iran à la faute pour pouvoir le frapper avec une arme nucléaire et détruire les sites de missiles qui sont profondément cachés sous des montagnes. Mais la Russie ne laissera pas totalement écraser l'Iran. D'ailleurs Israël ne pourra pas tenir plus d'une semaine car pour une heure de vol, les F 35 nécessitent 10 heures de maintenance.
Et sur Omerta, Régis Le Sommier explique que l'Iran, contrairement à ce qu'on raconte en Occident, est très bien armé. C'est lui qui rapporte le propos d'un dignitaire iranien dont je me suis inspirée pour le titre de cet article : « Nous produisons des missiles comme vous des cigarettes. »
Selon le Sommier :
« Au regard des frappes iraniennes de cette nuit sur Tel Aviv, Haïfa, le nord et le centre d'Israël, le monde s'aperçoit que l'Iran est très sérieux. Il constate également que les mollahs, en dépit de l'archaïsme de leur pensée, maitrisent la balistique en virtuose. En 2003, avec l'aide de la Corée du Nord, les Iraniens ont ajouté le missile Shahab-3 d'une portée de 2000 kilomètres à leur arsenal. En 2005, ils ont commencé à le produire chez eux. Depuis, ils n'ont pas cessé de produire des missiles. Ils disposent aujourd'hui de quinze catégories de missiles capables de frapper n'importe où en Israël. Les Israéliens évoquent 10 000 missiles à la disposition de l'Iran. Il y en aurait en réalité peut-être le double. Hier soir, au moins cinq classes de missiles différentes ont été utilisées pour frapper Israël. »
La guerre israélo-iranienne vue par un Iranien
A tout seigneur tout honneur, donc, pour commencer, donnons la parole à un valeureux Iranien, le Professeur Seyed Mohammad Marandi de l'Université de Téhéran qui est passé maître dans l'art de dire le maximum de choses dans le minimum de temps. C'est sans doute le fait que les médias de grand chemin lui donnent rarement la parole, et jamais plus de quelques minutes à la fois, qui l'a obligé à développer cette compétence qu'on aimerait plus largement partagée ! Voilà le transcript du bref interview en direct qu'il a eu sur Sky news :
« Il est clair que la riposte iranienne a été très humiliante pour le régime israélien. Ils ont franchi la ligne rouge et ils ont été punis. Si 110 % des drones et des missiles ont été abattus comme les Israéliens le prétendent, pourquoi l'accès aux bases militaires que les Iraniens prétendent avoir touché est-il interdit aux journalistes ? L'Iran n'a reçu qu'une petite tape, car, si deux bases ont été sévèrement endommagées, l'Iran possède une énorme quantité de drones et de missiles. Il n'a même pas encore utilisé ses armes les plus avancées.
-Des armes nucléaires ? demande insidieusement le journaliste
-Non, des drones et des missiles plus perfectionnés. L'Iran n'est pas comme les Etats-Unis. Il ne largue pas des bombes atomiques sur les autres pays. Le programme nucléaire iranien est pacifique. D'ailleurs le simple fait que les Etats-Unis aient prétendu ne rien avoir à voir avec l'attaque israélienne montre qu'ils connaissent la puissance de l'Iran. Si Israël était sage, il s'en tiendrait là, parce que, s'ils frappent encore l'Iran, la riposte sera pire encore.
-Vous pensez que ça peut arriver ?
- Le régime israélien est un régime génocidaire, sans aucune moralité. Ses leaders ne sont pas sains d'esprit car aucune personne saine d'esprit ne commet de génocide. Mais c'est un petit pays, très vulnérable, qui a déjà été vaincu à Gaza et au Liban.
-Pensez-vous que ces deux gouvernements se soucient de leurs populations ?
-Oui, l'Iran protège ses citoyens. Israël a bombardé une Ambassade iranienne en assassinant des gens, et votre gouvernement, le gouvernement britannique, ainsi que le gouvernement français ont refusé de condamner cette attaque au Conseil de sécurité de l'ONU. L'occident préfère la loi de la jungle, il pense qu'il peut attaquer et tuer qui il veut sans risque de représailles, par conséquent le reste du monde doit apprendre à se défendre. Pour moi, la chose la plus importante qui sort de ces échanges de tirs est que l'Iran a attaqué directement le régime israélien. Cela montre que désormais, chaque fois que des intérêts iraniens seront ciblés, où que ce soit, l'Iran attaquera Israël en représailles.
-Comment voyez-vous la fin de cette guerre ?
-Israël n'a pas réussi à prendre la minuscule bande de Gaza au bout de six mois d'efforts. C'est une défaite humiliante. L'Iran est le plus puissant pays du Moyen-Orient. Il a la capacité de détruire toutes les installations de gaz et de pétrole de la région et de déstabiliser le marché de l'énergie. L'Iran n'a pas initié le conflit mais il a montré aux Etats-Unis et à Israël qui s'ils attaquaient l'Iran ils seraient punis. Et c'est cela qui garantit notre sécurité.
-Beaucoup de monde pense qu'au contraire de ce que vous dites l'Iran et ses mandataires Houtis, Hezbollah, Hamas, sont des agresseurs...
-Vous et moi savons, et vos collègues et tout le monde sait très bien que le régime israélien est un régime d'apartheid, c'est un régime ethno-suprémaciste qui se livre à un nettoyage ethnique. Ils n'arrêtent pas de tuer des Palestiniens, pas seulement à Gaza, mais aussi en Cisjordanie, et ce qui se passe à Gaza dure depuis des décennies et maintenant on assiste à un génocide. Par conséquent, je ne crois pas que la victime, dans la région, soit Israël. »
L'attaque de l'Iran a été planifiée dans ses moindres détails en 2009
Brian Berletic de TheNewAtlas montre dans sa vidéo L'Iran riposte contre la frappe de missiles américano-israélienne l'ancienneté du projet d'attaque de l'Iran. Pour lui, il ne fait aucun doute que les Etats-Unis ont présidé à l'attaque de l'Iran, par Israéliens interposés.
Tout a été planifié en détail dans un document du Saban Center du 20 juin 2009 intitulé « Options pour une stratégie américaine concernant l'Iran » où l'on peut lire : « Les Etats-Unis doivent encourager - et peut-être même aider- les Israéliens à mener une attaque contre l'Iran. Comme cela ils subiront les critiques internationales et les représailles iraniennes à la place des Etats-Unis. » Un peu plus loin, dans le chapitre appelé Diplomatie, les auteurs du papier reconnaissent que le véritable but des Etats-Unis n'a jamais été un accord mais toujours un changement de régime. De fait, depuis 1984, Israël prétend toutes les semaines que l'Iran est sur le point d'avoir une bombe atomique. L'Iran a dit et répété qu'il ne voulait pas de la bombe et l'AIEA l'a confirmé. L'attaque actuelle n'a donc vraiment rien à voir avec la bombe.
Pour limiter les critiques qu'engendrerait une attaque non provoquée contre l'Iran, le papier du Saban Center conseille de faire croire que « les Iraniens ont rejeté une offre si favorable que seul un régime déterminé à avoir la bombe atomique pouvait la rejeter et que, par conséquent, ils ne pouvaient s'en prendre qu'à eux-mêmes ». C'est exactement ce que vient de faire l'administration Trump, exactement ! Comme d'ailleurs l'avait fait l'administration Obama. C'est le même stratagème...
La destruction de l'Iran n'est qu'un aspect des efforts étasuniens plus larges pour isoler la Russie et la Chine de façon à endiguer le multilatéralisme et à conserver leur hégémonie.
L'Iran sait tout cela. Son principal objectif est de survivre. Il n'escalade que lorsqu'il ne peut pas faire autrement. Mais, maintenant qu'il a fait l'objet d'une attaque non provoquée en plein milieu de soi-disant négociations et qu'il a réagi de manière mesurée, il va pouvoir, en toute légitimité aux yeux du monde entier, développer l'arme nucléaire.
Mark Sleboda , est un analyste des affaires internationales et de la sécurité qui est né aux Etats-Unis et a choisi de vivre à Moscou. Dans cette vidéo sur la guerre Israël-Iran il confirme que la destruction du Hezbollah, du Hamas et de la Syrie font tous partie du plan préparé il y a des années pour attaquer l'Iran et y provoquer un changement de régime. Il fallait faire tomber le régime d'Assad pour que ses avions israéliens puissent emprunter l'espace aérien syrien pour aller en Iran et refaire le plein en Syrie.
Sachant cela, Slevoda trouve bizarre que les Iraniens se soient laissés surprendre par l'attaque israélienne et tout aussi bizarre aussi qu'ils n'aient pas purgé leurs services des innombrables espions du Mossad, CIA, MI6. Pour lui, l'attaque a été menée de l'extérieur et de l'intérieur, ce qui explique que les défenses aériennes aient si mal fonctionné et que tant de personnalités militaires et scientifiques aient été assassinées.
Par contre, Alexander Mercouris pense que c'est plutôt Israël qui a été pris par surprise par la rapidité de la riposte. Il ne pensait pas que l'Iran serait capable de riposter tout de suite.
Slevoda croit que la Russie, la Chine et la Corée du nord vont soutenir l'Iran. Pour ces trois pays, toutes les armes que les USA/OTAN utilisent contre l'Iran, le Yémen, Gaza, sont autant d'armes qui ne seront pas utilisées contre eux, en Ukraine, à Taiwan ou ailleurs.
Carl Zha ne croit pas non plus à l'isolement de l'Iran. Quoiqu'en pense les USA, la Chine continuera à acheter du pétrole à l'Iran. Et il pense aussi que maintenant l'Iran va pouvoir développer la bombe atomique parce que la preuve est faite qu'on ne peut pas faire confiance aux USA.
Pour finir, Vassili Nebenzia, Ambassadeur permanent de la Fédération de Russie, a fait une déclaration remarquable au conseil de sécurité de l'ONU du 13 juin 2025. Il a condamné l'attaque non provoquée d'Israël contre l'Iran, dénoncé l'hystérie anti-Iran et affirmé que les Etats-Unis, la France et la Grande Bretagne étaient directement impliqués dans l'attaque. Il en a donné pour preuve que les avions israéliens se sont réfugiés sur la base anglaise de Chypres après avoir attaqué l'Iran. On peut trouver une traduction de sa déclaration ici.
Vidéo en anglais :
Pour SOUS TITRES - [Pour PC et Mac uniquement, certaines tablettes comme les iPad, pas de possibilité sur téléphone]
1.Cliquer en bas à droite de l'écran sur la petite roue dentée (paramètres)
2.Choisir « sous-titres »
3.Choisir « italien généré automatiquement »
4.A nouveau cliquer sur « sous-titres italien »
5.Choisir « traduire automatiquement »
6.Choisir la langue de votre choix dans le menu déroulant.
Tous ces analystes s'accordent pour dire que l'important maintenant pour le régime iranien, c'est de survivre. Il faut qu'il mesure sa riposte de façon à ne pas provoquer l'intervention directe des Etats-Unis ou une attaque nucléaire israélienne. En dernière ressources, l'Iran peut bloquer le détroit d'Ormuz où 20% du pétrole transite.
Quant à Trump, il se révèle de plus en plus erratique. Il dit et écrit n'importe quoi. Il semble complètement dépassé par les évènements. On dirait que les néocons ont repris le dessus et que Trump essaie tant bien que mal de faire croire qu'il est encore aux manettes. C'est aussi le constat de Jean-Michel Vernochet. Pour lui, Trump « est à la remorque des événements et il a du mal à suivre. On assiste à une reprise en main de l'Amérique par l'état profond ».
Le pizza meter, un indice fiable pour prédire une agression américaine ?
Ajouté à d'autres indices, la consommation de pizzas à proximité du Pentagone permettrait de vérifier l'état d'alerte du gouvernement et de prédire une attaque...
Source : dailydot.com
Dominique Muselet
Montreuil, le 15 juin 2025
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Dominique Muselet, Mondialisation.ca, 2025