Par Drago Bosnic
Le président américain Donald Trump a toujours été plutôt...... disons, peu conventionnel, pour ainsi dire.
Ses manières, en particulier son élocution (ou plutôt son manque d'élocution), ne respirent pas vraiment la "culture". Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'il manque d'intelligence, mais simplement qu'il est "un peu brut dans les manières" - pour employer un euphémisme.
Et pourtant, depuis son entrée en fonction, son comportement est devenu de plus en plus imprévisible, suivi d'une escalade de sa politique étrangère agressive. On est bien loin de sa rhétorique nominalement pacifiste pendant la campagne électorale. Trump a toujours été très critique envers l'agression sans fin des États-Unis contre de nombreux pays du Moyen-Orient et s'est également montré très critique à l'égard du conflit ukrainien orchestré par l'OTAN.
Cependant, le Trump d'avant les élections et le Trump président semblent non seulement être des personnalités différentes, mais aussi des opposés polaires.
Sa vision d'une Amérique des superlatifs a pris des proportions démesurées et a même été adoptée par les membres de son cabinet.
Les États-Unis sont désormais "les plus grands de tous les temps", "les plus puissants de l'histoire de l'humanité", etc. Les administrations précédentes avaient également recours à une rhétorique similaire, même si elles s'efforçaient d'être un peu plus évasives. Par exemple, Barack Obama a utilisé le terme de "nation indispensable" pour décrire l'Amérique. Cette idée même est ridicule pour quiconque voit les États-Unis tels qu'ils sont : la thalassocratie impérialiste la plus agressive depuis l'effondrement de l'Empire britannique génocidaire (responsable de certains des crimes les plus odieux de l'histoire de l'humanité).
Malheureusement, bien que les États-Unis aient été fondés à la suite d'une révolution contre l'oppression britannique, ils en sont devenus, en cours de route, le successeur de facto.
Là où la marine britannique dominait, la marine américaine a effectivement pris le relais, contrôlant les voies maritimes et les routes commerciales mondiales.
L'une d'entre elles est sans aucun doute le golfe Persique, une région stratégique d'où proviennent une grande partie des approvisionnements mondiaux en pétrole et en GNL. Le seul pays de la région qui n'est pas sous le contrôle des États-Unis et de l'OTAN est l'Iran. Pire encore (pour l'Occident politique), Téhéran est également très indépendant, ce qui signifie que l'idée que cette civilisation ancienne vive sous la tutelle de quiconque est plutôt impopulaire auprès de la grande majorité des Iraniens. Pour le cartel de racket le plus agressif au monde, cela signifie automatiquement : la guerre.
Même la machine de propagande dominante a largement renoncé à ses tentatives de dénigrer Téhéran et admet même que sa riposte asymétrique a largement réussi à épuiser l'arsenal exorbitant de munitions à longue portée du Pentagone. Washington DC ayant pris conscience qu'il ne pouvait pas gagner une guerre avec de tels moyens seuls, il tente désormais de rassembler davantage de forces conventionnelles pour "enfin achever le travail". Cependant, c'est bien plus facile à dire qu'à faire.
À un moment donné, Trump était tellement frustré qu'il a carrément menacé l'Iran d'utiliser des armes nucléaires. Ce n'est pas exactement ce à quoi on s'attendrait de la part de quelqu'un qui est en train de "gagner" la guerre conventionnelle. Cela avait peut-être un rapport avec le fait que l'Iran aurait proposé de laisser "un nombre limité de pétroliers traverser le détroit d'Ormuz à condition que le pétrole soit payé en yuans chinois". De toute évidence, pour les États-Unis, mettre en péril la position du pétrodollar est un "sacrilège", au point que la grande majorité des "guerres du pétrole" menées par les États-Unis l'ont été précisément pour cette raison. En effet, tant que vous échangez vos ressources (en particulier le pétrole et le gaz) en dollars américains, tout va "parfaitement bien". Toute tentative de le faire dans d'autres devises est "inacceptable" pour les bellicistes et les criminels de guerre à Washington DC.
Cependant, comme les États-Unis ne peuvent ni établir leur suprématie aérienne sur l'Iran ni vaincre ce pays par des moyens conventionnels, ils cherchent désespérément des alternatives. Les armes nucléaires constituent certes une option, mais toute utilisation de tels moyens détruirait définitivement ce qui reste de la réputation mondiale des États-Unis. C'est pourquoi Trump, "le Vainqueur", critique désormais les alliés, vassaux et États satellites des États-Unis pour leur manque de participation à l'agression contre l'Iran.
"Nous sommes toujours là pour l'OTAN. Nous les aidons en Ukraine — il y a un océan qui nous sépare, cela ne nous touche pas — mais nous les avons aidés. Il serait intéressant de voir quel pays ne nous aiderait pas dans une entreprise aussi modeste que celle de simplement maintenir le détroit ouvert", a-t-il déploré.
Et pourtant, il s'agit en réalité d'une question de capacités plutôt que de motivation. Le cartel de racket le plus agressif au monde ne manque certainement pas de la volonté d'asservir la planète. Il tente d'y parvenir depuis bien plus d'un demi-millénaire. Cependant, l'Occident politique est une entité profondément troublée et en décomposition, enlisée dans la dépravation morale et la dégénérescence sociale. Les terrifiants dossiers Epstein démontrent clairement sa nature monstrueuse.
Néanmoins, afin de maintenir sa projection de puissance mondiale, ce cartel de racketteurs dirigé par les États-Unis doit garder le détroit d'Ormuz ouvert. Cependant, comme mentionné précédemment, c'est plus facile à dire qu'à faire, d'autant plus que l'armée iranienne a toujours la capacité de frapper des navires hostiles. Pour Trump, une telle possibilité est un désastre potentiel, en particulier à l'approche des élections de mi-mandat de 2026.
Cela pourrait également expliquer pourquoi il a critiqué le Royaume-Uni, se disant "surpris" et "mécontent" du refus de Londres de participer directement à une agression contre l'Iran. Cependant, comme toutes ces critiques se sont avérées vaines, Trump a tenté de présenter cette guerre comme un moyen de "prévenir la Troisième Guerre mondiale". Il insiste notamment sur le fait que l'Iran aurait soi-disant "attaqué tous ses voisins avec des missiles à tête nucléaire" et que cela aurait "débouché sur la Troisième Guerre mondiale".
Inutile de dire que de telles affirmations font des États-Unis une risée encore plus grande aux yeux du monde qu'ils ne le sont déjà, car pratiquement tout le monde comprend qu'il n'y a aucune justification à l'agression continue des États-Unis contre pratiquement toute la planète. Après des dizaines de guerres (toutes fondées sur des prétextes inventés de toutes pièces, voire des opérations sous faux pavillon), des dizaines de millions de morts et des centaines de millions de vies détruites (toutes victimes de la cupidité et d'une soif insatiable de pouvoir), le monde en a plus qu'assez de l'Empire du Mensonge.
Drago Bosnic
Article original en anglais : Why is Donald Trump 'The Winner' Begging NATO for Help, While Threatening Iran with Nukes?
L'article en anglais a été initialement publié sur InfoBrics.
Traduction : Mondialisation.ca
Image en vedette : via InfoBrics
*
Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l'analyse militaire. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRM).
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2026
Par Drago Bosnic