par Larry C. Johnson
La photographie ci-dessus indique clairement, même à un observateur non averti, que l'Iran aborde la prochaine série de négociations avec les États-Unis en toute connaissance de cause, fort d'un atout majeur : le détroit d'Ormuz. Les Iraniens excellent dans l'art de la manipulation de l'information, et cette image en témoigne. Les 168 premiers sièges de l'avion sont ornés de la photo de chacun des étudiants tués par la frappe de missile américaine du 28 février. Les négociateurs n'ont ni oublié, ni pardonné aux États-Unis cet acte odieux.
Malgré les démentis de la Maison Blanche, les États-Unis ont cédé aux exigences de l'Iran et un cessez-le-feu de facto est désormais en vigueur au Liban. L'Iran ne montre aucun signe de vouloir relâcher son emprise sur le détroit d'Ormuz, qui interdit à tout navire associé aux États-Unis, à Israël ou à leurs alliés d'y entrer ou d'en sortir. Ce point sera crucial à l'ordre du jour. Je pense que l'Iran acceptera de laisser passer tous les navires, quelle que soit leur nationalité, moyennant le paiement d'un droit de passage en yuans chinois. En échange, l'Iran exigera le retrait de toutes les bases américaines des pays du Golfe... C'est un moyen d'obtenir la garantie que les États-Unis n'attaqueront plus l'Iran.
Alors que les États-Unis souhaitent limiter les discussions aux questions bilatérales entre les deux pays, les Iraniens insistent pour que la guerre de génocide menée par Israël à Gaza et l'invasion du Sud-Liban soient également abordées. Il s'agit peut-être d'un point de non-retour pour les États-Unis, mais je ne vois pas l'Iran céder sur ce sujet.
J'ai vu des informations contradictoires quant à la nature des pourparlers : seront-ils directs - c'est-à-dire que les deux parties se réunissent dans la même pièce pour dialoguer - ou indirects - c'est-à-dire que le médiateur pakistanais fasse la navette entre deux pièces séparées pour transmettre un message d'une partie à l'autre ? Si l'Iran préférerait un arrêt immédiat de la guerre, il n'est pas pressé de parvenir à un accord... Telle est la position de l'équipe Trump. Les sondages d'opinion sont nettement défavorables à Donald Trump et à Israël, et le négociateur en chef, J.D. Vance, est pleinement conscient du désastre politique qui attend les Républicains si ce conflit s'éternise ou, pire encore, s'intensifie.
On sait que la situation se dégrade quand, soudainement, la Première dame Melania Trump apparaît dans le Grand Foyer de la Maison-Blanche pour répondre aux rumeurs et lire une déclaration soigneusement préparée contestant les allégations la liant à Jeffrey Epstein, le délinquant sexuel condamné. Elle a insisté sur le fait qu'elle n'avait jamais eu de relation avec Epstein ni avec sa complice Ghislaine Maxwell... Pourtant, de nombreuses photos d'elle en compagnie d'Epstein contredisent son affirmation selon laquelle elle ne le connaissait pas. Pourquoi a-t-elle agi ainsi et pourquoi maintenant ?
Eh bien, nous avons peut-être la réponse pour le lecteur attentif : elle vient d'être publiée vendredi après-midi. Amanda Ungaro, une vieille amie de Melania, a accordé une interview à une chaîne d'information espagnole qui sera diffusée dimanche. Selon certaines sources, Ungaro révélera des informations compromettantes sur la relation entre Melania et Donald et Jeffrey Epstein.
Toute cette situation est d'une ironie flagrante. Certains accusent Trump d'avoir attaqué l'Iran pour détourner l'attention de l'affaire Jeffrey Epstein. Et maintenant ? Melania ressuscite l'affaire Epstein pour détourner l'attention de la capitulation de Trump face à l'Iran.
source : Sonar21 via La Cause du Peuple