Robert Inlakesh, 25 mai 2026. - Vingt-six ans après la libération du Sud-Liban, le message est clair : tant que le régime israélien sera au pouvoir, la paix restera impossible. Cette année, la commémoration de la Libération sera observée par une population qui mène désormais un autre combat contre l'occupation, un combat dont les conséquences dépassent largement la simple libération des territoires libanais.
Illustration Zeinab al Hajj pour Al Madayeen.
Le 25 mai 2000, les forces d'occupation israéliennes se retiraient de la majeure partie des territoires libanais qu'elles occupaient illégalement depuis 1982 ; un retrait qui faisait suite à près de deux décennies d'oppression brutale et qui fut déclenché par la résistance acharnée de la population locale. Pour le monde arabe, et plus particulièrement pour la cause palestinienne de libération nationale, ce jour fut un signal fort : la résistance porte ses fruits. Le lendemain, l'ancien secrétaire général du Hezbollah, le martyr Sayyed Hassan Nasrallah, prononçait son célèbre discours de la "Toile d'araignée" depuis un petit stade de football à Bint Jbeil, affirmant que le modèle libanais de résistance armée pouvait servir de modèle au peuple palestinien. Ce discours n'a cessé de hanter les plus hauts dirigeants israéliens depuis lors.
Sayyed Nasrallah y exposait la théorie selon laquelle le régime sioniste était plus fragile qu'une toile d'araignée : malgré son apparence solide, il était en réalité faible et facilement destructible. En utilisant cette métaphore, il veillait particulièrement à ce que le public comprenne parfaitement son propos : la société israélienne était incapable de supporter les conséquences des politiques du régime. Aujourd'hui, ce discours est d'une actualité brûlante.
Depuis sa création, la doctrine militaire israélienne repose sur le principe de privilégier les guerres courtes et d'éviter les guerres d'usure. David Ben Gourion, premier Premier ministre israélien, fut le premier à veiller à ce que son projet de colonisation applique cette doctrine. Il justifiait ce choix par la supériorité numérique de son armée, arguant que grâce à son avance technologique, son armée pouvait infliger des défaites à l'ennemi mais que la portée des guerres devait être limitée en raison de l'écrasante supériorité numérique du côté arabe.
L'histoire militaire israélienne révèle également une tendance aux guerres courtes, notamment celles où l'entité sioniste a remporté des succès significatifs. La "guerre des Six Jours", par exemple, fut leur guerre la plus victorieuse. L'année dernière encore, leur attaque contre l'Iran a été baptisée "guerre des Douze Jours".
Les Israéliens se sont retirés du Sud-Liban, conscients que le combat les épuiserait et les enliserait, d'autant plus que la Résistance libanaise gagnait progressivement en puissance. Dans la bande de Gaza, le même raisonnement s'est appliqué en 2005. Après une analyse coûts-avantages, ils ont opté pour le retrait. Au fil des ans, n'ayant mené que des guerres de courte durée contre des adversaires militairement inférieurs, la société israélienne a pu vivre dans une bulle. Les conséquences de ses actions étaient un faible prix à payer, d'autant plus qu'elles ne se faisaient sentir que sur de courtes périodes. Par ailleurs, elle a maintenu des occupations belliqueuses, transformant son armée en une force de police anti-émeute plutôt qu'en une véritable armée permanente.
Lors de la Seconde Intifada, qui a débuté en 2000, quelques mois seulement après la libération du Sud-Liban, les Israéliens ont adopté une méthode de guerre reposant davantage sur les assassinats ciblés et les raids des forces spéciales. Ils ont mis en œuvre cette stratégie parallèlement à leur approche de contre-insurrection et se sont spécialisés dans l'occupation des populations civiles.
En 2006, ils se heurtèrent à un nouvel obstacle : des tirs de roquettes soutenus sur leurs colonies, atteignant Haïfa en Palestine occupée. Par la suite, la Résistance palestinienne développa ses propres roquettes et finit par atteindre Tel-Aviv et au-delà. Cependant, la résistance de Gaza étant nettement plus faible que le Hezbollah, ils se contentèrent de guerres d'agression limitées, appliquant la tristement célèbre "doctrine Dahieh" - ciblant la population civile comme moyen de dissuasion.
Le Hezbollah libanais parvint à dissuader les Israéliens pendant 17 ans, allant même jusqu'à contraindre les sionistes à accepter un accord délimitant les frontières maritimes du Liban.
Toutefois, l'opération du 7 octobre "Déluge d'Al-Aqsa" bouleversa la mentalité israélienne, la plongeant dans une logique de réaction et d'accélération.
Mais ils tombèrent dans un piège : ils furent entraînés dans une guerre d'usure. À Gaza, ils ont pu survivre à cette situation car les tirs de roquettes ont progressivement diminué et leurs soldats ont refusé d'affronter directement la Résistance palestinienne. Ils ont plutôt perpétré un génocide à distance, principalement en détruisant des bâtiments.
Ce qui nous ramène au Sud-Liban. Au moment où vous lisez ces lignes, une seconde guerre de guérilla de libération est en cours, visant un objectif encore plus ambitieux qu'en 2000. Le Hezbollah se trouve aujourd'hui face à une situation similaire à celle de 1982, lorsque les Israéliens ont instauré une "zone de sécurité" au Sud-Liban, qu'ils ont maintenue jusqu'à la déclaration officielle de l'occupation en 1985.
La principale différence réside dans le fait que la Résistance libanaise était encore à ses balbutiements dans les années 1980, tandis que la Résistance palestinienne avait quitté la région en 1982. Cette fois-ci, les Israéliens sont tombés dans un piège dont il leur sera difficile de se sortir. C'est le début de la mise en application concrète de la théorie de la toile d'araignée. Bien que la guerre se déroule avec une intensité légèrement moindre depuis l'annonce d'un cessez-le-feu temporaire, les envahisseurs sionistes subissent des revers constants dans le sud et le nord de la Palestine occupée. Il suffit de consulter leurs médias pour constater que la société israélienne est déjà sous pression dans le nord, et que la guerre d'usure ne fait que commencer.
Les peuples du Liban et de Palestine, qui constituent l'épine dorsale de leurs mouvements de libération nationale, ont prouvé leur force et leur capacité à endurer les épreuves de la guerre, tout en soutenant leurs résistants issus de leurs propres rangs. Quant aux sionistes, leur armée est composée de citoyens enrôlés de force ; il s'agit donc d'une armée de colons, mais leur société est fondamentalement faible.
Pour les Israéliens, l'important est de vivre selon un mode de vie occidentalo-européen, et ils ne sont pas disposés à consentir aux sacrifices nécessaires pour gagner des guerres d'usure, malgré la supériorité de leur équipement militaire et de leurs services de renseignement. Quelques tirs de roquettes sporadiques suffisent à faire fuir des dizaines de milliers de personnes de leurs foyers, tandis qu'un agriculteur libanais reste dans ses champs pendant que les bombes s'abattent sur son village. Juste après le prétendu cessez-le-feu de novembre 2024, les habitants du Sud sont rentrés chez eux ; les colons, eux, ne l'ont pas fait.
L'armée israélienne souffre également d'une pénurie d'effectifs, a déjà réduit sa présence au Sud-Liban en raison de la menace des drones FPV et se contente de victoires symboliques, comme planter des drapeaux à Bint Jbeil, tout en étant incapable de contrôler efficacement la zone où les combattants du Hezbollah continuent de l'observer et de la prendre pour cible.
Si la période initiale, entre 1982 et 1985, a été simple pour les Israéliens quant à la consolidation de leur occupation du Sud, cette fois-ci, ils sont déjà en difficulté et n'ont encore atteint aucun objectif. Désespérément, ils s'accrochent à leurs assassinats ciblés, croyant que cela transformera le champ de bataille. Une erreur de plus, fruit de leur arrogance. La libération du Sud-Liban en mai 2000 a donné naissance à la théorie de la toile d'araignée de Sayyed Hassan Nasrallah. En mai 2026, cette théorie est mise à l'épreuve. Jusqu'à présent, force est de constater que les combattants sur le terrain semblent lui donner raison.
Article original en anglais sur Al Mayadeen / Traduction MR