par Larry Johnson
Je souhaite attirer votre attention sur deux informations susceptibles de compliquer, voire de compromettre, les espoirs du président Trump de parvenir à un accord de paix avec l'Iran. Comme Pepe Escobar et moi-même l'avons indiqué la semaine dernière, le Pakistan continue de jouer un rôle central dans la recherche d'une solution acceptable pour l'Iran et les États-Unis. Les médias d'État iraniens ont rapporté que le ministre pakistanais de l'Intérieur, Mohsin Naqvi, est arrivé à Téhéran samedi pour s'entretenir avec des responsables iraniens, dont le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi. Naqvi a déclaré être porteur d'une "lettre spéciale" du chef d'état-major et du Premier ministre pakistanais adressée au Guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, selon l'agence ISNA.
Le déblocage des avoirs iraniens gelés demeure une revendication essentielle de l'Iran. Jeudi dernier, CNN a interviewé Mohsen Rezaei, ancien commandant des Gardiens de la révolution et actuel conseiller militaire du Guide suprême, l'ayatollah Mojtaba Khamenei. Rezaei a déclaré à CNN que tout accord de paix entre les États-Unis et l'Iran dépendait du déblocage par Washington de 24 milliards de dollars d'avoirs iraniens gelés, avertissant que les États-Unis s'engageraient dans une impasse s'ils reprenaient les hostilités. Rezaei a décrit le chiffre de 24 milliards de dollars comme un "test" de crédibilité pour les États-Unis : "Si le président Donald Trump souhaite un accord avec l'Iran, ce montant est le test. C'est un test que les États-Unis doivent réussir pour ouvrir la voie à un accord".
Or, il semblerait que le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, n'ait pas reçu le mémo concernant la nécessité de conclure un accord avec l'Iran. Bessent aurait chargé une équipe d'évaluer le coût des dommages déjà infligés aux alliés du Golfe par l'Iran, dans le but d'utiliser ces fonds pour financer la réparation des infrastructures endommagées des pays arabes du Golfe. L'Iran refusera certainement cette condition.
Je suis certain que certains partisans de Trump attribueront cela à son style de négociation, mais à l'heure où les pourparlers seraient au point mort (c'est ce qu'a déclaré Mohsen Rezaei à CNN), pourquoi adopter une position qui risque de provoquer la colère de l'Iran ?
D'un autre côté, il y a les fautes d'Israël. J'ignore si la Maison-Blanche de Trump a joué un rôle dans la diffusion par le New York Times de l'article concernant l'intensification de l'espionnage israélien contre l'administration Trump afin d'accroître la pression sur Israël, ou s'il s'agit d'une fuite non autorisée qui a pris Trump et Pete Hegseth par surprise. Rappelons que, après Donald Trump, Hegseth est le plus haut responsable civil de la DIA. Si le New York Times présente cela comme une révélation fracassante, pour moi, ce n'est pas une nouveauté. Deux mots résument parfaitement la situation : Jonathan Pollard. Voici ce que le New York Times en dit :
"De récents rapports des services de renseignement américains ont fait état d'inquiétudes quant à d'éventuelles écoutes illégales menées par les services d'espionnage israéliens contre les négociateurs américains travaillant sur un accord de paix avec l'Iran, dans un contexte de préoccupations croissantes concernant une menace de contre-espionnage plus générale émanant d'Israël.
Ces rapports font état d'une intensification des efforts d'Israël pour écouter les conversations de hauts responsables américains, notamment Steve Witkoff, principal négociateur du président Trump, Elbridge A. Colby, haut responsable du Pentagone en matière de politique étrangère, et l'un de ses principaux adjoints, Michael P. DiMino IV.
Un autre rapport, rédigé par la Defense Intelligence Agency (DIA) et d'autres services de renseignement militaire, et portant sur des événements antérieurs remontant à plusieurs années, indique que le niveau de menace de contre-espionnage posé par Israël a été relevé ces dernières semaines au niveau maximal, passant d'élevé à critique. Ce rapport, auquel la Defense Counter Intelligence and Security Agency (DCSA) a contribué, décrit diverses tentatives d'espionnage menées par Israël contre des militaires et des responsables gouvernementaux américains".
Je pense que cet article fait suite à l'article d'Axios paru en début de semaine dernière, dans lequel Donald Trump insultait Benjamin Netanyahou. Si les officiers de renseignement expérimentés ne sont pas surpris - Israël pratique ce genre de choses depuis des années -, la manière dont l'histoire est présentée donne une image très négative d'Israël et ne fera qu'alimenter le sentiment anti-israélien croissant aux États-Unis. Peut-être Trump est-il sincère quant à la fin de la guerre contre l'Iran.
Israël a encore davantage terni sa réputation déjà fortement compromise en attaquant un véhicule militaire de l'armée libanaise qui circulait sur une route entre Kfar Tebnit et Khardali, dans la région de Nabatieh, au sud du Liban. Un général de brigade, un capitaine et un soldat ont été tués. Tsahal a reconnu avoir touché le véhicule et a tenté de justifier l'attaque en affirmant l'avoir repéré "se déplaçant de manière suspecte" en direction des forces israéliennes près du village de Kfar Tebnit.
Sans surprise, les Forces armées libanaises ont été indignées. Ils ont publié la déclaration suivante :
"L'agression israélienne continue, délibérée et répétée contre le Liban, son peuple et son armée ne fait que renforcer notre détermination et notre foi".
Ce dernier acte de meurtre israélien survient quelques jours seulement après la signature d'un accord de cessez-le-feu entre Israël et le Liban, négocié par les États-Unis. Ce cessez-le-feu fut de courte durée. Israël n'a cessé de bombarder des régions du sud du Liban depuis sa première annonce le 16 avril. Cela conforte l'Iran dans son exigence qu'aucun accord ne soit conclu avec les États-Unis tant qu'Israël ne se sera pas retiré du Liban et n'aura pas mis fin aux massacres. Un objectif louable, mais peu susceptible d'être atteint.
source : Son of the New American Revolution via Marie Claire Tellier