par Jeremy Scahill
Téhéran estime avoir remporté une victoire historique sur les États-Unis, mais se prépare à un éventuel effondrement de l'accord, a déclaré un haut responsable iranien à Drop Site.
Si le président Donald Trump ne contraint pas Israël à mettre fin à l'escalade de ses attaques contre le Liban, l'Iran a averti les médiateurs qu'il était prêt à suspendre l'accord signé cette semaine et à lancer des frappes de représailles contre Israël, a déclaré un haut responsable iranien à Drop Site.
"Concernant le Liban, nous avons averti les médiateurs et la partie américaine que si le régime ne respecte pas l'accord en vigueur, l'Iran réagira par des mesures militaires importantes sans préavis", a déclaré ce responsable iranien, non autorisé à s'exprimer publiquement. "Si les États-Unis intervenaient, la situation, notamment dans le détroit d'Ormuz, pourrait rapidement dégénérer en situation de guerre".
Vendredi, des informations ont fait état d'un accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah, mais un responsable israélien a affirmé que même en cas de cessez-le-feu, Israël ne retirerait pas ses forces du Liban. Un autre responsable israélien a déclaré à la chaîne 12 qu'Israël se réservait le droit de frapper contre toute menace perçue, un argument fréquemment utilisé par Israël pour violer systématiquement les accords de cessez-le-feu à Gaza et au Liban.
Au cours de la semaine écoulée, Israël a poursuivi ses attaques incessantes contre le Liban, et ses forces restent profondément retranchées dans le sud du pays. Lors d'une série de plus de 20 frappes aériennes menées jeudi soir, Israël a tué au moins 47 personnes, selon le ministère libanais de la Santé. Depuis mars, date à laquelle le Hezbollah est entré en guerre aux côtés de l'Iran, Israël a tué plus de 3900 personnes au Liban et en a déplacé plus de 1,2 million. Le Hezbollah a continué de riposter avec férocité à la campagne militaire israélienne et a stupéfié Israël par sa capacité à infliger des pertes à ses forces d'occupation. Plus de 30 soldats israéliens ont été tués au combat depuis le 2 mars.
Le 14 juin, alors que l'Iran et les États-Unis finalisaient les termes du mémorandum d'entente, Israël a bombardé Dahiyeh, une banlieue sud de Beyrouth. L'Iran a failli riposter en frappant Israël quelques heures plus tard, mais des responsables ont indiqué que Téhéran avait finalement accepté de retenir ses tirs après avoir obtenu des concessions de dernière minute de la part de Trump. L'Iran avait précédemment qualifié les attaques contre Beyrouth d'escalade qui ne resterait pas sans réponse.
La poursuite du conflit au Liban et la méfiance généralisée de l'Iran envers Trump ont remis en question la viabilité d'un accord durable. Les discussions techniques, initialement prévues vendredi en Suisse, ont été reportées, les responsables iraniens invoquant la poursuite des attaques au Liban. Certains responsables ont également dénoncé la possibilité que des dirigeants iraniens soient photographiés en compagnie de Trump ou d'autres responsables américains impliqués dans l'assassinat du Guide suprême iranien. Les responsables américains ont reconnu le report, sans toutefois en confirmer la raison. Jeudi soir, la Maison Blanche a annoncé que le vice-président J.D. Vance, présenté comme le visage public des négociations américaines, ne se rendrait pas en Suisse comme prévu, déclarant : "La logistique de ces négociations n'a jamais été simple ni prévisible". Un haut responsable pakistanais a affirmé que la réunion avait été annulée en raison des observances religieuses liées au mois islamique de Muharram, période de deuil pour les musulmans chiites.
L'annulation de ce qui était initialement présenté comme une cérémonie de signature officielle, en présence potentielle de Trump, témoigne de la fragilité de l'ensemble du processus. "Nous sommes pleinement conscients que la mise en œuvre de ce mémorandum sera extrêmement difficile en raison de l'approche imprévisible et instable du président Trump", a déclaré le responsable iranien, non autorisé à s'exprimer publiquement sur les délibérations internes. "Il est tout à fait possible que le dossier iranien, à l'instar de plusieurs autres initiatives politiques et économiques de Trump, soit abandonné avant d'être finalisé".
Alors que les responsables israéliens continuent de dénoncer publiquement Trump et l'accord, Vance a réagi avec véhémence, adressant à Israël une réprimande sans précédent de la part d'une administration qui lui a donné carte blanche pour étendre ses conflits dans la région.
"Trump est le seul chef d'État au monde à être favorable à la nation israélienne à l'heure actuelle, et il se trouve qu'il est le chef d'État de la superpuissance mondiale. Si j'étais au gouvernement israélien, je n'attaquerais peut-être pas le seul allié puissant qui me reste dans le monde", a déclaré Vance lors d'une conférence de presse jeudi, ajoutant que les dirigeants israéliens devraient "ouvrir les yeux et se rendre à l'évidence".
Dans des propos visant Israël, Vance a déclaré au New York Times : "Vous êtes un pays de 9 millions d'habitants. Vous ne pouvez pas résoudre tous vos problèmes de sécurité nationale par la violence". Lundi, lors de l'ouverture du sommet du G7 en France, Trump a critiqué à plusieurs reprises Israël, affirmant : "Israël combat le Hezbollah depuis trop longtemps et trop de gens y perdent la vie".
La Maison Blanche a fréquemment diffusé des informations auprès de médias complaisants, impliquant des responsables anonymes et présentant Trump et Netanyahou comme étant en conflit, avant de se raviser et de soutenir des attaques israéliennes plus agressives à Gaza et au Liban. Le ton de ces critiques et le fait qu'elles soient exprimées publiquement par Trump et Vance eux-mêmes constituent un fait nouveau.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahou fait face à de vives critiques en Israël, alors qu'il lance sa campagne pour sa réélection. Des membres de son propre gouvernement et des politiciens de l'opposition dénoncent l'accord sur le nucléaire iranien et le mettent en garde contre un retrait du Liban. Certains dirigeants politiques de premier plan ont même appelé à une intensification du conflit.
Netanyahou a cherché à adopter un ton diplomatique avec Trump, qu'il a qualifié de "plus grand ami qu'Israël ait jamais eu à la Maison Blanche", tout en se présentant comme capable de dissocier les intérêts américains et israéliens. Il a soutenu que l'accord de Trump avec l'Iran n'engageait pas Israël. "Nous resterons dans la zone tampon de sécurité au Liban aussi longtemps que nécessaire", a déclaré Netanyahou le 15 juin. "Bien souvent, nous partageons le même point de vue", a-t-il ajouté au sujet des relations israélo-américaines, "mais il arrive aussi que nous soyons moins d'accord. Je suis responsable des intérêts de sécurité d'Israël. Je les défends". Le ministre de la Défense, Israel Katz, a proclamé lundi : "Nous nous opposons au retrait de l'armée israélienne du Liban, malgré toutes les pressions actuelles et futures".
Les négociateurs iraniens ont œuvré pour qu'un retrait israélien complet soit inclus dans le mémorandum d'entente, tandis que les États-Unis ont insisté pour un langage vague concernant la cessation des hostilités. Finalement, le texte proclame "la cessation immédiate et définitive des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban" et "la garantie de l'intégrité territoriale et de la souveraineté du Liban". Si l'Iran soutient que ce texte implique le retrait des forces d'occupation israéliennes, de hauts responsables iraniens, dont le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, ont laissé entendre que la question pourrait ne pas être résolue tant qu'un accord global n'aura pas été signé par les États-Unis et l'Iran. "Tant que les forces israéliennes ne se seront pas retirées des territoires qu'elles ont occupés pendant cette guerre, celle-ci n'est pas véritablement terminée", a déclaré Araghchi mardi.
Récits contradictoires
Depuis la publication des termes du mémorandum d'entente signé par les États-Unis et l'Iran, le débat s'est intensifié dans les deux pays. Trump fait face aux critiques de certains de ses plus fervents partisans, qui espéraient qu'il poursuivrait l'escalade du conflit et donnerait à Israël les moyens d'étendre ses attaques contre le Liban. En Iran, de vifs débats agitent l'élite politique. Si le Guide suprême, Mojtaba Khamenei, a déclaré avoir donné son accord pour la signature du mémorandum par les dirigeants politiques du pays, il a affirmé jeudi, dans une déclaration, s'opposer personnellement à certaines de ses clauses.
Alors que cette bataille de récits se poursuit dans les deux pays, un haut responsable iranien, connaissant parfaitement le processus décisionnel de Téhéran, a fourni à Drop Site un compte rendu détaillé de la façon dont les négociateurs iraniens ont perçu le processus ayant mené à l'accord et a proposé une évaluation de la faisabilité finale de ce cadre.
Durant les deux mois qui ont suivi la signature d'un premier cessez-le-feu et les rencontres à Islamabad entre responsables américains et iraniens, les négociateurs ont mené des négociations indirectes visant à parvenir à un accord pour mettre fin à la guerre. Publiquement, Trump a adopté le ton belliqueux d'un conquérant, affirmant que les Iraniens le "suppliaient" de conclure un accord et promettant que Téhéran capitulerait, que les troupes américaines entreraient en Iran pour prendre possession de son stock d'uranium hautement enrichi et que l'Iran ne recevrait aucune somme d'argent dans le cadre d'un accord avec les États-Unis.
Malgré les fanfaronnades publiques de Trump, la réalité est que ce sont les États-Unis qui ont cherché à plusieurs reprises à entamer des pourparlers pour mettre fin à la guerre. Comme l'a rapporté Drop Site, l'envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, a commencé à envoyer des messages aux responsables iraniens quelques jours seulement après le début de la guerre, le 28 février. L'Iran a maintenu sa position, estimant qu'il devait rétablir sa force de dissuasion et qu'il n'accepterait aucune désescalade tant qu'il n'y serait pas parvenu.
En coulisses, dès l'ouverture de négociations indirectes sérieuses, les négociateurs iraniens ont maintenu leur position sur plusieurs lignes rouges, parmi lesquelles : la fin de la guerre israélienne contre le Liban, le refus de l'Iran d'exporter son uranium enrichi et le droit du pays à récupérer des milliards de dollars d'avoirs gelés.
"L'élaboration de ce mémorandum est le fruit des demandes et de l'insistance constantes des Américains et de divers médiateurs", a déclaré un responsable iranien. "Néanmoins, dès le départ, nous nous sommes opposés aux deux guerres illégales menées contre notre pays et nous avons accueilli favorablement la perspective de paix après nos appels répétés à la désescalade".
Finalement, Trump a accepté la proposition iranienne de scinder l'accord en deux phases principales. La première devait porter sur la fin de la guerre, y compris au Liban, la réouverture du détroit d'Ormuz, les modalités d'indemnisation financière de l'Iran et la réaffirmation de l'engagement iranien à ne pas se doter de l'arme nucléaire. La deuxième phase prévoit une période initiale de 60 jours pour négocier un accord global sur l'avenir de l'enrichissement nucléaire iranien, le sort de son arsenal actuel et, point crucial pour l'Iran, les conditions d'une levée de toutes les sanctions économiques.
Un haut responsable iranien a déclaré que les termes de l'accord régissant la levée du blocus militaire américain du détroit d'Ormuz et la reconnaissance de la gestion iranienne de cette voie maritime, ainsi que les engagements financiers ⏤ levée des sanctions, déblocage des fonds et création d'un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars ⏤ inclus dans le protocole d'accord "constituent un document officiel et une preuve manifeste de l'échec de la politique du président Trump, qui a conduit au déclenchement de deux guerres contre l'Iran".
Les négociateurs iraniens insistent sur leur méfiance envers Trump et rappellent fréquemment qu'à deux reprises en un an, les États-Unis ont prétendu négocier avec l'Iran avant de lancer des guerres contre ce pays en plein processus diplomatique. Ils affirment par ailleurs que la réalité géopolitique a profondément changé depuis février. Le recours par l'Iran à la guerre asymétrique, notamment pour asseoir son contrôle sur le détroit d'Ormuz, ainsi que sa capacité à lancer des attaques de missiles balistiques et de drones dans toute la région - combinés à son refus de capituler face à deux puissances nucléaires - constituent un avertissement pour les États-Unis quant aux enjeux d'une reprise des hostilités.
"Nous étions pleinement conscients des conséquences économiques de ce conflit pour la région et la communauté internationale. La perspective d'une perturbation majeure dans le détroit d'Ormuz a été l'un des facteurs les plus importants qui ont finalement contribué à l'instauration de la paix", a déclaré le responsable iranien. "Les coûts immenses imposés à toutes les parties, notamment les dommages économiques considérables causés aux pays de la région et du monde entier, ont été le prix à payer pour la curiosité du président Trump d'expérimenter les capacités militaires américaines".
Les responsables iraniens affirment avoir délibérément négocié un accord structuré autour d'un cadre de réciprocité. Si les États-Unis ne respectent pas les termes de cet accord, l'Iran a la possibilité de suspendre le processus ou de riposter militairement.
"Ce mémorandum engage explicitement les États-Unis à s'abstenir de toute menace contre l'Iran", a déclaré le responsable iranien. "Si le président Trump devait à nouveau proférer des menaces publiques contre l'Iran, chaque menace entraînerait des conséquences néfastes pour les intérêts américains dans la région, et ce, par des moyens nouveaux et évolutifs. Nous suspendrions également temporairement l'exécution de certains engagements pris dans le cadre de ce mémorandum".
Dans sa campagne visant à présenter cet accord comme une victoire, Trump a insisté sur le fait que l'Iran s'était formellement engagé à ne pas tenter de fabriquer ou d'acquérir l'arme nucléaire. Or, cette position est celle de l'Iran depuis la signature du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en 1970, et elle était également explicitement énoncée dans l'accord nucléaire iranien de 2015 que Trump dénonce quotidiennement. "Après deux guerres israélo-américaines contre l'Iran, Washington n'a une fois de plus réussi qu'à obtenir la réaffirmation par l'Iran de son engagement à ne pas se doter de l'arme nucléaire", a déclaré un responsable iranien, ajoutant que "cet engagement avait été délibérément offert au président Trump comme une concession symbolique, un cadeau empoisonné".
Bien que l'Iran ait cherché à exclure tout engagement concernant son stock d'uranium enrichi, il a finalement accepté certaines conditions. Trump a constamment insisté sur le fait que l'Iran ne pouvait pas procéder à un enrichissement nucléaire et que les États-Unis prendraient en charge ses quelque 450 kg d'uranium enrichi à 60%. Le protocole d'accord stipule que les États-Unis et l'Iran se sont engagés à "régler le sort des stocks de matières enrichies" selon une "méthodologie minimale consistant en un mélange à taux de fer réduit sur place, sous la supervision" de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Cette approche correspond exactement aux conditions proposées par l'Iran avant le début du conflit en février, lors de négociations avec les autorités américaines.
"L'acceptation formelle de toutes les dispositions par les États-Unis constitue à la fois la consolidation et la déclaration officielle de la politique de guerre de l'administration Trump", a déclaré un responsable iranien, ajoutant que les termes de l'accord "ont été rédigés conformément à nos intérêts nationaux et à ceux de la région".
Ces dernières années, l'Iran a cherché à approfondir ses liens avec la Chine, la Russie et d'autres nations de l'hémisphère oriental. Depuis le début de la guerre des Douze Jours en juin 2025, Téhéran a intensifié ses efforts pour étendre ses partenariats politiques, militaires et économiques. Ces efforts se sont considérablement accélérés au cours des quatre derniers mois. "Cette guerre va inévitablement renforcer notre dépendance envers nos partenaires orientaux, dans un contexte qui nous est imposé. De ce fait, nous serons contraints d'accélérer considérablement le développement de nos relations sécuritaires, économiques et politiques avec la Chine", a déclaré un responsable iranien.
La guerre de février a remis en question la viabilité du rapprochement antérieur entre l'Iran et plusieurs de ses alliés arabes du golfe Persique, les États-Unis ayant largement utilisé leur infrastructure militaire pour mener leur guerre contre l'Iran. La plupart des pays du Golfe ont présenté l'Iran comme l'agresseur dans ce conflit, dénonçant régulièrement ses frappes de missiles balistiques et de drones, visant en grande majorité les bases et installations militaires américaines, comme des attaques injustifiées contre leur souveraineté. Aujourd'hui, selon des responsables iraniens, nombre de ces relations se rétablissent et des discussions sont en cours concernant des projets économiques communs et un renforcement des liens diplomatiques.
Si cet accord conduit à la fin du conflit armé ⏤ une question qui reste très ouverte -, l'Iran devra faire face à ses propres réalités internes. Les attaques américaines et israéliennes ont indéniablement soudé la société iranienne, qui a vu se tenir chaque soir des rassemblements massifs sur les places publiques. Ce ralliement autour du drapeau a également été favorisé par les menaces de Trump d'anéantir la civilisation iranienne et par les attaques contre des civils, notamment le bombardement de l'école de filles de Minab au début du conflit. Les responsables israéliens n'ont jamais caché leur intention d'intensifier leurs actions clandestines en Iran, dans le but de provoquer un soulèvement. Si les bombardements américains et israéliens cessent et que l'Iran cesse de se battre contre toute attente face à deux puissances nucléaires, il devra affronter les problèmes économiques et politiques qui le préoccupaient avant la guerre. Il faudra encore du temps pour savoir si ce sentiment d'unité observé depuis février perdurera. "Les divisions politiques et sociales mettront beaucoup de temps à se résorber", a déclaré le responsable iranien. "Les changements générationnels et institutionnels consécutifs aux nombreux assassinats et aux pertes au sein des sphères politiques, sécuritaires et militaires iraniennes créeront sans aucun doute des obstacles supplémentaires au développement du pays".
Il ne fait aucun doute que l'Iran et les États-Unis se trouvent à un tournant historique de l'ère qui a débuté avec la révolution islamique de 1979. Compte tenu du caractère imprévisible de Trump et de sa propension à mêler ego, relations personnelles et volonté d'enrichir ses proches, l'Iran doit considérer tout accord avec les États-Unis comme susceptible d'être abandonné, violé ou annulé. L'accord nucléaire de 2015, fruit d'années de négociations, a été dénoncé du jour au lendemain par Trump, déclenchant une série d'événements qui ont conduit aux premières guerres ouvertes lancées par les États-Unis contre l'Iran depuis 1979.
"Selon nous, en raison des lacunes de l'équipe de négociation américaine en matière d'expertise et de préparation technique, il est peu probable que les négociations nucléaires spécialisées aboutissent à une conclusion mutuellement satisfaisante dans le délai proposé de soixante jours", a déclaré le responsable iranien. "Nos institutions militaires resteront donc en état d'alerte maximale. De plus, si une évaluation définitive venait à indiquer une probabilité accrue d'une action militaire américaine contre l'Iran, des mesures préventives contre une nouvelle cible pourraient être envisagées".
source : Drop Site News via Marie Claire Tellier